| inviato il 09 Settembre 2017 ore 14:33
“ Come obiettivo guarda il panasonic 14 f2.5 e' ancora più piccolo del 20 e ci puoi aggiungere il converter che metti in tasca che ti porta a 11mm. Avresti 28mm e 22mm in pochissimi grammi e con una gm5 ti entra in tasca ed hai un sensore m4/3 da 16mpx „ Effettivamente la GX800 insieme al 14 mm pesano 320 gr... |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 14:43
La verità é che nessuna macchina ad ottiche interscambiabili entra davvero in tasca. Nemmeno la lx100 in realtà. Sony rx100 mk3 se vuoi zoom Se ti va bene ottica fissa invece ci sono piu alternative |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 14:49
a parte le rx100 nella tasca di una giacca ci stanno forse alcune compatte con ottica fissa tipo le nikon A, il resto la vedo dura a meno che non si abbiano dei giacconi con tasche enormi. alla fine poi e' un falso problema, per una lx100 o similari e' piu' che sufficiente un piccolo marsupio da tenere agganciato alla vita, pero' vuoi mettere il sensore 4/3 abbinato a quella ottica ? |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 15:04
Io più che altro la terrei attaccata allo spallaccio dello zaino in una pochette in neoprene. Ora ero indeciso tra la GX800+14mm e la Lx15, entrambe Panasonic. La LX 15 sarebbe un po' più compatta ed un etto più leggera, mentre la GX800 avrebbe la qualità dalla sua... L'ideale sarebbe provarle, ma siccome non è possibile andrò ad intuito. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 15:06
Certo è che ste macchinette costano un sacco. Se penso che una 200d con lente fissa la vado a pagare meno... Vabbé, ma questo è un altro discorso. |
user46521 | inviato il 09 Settembre 2017 ore 15:10
Panasonic gm5 con 14mm f2.5 Poca spesa e tanta resa e peso e ingombro ridicolo Se poi ti piace il sistema lo puoi ampliare con altre ottiche... |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 15:11
una 200d con un 24 70 eq. f1.7 - 2.8 la pagheresti meno di 500€ ? non credo proprio l' unico appunto da fare e' che la lx100 non ha lo schermo snodato ma fisso, ma per il resto i paragoni neanche si possono fare, non c'e' nessuna compatta in giro con le medesime qualita' e funzioni e che costi quanto oppure meno della lx100 |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 15:21
Stevia, preferirei al GX800 alla GM5, comunque sempre con il 14 mm. Combinazione che sto valutando insieme alla Lx15. Torgino, hai ragione suulle cifre, però il gap non è elevato, giusto per fare una considerazine ad alta voce. Comunque la combo GX800+14 mm gira intorno ai 900 €. La Lx100 è una gran bella macchina ma forse è troppo grande per l'uso in montagna, e poi credo che la LX100 non abbia il touch che per la specificità a cui sarebbe destinata lo reputo molto utile. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 15:25
no, niente touch, per quello devi andare su altro, per la grandezza sta nel palmo di una mano, pero' e' piu' spessa di una rx100 ad esempio per via dell' ottica e del mirino che comunque un po' sporge dal retro. devi valutare bene cosa ti serve e a cosa puoi rinunciare |
user44306 | inviato il 09 Settembre 2017 ore 15:26
Ricoh GR Sensore Apsc eccezionale 28 mm che è lo stesso angolo di campo del telefonino Ottica f2.8 che però già a TA è eccezionale su tutto il frame Grandezza quanto due cellulari messi uno sopra l'altro. Va nella tasca del jeans, e dico quella frontale, non solo in quella dietro. Facilmente settabile con un tocco per lo scatto ritardato dopo 2 secondi per il cavalletto Tra l'altro si regge su un gorillapod piccolo (o la versione coreana horusbennu se vuoi risparmiare e avere - incredibilmente - una qualità maggiore) |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 16:15
La Ricoh GR non ha il touch, sbaglio? Che differenza c'è con la GR II? |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 18:05
La ii ha in più il wi-fi più che altro. E con le gr il touch non serve, si usa con una mano impostando facilmente tutto e ha lo snapfocus |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 18:37
Mattek: possibile solo il wifi? Il touch lo trovo molto comodo, per un uso tipo il cellulare. Ti faccio un esempio tipo. Cammino, zaino in spalla e cellulare sullo spallaccio. Vedo un bel fiore con un panorama sullo sfondo. In un attimo prendo il cellulare, inquadro, click sul fiore per la messa a fuoco e scatto. Se devo correggere l'esposizione basta che sposto su/giu una barretta, sempre con il touch. Senza touch perderei quella manciata di sencondi in più che inevitabilemente, alla lunga, mi farebbe rinunciare a qualche scatto. Lo so, sono prigro :-), ma se devo andare per fare un reportage o foto con la F maiuscola allora parto con la reflex. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 18:38
Io vado in montagna seriamente diciamo così, quindi dalla camminata in quota alla via anche impegnativa e non cambierei con nient'altro la Canon G7x mark II: ottica fissa (1,8-2,8 di apertura) corrispondente ad un 24-100mm; una vera bomba anche con scarsa luce |
user44306 | inviato il 09 Settembre 2017 ore 18:52
@Massimiliano Eleota: prendi la GR (che consiglio sulla II proprio perché le uniche differenze sono il Wi-Fi e la compatibilità col sistema flash pentax) e lascia stare con questi discorsi! Non so cosa usi normalmente come reflex o mirrorless ma il tempo per fare una foto con là GR, qualsiasi foto, è dai 3 alle 10 volte più veloce che con un cellulare. Compresa qualsiasi regolazione che tu voglia fare. Ripeto non so quale reflex tu utilizzi, ma io ti dico Ricoh GR vs iPhone 6s. Pensa solo che con al GR io la tenevo in tasca mentre stavo dal meccanico, la tiravo fuori la accendevo scattavo la foto e la rispegnevo mettendola in tasca in circa 1-2 secondi. Cosa semplicemente impossibile con un cellulare (e ovviamente invisibile) Devo decidermi a postare quelle foto su questa galleria... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |