| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 9:43
“ Aron08...per conto mio no!!!
Io ho avuto sia Nikkor 35 1,4 che 24 1,4...e pure gli omologhi Art (che ho ancora). Assolutamente i Nikkor non valgono la corposa spesa in più rispetto gli altri due!!! I livelli qualitativi sono assolutamente comparabili...ma i costi sono su due pianeti diversi... „
Non solo, come costruzione gli ART sembrano anche decisamente migliori! |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 13:26
come sempre tutto dipende...
spendersti 1000 euro in più per risparmiare 200g su una bici da corsa?
stiamo parlando di ottiche eccezionali, tutte....poi se uno desidera quella sfumatura o sensazione in più, che onestamente vedresti solo tu, e mai un tuo cliente o amico...
io ritengo il 58 1,4 il più bello in assoluto...però è il mio gusto! 
aggiungo che la sensazione di grande robustezza degli art..usandoli in maniera lavorativa...con il tempo la perdono eccome! gomme sfatte, plastiche rigate o lucide dal sudore delle mani, polvere all' interno, ecc, ecc
con questo non dico facciano schifo, intendiamoci, ma trovo più durature, le plasticose Nikon! |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 18:44
Mi piace lo scambio di opinioni, graziee! :)
Si insomma parliamo di ottimi prodotti, Sigma ha dalla sua un ottimo rapporto qualità prezzo, costa relativamente poco promettendo comunque una bella qualità; Nikon costa il doppio, ma da quello che sto capendo vince sulla costruzione, robustezza e tropicalizzazione...
“ con il tempo la perdono eccome! gomme sfatte, plastiche rigate o lucide dal sudore delle mani, polvere all' interno, ecc, ecc „ questa cosa mi spaventa molto....   |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 18:47
non ho detto che uno sia meglio dell altro!...ho specificato che io non ho trovato questa incredibile costruzione, se non solo un apparenza da nuovo! se le confronto dal negoziante, il Sigma pare più professionale!
se guardi i soli, parametri strumentali...Sigma ne esce migliore! |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 18:49
“ questa cosa mi spaventa molto... „
A naso io direi il contrario, mi paiono più ben costruiti gli ART, bisognerebbe però aspettare almeno 10 anni per poterlo confermare, il mio ART più vecchio ha poco più di 1 anno |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 18:58
io lavorando al mare ...ho notato questa cosa, sul mio e quello del collega!..magari sfortuna! |
user126294 | inviato il 26 Ottobre 2017 ore 20:01
Cioè,il Nikkor non è un tubo di Geberit,sotto il rivestimento plastico c'è il metallo....
Giuliano |
user126294 | inviato il 26 Ottobre 2017 ore 20:08
Non per questo disdegno gli Art,penso che sono davvero dei buoni prodotti.
Giuliano |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 23:34
Mah...in realtà quando avevo 24 e 35 1,4 AF-S non mi preoccupavo della robustezza...anzi...malgrado le "sensazioni" che potevano dare a qualcuno, a me sembravano solidi e ben costruiti. Io parlo proprio di qualità d'immagine nei suoi diversi parametri (non solo nitidezza)...gli Art stanno tranquillamente con i Nikkor. Però dalla loro hanno il prezzo.
Concordo invece nel dire che il 58 è una lente "magnifica", molto di carattere e con uno sfocato tra i più piacevoli che ci siano...ovviamente a mio modo di vedere... |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 10:33
io al momento ho solo Nikkor, non posso certo lamentarmi..magari al tatto possono appunto sembrare "meno solidi" ma di problemi non ne ho mai avuti. Di certo non giudico un libro dalla copertina
Sono molto contento del mio piccolo e plastico 50mm G, non credo che per il momento lo cambierei per qualcosa d'altro
Detto ciò..ora come ora il dubbio rimane...però son soddisfatto perché si riduce tra Nikon 1.4G e Sigma Art |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 12:33
il nikon 1.4 ha in più del sigma 1.4 la tropicalizzazione e, forse, la robustezza costruttiva; per il resto rimane indietro anche se di poco su tutto: sarebbe un confronto duro a parità di prezzo, ma con la differenza attuale non c'è confronto.
io l'ho scelto dopo numerose prove, per avere un 35 AF; per i paesaggi uso un Leica r riadattato a Nikon, diverso, non dico migliore, ma diverso; usato sta sugli stessi prezzi o di poco inferiori.
Se si vuole rimanere in casa Nikon, l'1.8 ha di gran lunga un miglior rapporto Prezzo/qualità e peso/qualità del fratello 1.4.
mt |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 13:30
“ io l'ho scelto dopo numerose prove „ quindi hai scelto l'Art? |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 13:33
si certo, ho scelto il sigma art e ne sono contento........ |
| inviato il 27 Ottobre 2017 ore 13:41
Io lo ammetto che la tentazione è forte per questa lente...
hai mai letto le ultime due recensioni lasciate qui su Juza a proposito dell'Art? Son queste cose che mi creano ripensamenti...nonostante sia convinto che si tratti di un'ottima lente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
