| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:38
Prima di tutto bisognerebbe vedere se l'af è preciso in entrambi prima di valutare |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 22:01
Ho riletto con calma e mi sorge una domanda. 50 nikon, sí, ma quale.. la resa del 50/1,8 AF non D che possiedo mi ha fatto vendere il 50 AF-S e il 50 AF-D.. tutti f1,8 e tutti simili ma con differenze sul contrasto non da poco. E anche sul microcontrasto che dovrebbe essere ció che favorisce l'impressione di nitidezza almeno a monitor.
Il 18-140 l'ho consigliato ad una persona che voleva un'ottica per "fare tutto" e che non voleva il tamron 16-300 perchè troppo pesante e ingombrante e anche costoso, con il risparmio potrebbe prendersi un 40/2,8 usato.
L'ho provato, lo zoom 18-140, per metà gamma bassa sembra il 18-70 che fa le ombre un po' più nere del solito, in linea con altri AF-S. È un miracolo tra resa, compattezza e costo. E ha il VR.
Poi i vari Lenstip, DxO e Photozone dicono la loro con rilievi non sempre applicabili alla fotografia reale. Si dovessero buttare tutti i vetri che i test non considerano "good" ci sarebbero i cassonetti pieni. Il 28-300 nikon potrebbe essere un rifiuto pericoloso per quantità..  |
| inviato il 31 Ottobre 2017 ore 22:33
Io il mio me lo tengo stretto e quando sono a zonzo solo con quello e vedo altri carichi come muli da soma che cambiano obiettivo al volo per fotografare il piccione, poi lo cambiamo di nuovo per ritrarre il venditore ambulante, poi lo cambiano al volo di nuovo per riprendere il tram che passa... Mi viene un sorriso da quanto mi fanno tenerezza....
Poi se ho le idee ben chiare invece monto le lenti buone anche io..
Dipende dall'uso che se ne fa.. |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 9:49
Murphy, hai ragione scusa, e che questo sito non manda notifiche e a volte dimentico di aprire. Cmq ho fatto il reso perché avevo il dubbio sulle condizioni, era sicuro un reso e oagarlo per nuovo non mi andava.
Penso.di ricomprarlo, su ebay da × a 160 euro, se anche fosse un reso il prezzo va bene.
Per quanto mi riguarda come qualità non è migliore del 18-140,secondo me, però apprezzo lo sfocato e le basse iso.negli interni. Voglio procurarmelo prima di Natale |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 10:41
Sono due ottiche diverse, che non dovrebbero essere messe a paragone.
Come ti hanno già scritto il 18-140 chiuso a F8-11 ha prestazioni similari al il 50 1.8, ma quest'ultimo, in genere, si prende per avere a disposizione un'apertura maggiore.
|
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 10:46
Senza contare che se fai foto con un fisso impari a fotografare. Ti muovi, analizzi la scena, cerchi la composizione, mentre con lo zoom...giri la ghiera.
E' un po grezzo detto così ( la realtà è più complessa) ma rende l'idea |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 10:56
Sono pienamene d'accordo con Paolo su questa cosa. Avere a disposizione una sola focale, ti costringe a previsualizzare la foto, analizzare la scena e cercare il punto di ripresa migliore.
Queste cose, che all'inizio potrebbero sembrare più una seccatura che altro, contribuiscono a formare il c.d. occhio fotografico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
