| inviato il 06 Settembre 2017 ore 16:21
Ho ancora la D7200 ma non ho un tele, aspetto i test del nuovo nikon afp.
Il 24-120 per le foto che faccio è lungo e senza grandangolo, aspetto qualche offerta sul 16-80 2.8 - 4 che ho provato e sulla d7200 rende molto bene.
Tornando in tema
la canon 80d è una buona macchina ma sempre dipende dalle ottiche che mettiamo davanti e dal setting del AF.
invidio il LV della canon.
|
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 16:36
Io ho l'80D e la D7200.
La prima è un giocattolo rispetto alla seconda.
Non so come sia la D7100 ma per me la D7200 è meglio della 80D in tutto tranne che nella durata della batteria, e ovviamente il dispaly snodato. |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 16:41
Murphy. Una curiosità me la devi togliere prima o poi che decadenza hai trovato nel Tamron 70-300mm mi hai messo una pulce nell'orecchio. La QI non ti piaceva?
queste le ho scattate a 30 metri di distanza a 300mm f.5.6 iso 5000 www.facebook.com/photoraf1/photos/ms.c.eJw9z8cNBDEMA8CODkpU6L~_xgxX25w scrolla anche qualche immagine successiva. Come sono venute? |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 16:43
Se vai nella pagina delle recensioni vedrai che molti lamentano una caduta di prestazioni alle focali più lunghe, io nel dubbio avevo deciso di spendere di più e prendere l'originale. |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 16:56
@Photoraf_RS
Spesso impastava i dettagli, magari nella foto che hai postato il problema non si notava , ma in un paesaggio o nel piumaggio di un uccello non mi piaceva.
Spesso su FB i difetti non si notano, cmq in alcuni sembra che hai bruciato i bianchi(pantaloni bianchi), magari è lo schermo del portatile.
@Maxam
veramente la batteria dura di più nella canon? avrei scommesso il contrario |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 16:58
Premesso che dei miei obiettivi il Tamron 70/300 è quello che rimane a casa di più (sopratutto per le focali per me meno importanti) devo dire che pochi tele hanno il rapporto prezzo qualità del Tammy. Io l'ho pagato circa 270 euro da Galaxia 2 anni fa e faccio foto con amico che ha il Nikon 70/300 su D7100 e D750. Ci siamo scambiati l'obiettivo ed il nostro parere concorde è che sono uguali ma forse il Tammy è leggermente migliore tra 200 e 300. Perde molta qualità ma meno. Stabilizzatore fantastico. Poi, sappiamo tutti che le ottiche eccezionali sono altre, ma bisogna aggiungere uno Zero...
www.juzaphoto.com/me.php?pg=177407&l=it#fot1736907
Foto fatta a 10 metri di distanza dalla finestra chiusa con vetri doppi e croppata a bestia.
Non so quanto dura la batteria della 80D ma quella originale della D7200 fa un migliaio di scatti e la Patona pochi meno.
Sono stato in Perù a fare trekking e per 10 gg non avevo elettricità. Ho fatto 1550 foto e la seconda batteria ( ne avevo tre + power bank) era ancora buona. La notte in tenda era sotto zero |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 17:04
Grazie per la tua opinione. Cmq sono state scattate in JPG e senza pp sono immagini scattate al volo di un servizio di 500-600 foto quindi direttamente in jpg e conversione in resize per FB. |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 18:53
Ragazzi vi ringrazio davvero tutti per le risposte, non so cosa farò, sicuramente scatterò 
Photoraf_RS Non sarò sicuramente professionista o una cima, ma non penso che l'APS-C non serva a nulla, anzi. Conosco professionisti che usano APS-C e purtroppo non tutti hanno i soldi per comprare un certo tipo di attrezzatura, e se li avessi non sarei certo qui a schifare le attrezzature "meno costose". Non ho intenzione di lasciare la 7100, volevo solo "integrare" con un secondo corpo, e mi sembrava la scelta migliore, ora non so. |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 18:56
Integrare può essere una buona idea. Pensato ad una D610 usata ? "raddoppieresti" gli obiettivi con APS-c e FF. Te lo dico perchè vedo come si destreggia il mio compagno che ha 7100 e 750 |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 21:35
@Murphy
Nel mio caso si.
Credo che la mia D7200 sia un fondo di magazzino del MW (l'ho pagata pochissimo come ultima disponibile, poi hanno praticamente smantellato la vetrina delle reflex  ).
Potrebbe addirittura essere che qualcuno al MW l'abbia scambiata.
Comunque ho notato fin dall'inizio non ha una gran durata, diciamo 500-600 scatti di autonomia con tutti i gadget spenti. Mi son anche lamentato un po' qui sul forum, poi me ne sono fatto una ragione, tanto per come la uso (per le ferie e i viaggi) quell'autonomia è più che sufficiente. |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 21:45
“ occupandomi prevalentemente di ritrattistica (a livello semi-professionale) ho bisogno di una messa a fuoco veloce, cosa che nella d7100 non è così rapidissima. „
Per fare dei ritratti serve una buona ottica non l'autofocus fulmineo o lo scatto a raffica. Non per nulla i ritrattisti di professione usano fotocamere medio formato che tutto hanno fuorché l'AF fulmineo.
Io faccio soprattutto ritratti e non ho mai sentito l'esigenza dell'autofocus velocissimo |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 21:46
Stranissimo, magari si sarà rovinata la batteria |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 21:49
“ Comunque ho notato fin dall'inizio non ha una gran durata, diciamo 500-600 scatti di autonomia con tutti i gadget spenti. Mi son anche lamentato un po' qui sul forum, poi me ne sono fatto una ragione, tanto per come la uso (per le ferie e i viaggi) quell'autonomia è più che sufficiente. „
Una causa potrebbe essere l' AF continuo sempre attivo ad ogni scatto. |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 22:45
Jethro.85. Attualmente sono un povero fotoamatore con tre lenti economiche ed una rubata da ladri attenti che mi è costata piu della fotocamera. il fesso disattento sono stato io. Ora mi arrangio e penso che prima poi qualcosa accadrà in meglio. Ti consiglio solo di passare a un brand superiore e non prendere un corpo macchina della stessa fascia di livello. Io guardo cn interesse sia alla Canon 6DMII e alla D750. Valuto anche che un eventuale passaggio non mi dissanguerebbe tanto già ci hanno pensato i ladri in buona parte però passo a un prodotto di fascia superiore. Quindi potrei optare anche per la Canon, ovviamente spendendo in più ma mi ritrovo una FF nuova. Poi a riguardo del formato 'Aps-C hai già una buona macchina almeno che potrebbe essere giustificato il cambio se passassi ad una D500 o Canon d7MII se fai avifauna o sport che ti migliora. Non ha senso cambiare una D7100 per una 80D non hai nessuna miglioria se non peggiore visto che la 80D è recensita molto sui i video poi ognuno e padrone di scelta se si vuole cambiare sistema è un altro discorso ma non tecnico. |
user58495 | inviato il 06 Settembre 2017 ore 22:52
Quoto Maxam:
La 80 D é una scatoletta inutile se non per qualche videographer.
Per il resto rumore a volontà già da 800 ISO e la solita gamma dinamica da cellulare delle Canon...È pure brutta... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
