| inviato il 04 Settembre 2017 ore 13:51
“ Il buffer è di 200 immagini e anche questo non dipende affatto dalla scheda di memoria „
Assolutamente non è così. Il buffer è strettamente dipendente dalla scheda di memoria tanto che Nikon garantisce i 200 scatti solo ed esclusivamente in presenza di XQD da 2933x.
Il buffer non è dato solamente dal numero di foto che la macchina riesce a tenere contemporaneamente in memoria ma è dato dalla memoria a disposizione in relazione alla velocità di input (quanti dati arrivano ogni secondo) e la velocità di output (quanti dati scrivo sulla scheda - e quindi tolgo dalla memoria - ogni secondo).
Con una scheda molto rapida nel momento in cui in memoria arriva uno scatto, il precedente sarà già stato scritto quasi per intero sulla scheda e quasi pronto quindi per essere buttato via. Con una memoria lenta, ora che ho scritto i dati di una foto sulla scheda in memoria ne saranno già arrivate tre o quattro: ovviamente in questo caso la memoria complessiva a disposizione si saturerà molto prima. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 13:51
“ Per quanto riguarda la velocità della raffica, ciò che ha detto Balza (grazie  ) è stato illuminante: dando la priorità allo scatto invece che al fuoco, la velocità si è portata immediatamente ai famosi 10 fotogrammi al secondo, forse anche a qualche scatto in più. „
Bene, almeno questa cosa è risolta.  |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 13:59
Io ho fatto lo stesso cambio corredo e ti dico che la D500 da non 1 ma 2 piste alla 7 mark 2. Devi usare schede super veloci non le sd della canon!! Non puoi paragonare i colori gli iso ed i dettagli che la Nikon sforna rispetto alla canon che da me erano tutti impastati bui e proprio da aps-c new entri a confronto quelli della Nikon sembrano usciti da una FF. In più usi il 300 pf uno dei migliori tele Nikon..mi sa tanto che la tua abbia preso qualche botta nel trasporto o sia proprio difettata. Da quando l ho presa non faccio altro che usare lei ed ho anche una D810..ieri ho fatto 932 scatti ed era fresca come una rosa. Il mio buffer arriva a 200 come una mitragliatricie. Credimi rispediscila |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 14:21
Questa è la pagina che non entrerei mai nemmeno se me lo proponessero a pagamento a dire la mia. ( Lo faccio adesso e mai più)
E' la solita commedia insensata della battaglia tra due marche al top delle classifiche ..Nikon contro Canon.
Se uno come Lupolu ha sempre usato Canon, ...continui con Canon e non venga a scatenare una nuova diatriba tra le due fazioni.
Ho detto tutto.
|
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 14:31
“ Questa è la pagina che non entrerei mai nemmeno se me lo proponessero a pagamento a dire la mia. ( Lo faccio adesso e mai più)
E' la solita commedia insensata della battaglia tra due marche al top delle classifiche ..Nikon contro Canon.
Se uno come Lupolu ha sempre usato Canon, ...continui con Canon e non venga a scatenare una nuova diatriba tra le due fazioni.
Ho detto tutto. „
E dire che l'ondata di caldo dovrebbe essere finita! |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 14:39
“ E dire che l'ondata di caldo dovrebbe essere finita!Eeeek!!! „
quando Trump dice che non ci sono effetti sul clima...  |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 14:43
Mi sembra strano che la d500 vada peggio della 7d2.
La d500 è uscita molto tempo dopo, e sulla carta ha un sensore migliore. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:12
Alcune precisazioni prima che questa discussione, che finora mi è sembrata interessante, esca dal seminato.
Prima di tutto non ho mai detto che la D500 va peggio della 7D Mk II. Mi sto limitando a confrontare due complessi composti da macchina + ottica + eventuale moltiplicatore. Da un lato ho posto la D500 + 1,4x III + 300 mm f4 VR (apertura massima risultante 5,6), dall'altra la 7D Mk II + 400 mm f5,6.
Ho detto fin dall'inizio che la D500 col solo 300 mm f4 VR va benissimo, sia come AF che come nitidezza, ma a me il solo 300 mm non basta.
La D500 ha senza dubbio qualcosa in più della 7D Mk II, come per esempio il visore touch, estremamente comodo per visualizzare un particolare del fotogramma appena scattato.
Ho anche detto che, per quanto riguarda il disturbo, si tratta di prenderci la dovuta mano con la PP, una PP che differisce abbastanza da quella che ho finora applicato ai file usciti dalla 7D Mk II.
Il complesso Nikon, inoltre, è più leggero e meno ingombrante del Canon ed è uno dei motivi che mi hanno spinto all'acquisto, visto che effettuo spesso lunghe camminate in montagna con la macchina al collo e un po' di grammi e un po' di centimetri in meno fanno davvero la differenza.
A mano a mano che procedo con la microregolazione dell'AF e con l'elaborazione dei file inizio a vedere che il complesso Nikon si avvicina sempre di più a quello Canon. Se riuscirò a fare in modo che i due complessi si equivalgano, terrò, naturalmente, il solo Nikon, più leggero e meno ingombrante.
Ho aperto la discussione da un lato per avere delle dritte da chi già usa Nikon e dall'altro per aggiungere un parere a chi è in dubbio su quale sistema scegliere.
Infine, avendo lavorato con la fotografia in ambito sportivo per molti anni, dopo aver utilizzato Nikon con estrema soddisfazione, sono stato costretto a passare a Canon nel momento in cui è nato l'autofocus, passaggio che hanno fatto tutti o quasi i fotografi sportivi. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:26
@Lupolu
Non capisco perchè insisti a fare la microregolazione manualmente quando la D500 la può fare in automatico! |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 15:49
“ Non capisco perchè insisti a fare la microregolazione manualmente quando la D500 la può fare in automatico! „
In teoria, secondo il manuale Nikon, dovresti mettere a fuoco in automatico sul visore Live View, poi controllare che il fuoco sia effettivamente perfetto e quindi premere i due tasti per memorizzare il valore. Se il fuoco non è perfetto, dovresti aggiustarlo manualmente e dopo premere i due tasti.
Ecco, valutare il fuoco sul Live View della fotocamera lo trovo estremamente scomodo e impreciso (sono miope e astigmatico). Trovo decisamente più comodo e preciso valutare il fuoco su dei file aperti sul monitor del mio computer.
Inoltre io lavoro statisticamente: faccio più scatti per ogni valore e poi faccio la media. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 16:26
“ una PP che differisce abbastanza da quella che ho finora applicato ai file usciti dalla 7D Mk II. „ ...confermo! |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 16:28
Ma il fuoco in Live View lo fa la macchina in automatico... tu non devi valutare niente,
devi solo controllare che il rettangolo verde sia acceso e centrato sul soggetto che hai scelto!
Poi attivi il menu "fine-tuning" e la macchina calcola il valore di correzione da sola.
Al limite ripeti più volte la procedura e fai la media dei valori letti per essere più preciso.
Puoi leggere sul manuale dalla pagina 310 in poi, alla voce "Auto AF Fine-Tuning". |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 16:35
ciao,
a me non mi convince "la bonta" il tuo tc 1.4 III, io ho la versione precedente del 300 f4 (quello liscio) e il moltiplicatore 1.4 II.
se parliamo di nitidezza, ti dico che faccio fatica a capire se la foto è stata scattata con o senza moltiplicatore, addirittura il moltiplicatore 1.7 si comporta bene per quanto riguarda la nitidezza (anche se in quest'ultimo caso si riesce a vedere la differenza tra una foto fatta con o senza moltiplicatore)
Se parliamo di velocità di messa a fuoco, allora si che si vede la differenza, anche con il moltiplicatore l'obbiettivo rimane cmq abbastanza veloce.
Ma mentre la velocità è una sensazione soggettiva la nitidezza è oggettiva proprio perchè non si nota cali di nitidezza nelle foto scattate
Tempo fa avevo provato un kenco 1.4 e quello si che dava problema di nitidezza !!!
|
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 16:42
“ Ma il fuoco in Live View lo fa la macchina in automatico „
"dovrebbe" farlo la macchina.
In effetti nella pagina 132 della Guida ai menù (libretto disponibile on-line e non allegato alla fotocamera, si dice di utilizzare lo zoom del live view per controllare se il fuoco è perfetto.
L'autofocus, Nikon o Canon, è sempre un po' ballerino. In una raffica di 10 foto, non ce n'è una che sia perfettamente uguale all'altra come fuoco. Ce n'è sempre una più a fuoco di tutte le altre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
