| inviato il 01 Settembre 2017 ore 14:56
“ Se la D300s non vi basta forse un po' scuola di fotografia non sarebbe male ;-) „ ">www.juzaphoto.com/hr.php?t=1068569&r=5136&l=it „
qualitativamente parlando, nel 2017, a tutto schermo, per me è inguardabile. Poi tutti i gusti son gusti per carità. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:02
“ Eh certo... invece la d200 che é stata consigliata .. quella non é anacronistica vero? „
Sono entrambe due dinosauri estinti ma almeno la d200 costa la metà e a iso base il CCD rende meglio.
Io non ne prenderei nessuna delle due, piuttosto una D7xxx che, AF della D7000 a parte, diciamocelo, sono superiori in tutto, ma proprio in tutto, tranne nell'uso come fermaporte. Alle differenze di corpo, sempre che servano e che facciano qualche differenza reale e non mentale (fa panorami non reportage in zone di guerra) ci si abitua in 30' e sulle differenze di tropicalizzazione lascerei perdere tanto Nikon consiglia sempre e comunque l'uso di adeguate protezioni e se entra acqua o polvere o altro comunque la riparazione, se fattibile, è sempre a pagamento. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:06
“ Se la D300s non vi basta forse un po' scuola di fotografia non sarebbe male ;-)
„
Hai mai sentito il termine evoluzione?
La d300s è nata vecchia figurati ora. I nuovi modelli servono a qualcosa
“ qualitativamente parlando, nel 2017, a tutto schermo, per me è inguardabile. Poi tutti i gusti son gusti per carità. „
Quotone |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:07
“
Sono entrambe due dinosauri estinti ma almeno la d200 costa la metà e a iso base il CCD rende meglio.
Io non ne prenderei nessuna delle due, piuttosto una D7xxx che, AF della D7000 a parte, diciamocelo, sono superiori in tutto, ma proprio in tutto, tranne nell'uso come fermaporte. Alle differenze di corpo, sempre che servano e che facciano qualche differenza reale e non mentale (fa panorami non reportage in zone di guerra) ci si abitua in 30' e sulle differenze di tropicalizzazione lascerei perdere tanto Nikon consiglia sempre e comunque l'uso di adeguate protezioni e se entra acqua o polvere o altro comunque la riparazione, se fattibile, è sempre a pagamento. „
Quoto ancora |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:07
Guarda, io l'ho usata con piacere fino a un mese fa, ora è in vendita nel mercatino perché è arrivata una D500.
Per una D7xxx non l'avrei mai cambiata, ma a me non interessano tanto i MB x foto quanto un AF veloce
@Piotr70
Che monitor hai ? Un 25600 x16000 80 pollici FULL HD e magari lo guardi anche da vicino ? 
|
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:08
A bassi iso il CCD della d200 è una favola. La d300s neanche a bassi iso è guardabike |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:09
le ho entrambe, quel file da 3mpx è oversharperd fa cagare, l d200 parte da 100 iso e sforna file già belli e pronti con una pulizia superiore, la d300s va meglio in tutto il resto, parte da 200 iso, ha lo scatto silenzioso, ha un af ottimo e ben tarato, un esposimetro ottimo.
La d200 che non vendo la consiglio solo a chi vuole una macchina 100iso, con la d300s si fa di tutto, l'ho venduta con 50.000 scatti, battery grip originale, una cf, nital card a 320eurini |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:09
Ma chi vi dice queste cose, la d300s inguardabile, ma le avete mai usate? |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:11
In fatto di esagerazioni qui non ci facciamo mancare niente. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:11
@Gabriele Bartolozzi
Evoluzione si, ma francamente il disprezzo per tutto ciò che ha più di sei mesi di vita dal lancio sul mercato
Ognuno è libero di scegliere la fotocamera che più gli si addice, in termini di risoluzione max, peso, costo e altre 1000 variabili.
Per me l'ergonomia per esempio non è un fattore trascurabile. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:11
“ Per una D7xxx non l'avrei mai cambiata, ma a me non interessano tanto i MB x foto quanto un AF veloce „
Altra fesseria d300s e d7100 hanno lo stesso modulo AF
Multicam 3500DX a 51 punti
Differenza
D7100 fino a f8
D300s fino a f5.6
Quindi??? |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:13
“ Evoluzione si, ma francamente il disprezzo per tutto ciò che ha più di sei mesi di vita dal lancio sul mercato „
Non mi sembra che disprezzo cose che hanno più di 6 mesi
La d7100 è del 2013 (4 anni), la d200 ha poi 10 anni
La d300s la disprezzo perché non mi piace. Punto. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:13
“
Altra fesseria d300s e d7100 hanno lo stesso modulo AF
Multicam 3500DX a 51 punti
Differenza
D7100 fino a f8
D300s fino a f5.6
Quindi???
„ Quindi la D7100 è nata vecchia  |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:15
“
Non mi sembra che disprezzo cose che hanno più di 6 mesi
La d7100 è del 2013 (4 anni), la d200 ha poi 10 anni
La d300s la disprezzo perché non mi piace. Punto.
„
Finalmente è venuta a galla la verità.
La D300S non ti piace (a prescindere).
|
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:16
“ In fatto di esagerazioni qui non ci facciamo mancare niente. „
Hai proprio ragione. Domande come quella che ha aperto questa discussione fanno di solito scoppiare guerre di religione. A questo punto mi chiedo (e gli chiedo) se chi ha fatto la domanda ha ora le idee più chiare o più confuse. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
