| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:40
Non esistono dati sicuri. A mio parere la foto ferma dipende anche con lo stabilizzatore da molti fattori. Infatti anche le prove su siti di corpo stabilizzati mettono la percentuale di foto realizzate nella prova ferma in funzione di stop guadagnati.
Dalla mia esperienza con Olympus da diversi anni con la old em1 Mark 1i sento sicuro di impostare sino a tre stop di guadagno con focali medie. Con focale equivalente 150 già tre stop é ottimistico. Due mi sento più sucuro. Parlo di certezze di scatto fermo quando sai che i momenti sono irripetibili. Ma c comunque se stai inquadrando persone vale sempre la regola tempo minimo di scatto 1/100 |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:42
beh, cosa ti devo dire, hai ragione tu! evidentemente hai un sensore speciale che ha una capacità di movimento tale da essere superiore a quello di una lente posizionata peraltro a distanza ben diversa dal sensore stesso. Ma la fisica non c'entra nulla, nono! |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:44
@Marpe1962 “ Ma come faresti a sapere il diaframma impostato se la ghiera indica un valore e tu ne hai impostato un altro con la "rotella"? Sarebbe necessario guardare in macchina e allora addio alla praticità di avere la ghiera sull'obiettivo ...
Per quanto riguarda la durata delle batterie mi accontenterei di arrivare a 500 - 700 scatti, sarebbero già il doppio degli attuali! „
Beh Marco...basterebbe implementare questa funzione quando la ghiera dei diaframmi è su A (per i tempi è possibile farlo quando la ghiera è su T)...abilitando o meno la questione via menu...
Strano...per le batterie già con X-T1 ho sempre sfiorato e a volte superato i 700 scatti (ovviamente in modalità operativa piuttosto conservativa). Ora con X-T2 quanto meno alla pari... |
user3834 | inviato il 01 Settembre 2017 ore 15:46
Guarda che il sensore deve stabilizzare un immagine proiettata, se stabilizzi una lente o il sensore, il lavoro è lo stesso, non è che per stabilizzare un 500mm sul sensore devi avere un escursione di un metro mentre nell'obiettivo di pochi decimi di millimetro. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 16:00
Corretto Roomby, se sfrutti la posizione "A" sono d'accordo con te.
Personalmente mi trovo bene con la ghiera...però sarebbe una ulteriore possibiltà di setup.
Per l'autonomia, nell'utilizzo "normale" (turista che passeggia, inquadra spesso, scatta e fa lavorare l'AF e magari riguarda gli scatti) non superi di molto i 300 scatti.
Che non sono pochi, è che siamo abituati bene con il digitale!
p.s. ben venga la versione stabilizzata, così molti venderanno la "vecchia" per prendere la "S" ! |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 16:02
A me il sensore stabilizzato interessa tantissimo, per cui mi piacerebbe avere chiarezza sulla sua efficacia con le focali tele (che sono quelle in cui mi servirebbe di più): con il mio Zeiss Contax G 90mm (135mm equivalente su Fuji) potrei scattare ad 1/30? |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 16:41
Massimiliano, a me non è che faccia schifo. In qualche occasione mi tornerebbe utile. Diciamo che non è un criterio di scelta (per le mie esigenze).
|
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 17:22
“ Ormai è chiaro la nuova ammiraglia di casa Fuji avrà lo stabilizzatore che molti attendevano in body. „
C'è un giapponese, incidentalmente anche Senior Product Manager di Fuji, che dichiara "First of all, our XF mount is not compatible with IBIS".
C'è invece un giovane di belle speranze, sconosciuto, che rilancia notizie più o meno scandalistiche che afferma... "When will it be announced? Well… I don't know it. But since I know that you will not accept an “I don't know” as answer, I will make some pure speculations…"
Ma è lo stesso che ha annunciato lo sviluppo della Ultimate X (poi ovviamente cancellata dai piani Fuji...), del 33 f/1.0 (cancellato anche quello... ovviamente) e non mi ricordo più cosa?
Che dire... speriamo che Fuji non cancelli anche questa certezza...
|
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 18:20
La funzione hi res tipo oly è realizzabile anche su una matrice più complessa come l'x trans? Cioè il sensore non andrebbe spostato in modo molto più complesso? |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 18:23
Innanzitutto per fare high res devi avere l IBIS, altrimenti il sensore non si muove |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 18:30
Beh, si, mi riferivo alla possibilità di averlo sulla t2s. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 18:30
Maori penso che ci ha azzeccato parecchie volte pure, poi sarà o non vero, ma diamogli un po' di credibilità, anche al senior product manager di Fuji può convenire dire una certa cosa e poi cambiare idea, e mi pare che non diceva che era incompatibile ma che perderebbe qualità agli angoli se non ricordo male. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 22:41
J.Pedro il fatto è che usando un pò di buonsenso e un pò di ragionevolezza tutti potremmo eccellere nei pronostici.
La cosa importante è avere sempre una via d'uscita e il buon Patrick ha quella del dire che sono sempre e comunque iniziative Fuji.
Il suo capolavoro assoluto è questo:
"But you guys are now just as experienced as me, when it comes to Fujifilm rumors, and you know perfectly that in the fantastic Fujifilm world everything can change anytime."
Arriva la ultimate X... ah no purtroppo Fuji l'ha cancellata. Ci ho preso non una ma due volte... incredibile.
Arriva il 30 f/1.0... purtroppo Fuji l'ha cancellato... altre due tacche.
Quando ci prendo ci ho preso, quando toppo è perchè Fuji ha cambiato i piani.
Il giochino funziona perchè pochi, probabilmente nessuno, si mette li a controllare tutti pronostici (e chi lo farebbe, siamo matti?). Sono praticamente certo che verificando tutti i pronostici arriveremo molto (ma molto) vicini ad un risultato simile al tirare a caso...
E' ragionevole e molto probabile che Fuji stia pensando/pianificando/progettando una qualche forma di IBIS. Il mercato sta spingendo in questa direzione e manca solo lei di fatto tra i big delle ML. C'è chi è riuscito a piazzarlo su un sensore FF di 42mpxl e questi dicono che è un problema di qualità; non regge più. Non importa la sua reale utilità, la concorrenza sta correndo in questa direzione ed è meglio averlo tra le cartucce...
Ma questo è un cavalcare l'onda dell'ovvietà, dire cose che possono prevedere tutti... non avere un qualche tipo di affidabilità o avere accesso a informazioni riservate.
Se avesse realmente qualcosa in mano andrebbe oltre. Invece si ferma sempre all'ovvio e al facilmente prevedibile... giocando sempre sul "Fuji l'ha confermato noi l'abbiamo detto mesi fa", "Fuji l'aveva a piano mesi fa ma l'ha cancellato".
Ultimamente ha cavalcato l'idea di un 8-16 2.8... dopo che Fujifilm ha piazzato un suggerimento nella roadmap ufficiale. Ora... onestamente... vedendo la roadmap e confermando Fuji uno zoom ultrawide, cosa mai potrà essere questo oggetto misterioso? Potrebbero esserci piccole differenze (un 8-18, un 7-14, un f/3.5), nel caso, ovviamente Fuji ha cambiato idea durante lo sviluppo... |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 23:00
Brutto affare, sto benedetto stabilizzatore avrebbero dovuto metterlo da subito su X-T2 considerato che era già presente su quasi tutte le altre Mirrorless e adesso ci saranno un mucchio di utenti X-T2 incaxxxxi. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 23:29
A me questi rumors sull'IBIS Fuji stanno bloccando l'acquisto della X-T20... Non tanto per la potenziale uscita della X-T2S, che non comprerei mai perché troppo costosa, quanto perché potrebbe venir fuori una X-E3 stabilizzata (come si era rumoreggiato qualche giorno fa), che mi piacerebbe molto.
Razionalizzando, comunque, dello stabilizzatore sul sensore alla fine potrei fare a meno (come fino a questo momento), senza considerare che con una Fuji stabilizzata i costi salirebbero parecchio, temo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
