| inviato il 27 Agosto 2017 ore 11:59
“ Ah! Allora ho capito! Il top per il ritratto (ma gia' lo sapevo) e'....the winner is...IL 24-105/4.0 L IS a t.a.! Ciao.
P.S.: per lo sfuocato NON da urlo, magico, onirico, commovente, ecc., non saprei, ma telefonero' asap (as soon as possible) ad Helmuth Newton ed Oliviero Toscani, due dilettanti come me, che hanno sempre operato con ciofeche tipo Sonnar 150/4.0 Hasselblad, e 180/4.5 Mamiya RB! „
E dove avresti letto questa minchiata? |
user92023 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 12:18
Da nessuna parte Mario... ci sono arrivato! Se il "grande satana" e' la risolvenza (con buona pace di chi ha sempre osannato, IN ASSOLUTO, il Leitz Elmarit Apo Macro 100/2.8), con quello zoom, a 105 mm., non si corrono rischi! Ciao. G.
P.S.: comunque, scherzi a parte, sul ritratto, fa' davvero "la sua porca figura"! |
user92023 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 12:24
@Mario. Se la "minchiata" si riferisce, invece, alla "mercanzia" adoperata dai vari Newton,Toscani, Weber, ecc., basta documentarsi! Tenuto conto che, nella seconda parte del '900, esistevano fantastici telini f. 1.2/1.4, ed eccezionali pellicole che ne permettevano l'uso (vedi F. Roiter & National Geographic che, invece, lavoravano sul formato Leica). Ri-ciao. G. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 14:16
Una lente macro usata per I ritratti ti troveresti a pp e togliete nitidezza. Non puoi avere la botte piena e la moglie ubrica..... al limite avrai la botte mezza piena e la moglie allegra |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 14:29
L'autore ha acceso la miccia e reputato fosse il caso di tenersi lontano,evidentemente consapevole che le proprie personalissime opinioni dopo un paio di pagine,si ha l'arroganza di farle diventare il Vangelo secondo... |
user78019 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 14:39
“ Cosa mi consigliate come obbiettivo fisso da abbinare a una 6d per uso al 80% per ritrattistica e il resto per macro? „
In casa Canon consiglio il 100/2.8 macro IS.
Anche il 100/2 Makro-Planar va benissimo, anzi è fantastico se puoi convivere con la LoCA alle maggiori aperture e - soprattutto - con la maf manuale.
“ Leggendo questi commenti verrebbe da pensare che le aziende produttrici siano in mano ad incapaci, ad esempio perché in Nikon, dove hanno un meraviglioso 105 micro, si sono sprecati fare un 105 f1,4 creato per ritratti? „
Semplice: se ti serve 1.4 o 2 scatti col 105/1.4. Se ti basta 2.8 e/o vuoi stringere l'inquadratura prendi il 105 VR.
Como ho già scritto, persino un fotografo del calibro di Lindbergh usa il 105 Micro-Nikkor per il suo calendario Pirelli 2017:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2372919
Questo risponde al quesito sull'adeguatezza o meno di una moderna ottica macro nella ritrattistica ai massimi livelli (dove del resto il 90 % del risultato della foto è dovuto alla luce, al suo controllo, e - quindi - al fotografo).
|
user92023 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 14:56
D'accordissimo con Openmind! Ciao. G. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 15:30
Dato che qualcuno ha accennato al sistema R e qualcuno altro ha parlato della eccessiva nitidezza, propongo due soluzioni
100 macro-elmar-R è un macro molto delicato, dai passaggi tonali molto graduali, perfettamente usabile in ritrattistica. Una luminosità perfetta per primi piani, forse un po' buio per figura intera se si cerca un buono stacco..
Altrimenti il 90 elmarit-R I, eccellente obiettivo da ritratto. Non l'ho ancora provato seriamente come macro con anelli di prolunga ma mi pare di capire che è capace di tenere testa a altri macro. Io lo considero un obiettivo che sa fare bene tutto (paesaggi, ritratti, close-up, architettura, ecc.) |
user81257 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 15:42
Tutto dipende da qualche che si pretende e da quello che si è capaci a vedere.
Tutto qui. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 16:01
“ Da nessuna parte Mario... ci sono arrivato! Se il "grande satana" e' la risolvenza (con buona pace di chi ha sempre osannato, IN ASSOLUTO, il Leitz Elmarit Apo Macro 100/2.8), con quello zoom, a 105 mm., non si corrono rischi! Ciao. G.
P.S.: comunque, scherzi a parte, sul ritratto, fa' davvero "la sua porca figura"! „
Mi riferivo al 24-105  |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 18:06
Sono molto indeciso ragazzi. A questo punto non se prendere un fisso piu tubi o un fisso macro... per ora opterei tra 100 L o 105 sigma...sono nato indeciso ???? |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 18:43
“ Sono molto indeciso ragazzi. A questo punto non se prendere un fisso piu tubi o un fisso macro... per ora opterei tra 100 L o 105 sigma...sono nato indeciso ???? „
Per me la prima che hai detto, un fisso più tubi |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 20:13
Io ho avuto il 135 L ed il 100 L IS ed adesso ho solo il marco. Oh intendiamoci, quando riesci a sfruttarlo il 135 è una lente che regala scatti unici... solo che vuole intorno a se "la tempesta perfetta", spazio adeguato ne troppa ne poca luce... come ho scritto nell'altro intervento, il 100 pur essendo meno pretenzioso garantisce il risultato ogni volta che esce dalla borsa, dalla penombra al pieno sole, dal piedino del bambino in fasce al mezzo busto del vecchio contadino graffiato dal sole. |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 20:56
...e cmq deve capire nulla di fotografia un certo Salgado (utente juza?) che usa il 60macro x i ritratti,mah,che gente! |
user92023 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 21:06
Si, si, Salgado, Lindbergh,...dilettanti allo sbaraglio...
@Mario. Si, appunto, il 24-105 L IS! Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
