|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 12:37
Si ovvio che in elettronico é muto...ma non.lo usi sempre in elettronico!
Il mirino é splendido e per me che ho il nasone é perfetto! |
|
|
inviato il 09 Marzo 2019 ore 1:54
Scusate se riapro il post..
Qualcuno sa dirmi se la gx8 ha o no il filtro passa basso?
Grazie |
|
|
inviato il 09 Marzo 2019 ore 4:06
“ "C'è chi usa e non so come fa la pen-F e la em5II con il 12-100..." „
io la uso tranquillamente quando fotografo, e' una combo di altissima qualita'
alla Pan F ci ho messo un half case della gariz ed ho risolto il problema grip |
|
|
inviato il 09 Marzo 2019 ore 6:57
"""""""""" Scusate se riapro il post..
Qualcuno sa dirmi se la gx8 ha o no il filtro passa basso?
Grazie. """"""""""
Si, ce l'ha. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 12:35
A me ancora sfugge come sia possibile sfruttare il mirino snodabile delle GX7 GX8 GX9: mi viene in mente solo di poterlo sfruttare quando si punta la fotocamera verso il cielo (cosa che non farò probabilmente mai), oppure per scatti al di sotto dell'altezza testa (ma bisognerebbe piegare molto il collo). Ho pensato a vari scenari d'uso e in tutti l'inclinazione del mirino non mi sembra utile/praticabile. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 12:40
È utile se monti la fotocamera su treppiedi, e nella macro quasi indispensabile. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 12:41
In qualche occasione, anche non completamente sollevato, lo uso, lo trovo abbastanza utile
Per grizzly niente passa basso |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 12:48
Nella macro però bisognerebbe tenere in qualche modo la fotocamera e il soggetto sullo stesso piano per poter utilizzare il mirino inclinabile.
Come utilizzo pratico mi viene in mente quello delle fotografie ai soffitti decorati di alcune antiche strutture (chiese, castelli, palazzi).
Tra la GX8 e la PEN-F, a parità di obiettivo e impostazioni di scatto (apertura, tempo) dovrebbero esserci differenze nella qualità di immagine percepibile? Riguardo ai JPEG, GX8 è all'altezza della PEN-F?
I sensori probabilmente sono gli stessi, ma non il processore e l'IBIS. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 13:41
Se per esempio fotografi fiori o funghi con la fotocamera vicino al terreno, magari con messa a fuoco manuale, un mirino inclinabile serve: il display esterno potrebbe non risultare ben visibile. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 14:36
@avventuriero al di là dei dati tecnici la gx8 secondo me fa foto più belle. La pen f è la più sopravvalutata delle olympus, ma ha una costruzione cheap e i colori pompati piuttosto innaturali che richiedono interventi manuali in post se non apprezzi il genere. Gx8 ha costruzione impeccabile e mirino da pro. La resa migliora con la successiva gx9 (ma non il mirino). Sulla gx8 ci sono lamentele sul micromosdo, problema scomparso con la gx9, ma non so quanto siano fondate queste lamentele. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 19:26
A me l'impressione che danno entrambe:
- GX8, uno strumento professionale, che coniuga classicismo e innovazione al servizio dei professionisti, con attenzione ai dettagli ai fini pratici/pragmatici per la produttività e con probabilmente una costruzione dove la qualità è stata impegata ai fini della resistenza
- PEN-F, uno strumento da collezione, che coniuga l'arte del design anni 60 a innovazione fine a se stessa di tipo autocelebrativa, con attenzione ai dettagli ai fini estetici/emozionali per ispirare al solo sguardo e tocco di essa e con probabilmente una costruzione dove la qualità è stata impiegata ai fini della rifinitura esterna più che alla resistenza
Conclusione: le voglio entrambe! |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 19:48
“ GX8, uno strumento professionale, che coniuga classicismo e innovazione al servizio dei professionisti, con attenzione ai dettagli ai fini pratici/pragmatici per la produttività e con probabilmente una costruzione dove la qualità è stata impegata ai fini della resistenza „
Personalmente se fossi un professionista non userei mai e poi mai (e poi ancora mai) una macchina senza doppio slot.
P.S. mi piacciono questi post Lazzaro che dopo anni resuscitano.  |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 20:35
Tuttavia l'assenza del doppio slot per scheda di memoria è l'unica mancanza di professionalità della GX8. Esistono altre fotocamere con doppio slot per scheda di memoria che però sono inferiori in tutto alla GX8.
La GX8 è probabilmente la fotocamera che cerco da più anni in assoluto (fin da quando era ancora in produzione), ma anche allo stato attuale sebbene i prezzi sono quasi abbordabili ormai sull'usato (le quotazioni sull'usato di questa fotocamera non sono mai state basse, nemmeno adesso) non ho ancora trovato l'affare per come lo intendo io.
Credo invece di esserci riuscito con la PEN-F (forse). |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 23:13
Ciao,
ho varie m43 ed ho la GX8 e credo che quest'ultima la terrò finchè avrà voglia di funzionare e pare ne abbia ancora tanta ...facendo i debiti scongiuri
Riporto un mio commento che feci in questa discussione a marzo 2021, pochi giorni dopo l'arrivo della macchina che presi usata in più che ottimo stato:
“ La GX8 usata mi è arrivata da poco più di una settimana: nera, in ottimo stato con 5K attuazioni.
Trovo la macchina fantastica sotto l'aspetto ergonomico e della sensazione al tatto: è l'unica m43 stile rangefinder per cui non sento finora l'esigenza di dotarla di una mezza custodia in pelle o grip aggiuntivo al fine di adattarla alle mie mani medio grandi, forse l'unica nota stonata è la ghiera posteriore la cui posizione è scomoda per il mio pollice, per il resto, finalmente una macchina fatta come si deve, compreso il mirino elettronico di un livello superiore rispetto a quello della gx80 / GX9.
Lato IQ posso esprimermi poco perché avrò scattato si e no un centinaio di foto, perlopiù alla mia bimba iperattiva di 2 anni e 5 mesi, e non ho sviluppato i RAW , non potendo permettermi il lusso di farlo, ma dai Jpeg noto una diversa gestione del rumore da parte del sensore da 20 MP rispetto a quello da 16 MP a cui sono abituato e "forse" un leggero miglioramento nel recupero delle ombre, ma, lo ripeto, queste sono sensazioni e non riscontri oggettivi.
Non trovo particolarmente disturbante il suono dell'otturatore, essendo abituato alla ghigliottina di cui è dotata la GX7, mentre trovo lo stabilizzatore migliore di quest'ultima e sicuramente inferiore a quello delle più moderne m43.
Avendo la GX8 e la progenitrice GX7 ed avendo avuto modo di toccare la GX80 che credo non si discosti molto dalla GX9 si intuisce la grande riduzione costi realizzata da Panasonic nel processo produttivo dei modelli successivi.
In conclusione, dal mio punto di vista, è un peccato che Panasonic non abbia pensato ad una degna erede della GX8. „
A parte stabilizzazione, non alla pari delle ultime m43, ed un otturatore un po' "primitivo" dal suono ghigliottinoso, è una macchina che eccelle ancora oggi in tutto il resto: ne riproponessero una versione aggiornata con AF a fase e le dovute migliorie dettate dal progresso tecnologico sarebbe una macchina fantastica ma temo che costerebbe un bel po' anche perchè, non so se si evince bene dal mio vecchio post, tenuta in mano da una sensazione di solidità che difficilmente ho riscontrato nelle attuali mirrorless, da vero carro armato.
 |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 23:37
“ ed un otturatore un po' "primitivo" dal suono ghigliottinoso „
e? ogni volta che premevi era una fucilata, altro che ghigliottinoso, da vergognarsi se poco poco era in uno spazio semi chiuso.
oltre al fatto che era responsabile di un eterno micromosso, e l'aggiornamento che fecero per mitigare questo problem non fu risolutivo, l'unica era usarla con l'otturatore elettronico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
