|
|
inviato il 25 Agosto 2017 ore 1:04
Che mi sa che é ciò in cui devo buttare i prossimi risparmi |
|
|
inviato il 26 Agosto 2017 ore 15:00
Gobbo se cerchi nel forum c'è l'ottima guida di melody per integrare il denoise di dxo in lightroom |
user46521
|
inviato il 26 Agosto 2017 ore 16:26
@Lucio, io l'ho avuto il nocti ed è strepitoso, poi lo dato via perché i ritratti non sono la mia priorità e mi basta il 45 1.8 Invece aspetto con trepidazione il 17 1.2 Cmq se la focale è una delle tue preferite non trovi di meglio |
|
|
inviato il 26 Agosto 2017 ore 16:40
Stevia, ti ringrazio del tuo intervento che mi aiuta nella scelta...si sono un patito di portrait mi piace ritrarre persone interessanti o le loro emozioni, adoro catturare situazioni stando a distanza senza interferire, sono capace di fare interi servizi (non ufficiali) con il solo 45 mm 1.8 montato su, di cui alcuni soo stati molto apprezzati e "volano" per successivi incarichi lavorativi, quindi direo che questa focale la trovo particolarmente attraente... Ho sempre valutato se prenderla o meno ma credo che ora ci siamo ormai la voglia fi averla e di avere un f1.2 in corredo è tanta, anche se sono curioso di vedere cosa tirerà fuori Olympus con il suo 45 mm 1.2 prossimamente... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2017 ore 17:18
So di chiedere troppo e dubito verrà mai prodotto per ingombri e costi, ma da amante dei 135mm quanto vorrei uno Zuiko 67mm 1.2   Fantasia di scimmie a parte anche io son curioso di vedere il 45 1.2 |
|
|
inviato il 27 Agosto 2017 ore 13:48
Sto giusto aspettando un adattatore per il mio Rokkor 58 f/1,2 che era in un cassetto da tempo, non dovrebbe essere male come focale, poi vediamo anche lo sfocato, il più è prenderci nella MAF. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2017 ore 16:32
Per video sarà buono di sicuro...in foto molto meno! |
|
|
inviato il 13 Settembre 2017 ore 16:46
Preso il Nocticron, davvero allucinante...lo sfocato è "avvolgente" ben diverso anche da quello del 75 mm f1.8 che è notevole... A parte le dimensioni e il peso (che su em1 o gh5 non è un problema, anzi) credo sia tutto al top. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2017 ore 17:19
Foto foto foto |
|
|
inviato il 13 Settembre 2017 ore 20:56
Ottica dal costo notevole |
user91788
|
inviato il 13 Settembre 2017 ore 21:01
Semplicemente in chiesa non userei il m4/3 avendo, come dici, la possibilità di sensori piu grandi. Verso il cliente dovremmo garantire la massima qualità possibile. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2017 ore 22:51
Solo qualità in senso assoluto dici (rumore rivoluzione)? La possibilità di scattare completamente silenzioso non aumenta la qualità del servizio fornito? La possibilità di stare più leggeri e mobili xi consente di spostarci agevolmente e tirare fuori più scatti o diversi magari...non può fornire un servizio di elevata qualità? Poi gli sposi o gli "utenti" non sono patiti di fotografia e probabilmente non sapranno riconoscere le differenze...io lavoro col m43 e guarda caso le persone spesso mi preferiscono a chi usa reflex Canon...mha, chissà come mai.. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2017 ore 0:11
@Angelo...spero tu stia scherzando! Altrimenti non sai cosa dici! |
user46521
|
inviato il 14 Settembre 2017 ore 0:19
Ottimo acquisto Lucio, vai a bomba con quella lente Io riempio un pò il porcellino in attesa del 17 1.2... sì quello grosso e pesante |
|
|
inviato il 14 Settembre 2017 ore 1:11
Io lo riempio pure in attesa di questa lente, oltre ad essere attizzante di suo, ho una decina di lenti fisse tra zuiko premium e PanaLeica ma nessuno di esse è tropicalizzata ... unico vero difetto di lenti come il 75 mm e il Nocticron che costano qualcosa come 1000 e 1600€ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |