| inviato il 17 Agosto 2017 ore 15:42
bhe insomma, quando cercavo che modello comprare, dopo aver visitato vari siti, la pagina Fb mi si è riempita di pubblicità di macchine fotografiche (sta cosa delle pubblicità personalizzate è il male assoluto) e mi era venuta anche quella della leica. per curiosità sono andata a vedere, e i modelli più base mi sembra costassero uno sprofondo, tipo 1000 euro una compatta
proprio poco non è :P |
user12181 | inviato il 17 Agosto 2017 ore 15:49
“ Se valgono il prezzo lo decide semplicemente chi le compra. „
Il prezzo lo fa chi vende e chi compra, che mediamente è un soggetto razionale, e tale è considerato da sempre non solo dagli economisti accademici (utilità marginale ecc. ecc.) ma anche dai produttori e venditori minimamente seri (sia brianzoli sia tedeschi).
P.S. Anche quando il marchio Leica pare usato solo come specchietto per le allodole per macchine di fascia bassa, compatte ecc, si tratta di specchietti che valgono il loro prezzo. Anni fa comperai per mia moglie una Panasonic LX2 che si fregiava del marchio Leica per il famigerato obiettivo, ecc. Dopo parecchi anni, ogni volta che guardo le sue foto resto sorpreso: "Ah però... " e mi dico che quella macchina, anzi "macchinetta", e il suo obiettivo "Leica non Leica" valgono pienamente il loro prezzo.
|
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 15:50
“ ...la Leica per altro non la considererei un prodotto di lusso... „
Premetto, a scanso di equivoci, che non sono "anti Leica" e che se potessi permettermela avrei già una M (ma anche una Q  ), però basta entrare in un Leica store per capire che si tratta di lusso.
Questo a prescindere dalla qualità del prodotto e della sua lavorazione, per dire che non vendono certamente fuffa marchiata con un bollino rosso e via.
Tornando in topic, secondo me un ulteriore elemento di valutazione per la scelta potrebbe essere l'ergonomia, oltre al peso in quanto tale. |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 16:34
Tornando all'origine del topic.
Ha senso passare a Leica?
Se te lo puoi permettere si, ma prendi in considerazione, prezzo (perché è un lusso), che macchina prendi (e qui un po' di sopravvalutazione c'è) valutando pro, contro e se si adatta a quello che cerchi.
E le ottiche che aggiungi al corredo, Leica, Zeiss o voigtlander per cominciare.
Poi fai un confronto di peso con il tuo attuale corredo e se il risparmio di peso (e la qualità) vale quei soldi.
Io personalmente in un futuro prossimo vorrei una m6 con un summicron pre asph  |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 17:19
Se vuoi star leggero e spender relativamente poco prendi una a72 usata e obiettivi sony ( es. 35 f2) e-o manual focus come i voigtlander (10 - 12 - 15mm o altre focali più lunge) e-o vecchi leica m che eventualmente puoi rivendere al prezzo di acquisto |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 17:21
Se uno fa una semplice proporzione...Può non valere tutti quei soldi! Però questo vale per tutto! Se mangi in un ristorante stellato devi prepararti a pagare 10 volte un buon ristorante! Vale la pena? Tutto dipende da quanto si é disposti a spendere!
Io personalmente non li spenderei per lavoro ma li spenderei per piacere personale! |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 17:37
Un veloce calcolo per ottenere più o meno il tuo corredo
-Macro-Elmar-M 90
-28 Elmarit o Zeiss ZM
-50 Summicron/Summarit - 50 Zeiss ZM o 40 Nokton
Il peso può essere tra i 300 e i 200 g per obiettivo (se scegli bene)
Più circa 500 di A7 + ancora qualcosa per l'adattatore
Arrivi a 1250 g da un calcolo veloce
Ma come ti hanno suggerito non avere ad andare a guardare anche le m4/3. In fondo come ha detto bene Pierfranco “ Io sceglierei attrezzature leggere che mettano TE in condizioni di fare foto buone. Il resto conta poco o nulla. „
Corredo m43
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_14_f2-5ii
55g
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_m60_macro
190g
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_25_f1-7 (oppure equivalente Olympus)
130g
Macchina le Pen sono intorno a 400g
775g quasi la metà
PS: Calcoli molto veloci e approssimativi ma per rendere l'idea di cosa risparmi
In bocca al lupo! |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 20:09
Secondo voi se mi tengo la 6d con cui affiancherei un grandangolo per le uscite mirate e compro una M9 da usare con un 28/35 mm per un uso quotidiano?
Venderei cosi lo zeiss 2/28 distagon ze e il 2/100 Makro-planar ze anche se mi è dura da digerire venderli... |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 21:00
Devi sentirtelo te... noi non sappiamo fino a che punto "ti pesa".
“ per le uscite mirate e compro una M9 da usare con un 28/35 mm „
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=leica_q
C'è anche questa opzione |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 21:18
O una Sony rx1r ii! |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 23:02
Riguardo al quesito se le Leica 'valgano' o meno tutti quei soldi, certo che no, ma chissa' perche' tutti ne vorremmo una e si sa chi disprezza prima o poi si vende un rene e compra. La qualita' e' un asintoto e si paga.
Leica (non devo certo insegnarlo a nessuno) ha plasmato gran parte della storia fotografica del secolo breve, assieme a pochissimi altri 3 o 4 marchi al massimo in questo campo, ed e' l'unica rimasta a fare ancora analogico, digitale e a telemetro (non fa piu' reflex pero' - non e' rimasto _nessuno_ a fabbricare reflex e telemetro tranne parzialmente ormai Cosina e per conto terzi).
Leica e' l'unica Casa ammessa in molti tribunali statunitensi per la sua discrezione (alcuni non ammettono neanche quella, solo disegni). Ha inventato il piccolo formato 24x36 su pellicola 35mm (cinematografica perforata). Ha un seguito unico tra gli amatori (non piu' molto tra i professionisti essendo ormai troppo cara per giustificare l'investimento) e non esiste vero mercato dell'usato, essendo l'usato Leica richiesto come e piu' del nuovo dal collezionismo. La qualita' dei suoi prodotti e' tale che alcuni erano venduti sottocosto come le Leicaflex ed alcune costose ottiche (che a farle erano anche piu' care che a venderle). E' quasi l'unica Casa a vendere prodotti ottici di classe militare come molte ottiche R del passato - le versioni Elcan non sono molto diverse, anzi, beh almeno quelle che si possono vendere, parliamo di alcuni ApoTelyt qui, che sono carissimi ma le versioni militari (Elcan) costano 10 e piu' volte tanto. Parlare di Leica trascende nel costume, nell'arte, nel design e spesso nella Storia (quella con la S ). A Venezia i paparazzi negli anni ruggenti le usavano perche' , uniche, permettevano (o sopportavano) di far fare una piroetta all'intera fotocamera anziche' girare il bottone avanzamento pellicola ottenendo una 'raffica' di foto impossibile con una Zeiss.
Leica non e' piu' proprietaria del suo marchio, che vale talmente tanto che e' stato ceduto nel corso delle varie alchimie societarie intervenute, e deve licenziarne l'uso profumatamente, cosa che la rende vieppiu' costosa.
In sostanza e' un mito. E i miti, si sa, non si possono veramente possedere, invece in questo caso si, ma costa caro. |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 8:40
Era .... oggi è roba per cinesi e russi  |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 8:51
Lascia stare i corpi macchina Leica, sono come i Mac sovrapprezzati e sottoperformanti, fuji , Sony o Olympus quest'ultima con il 4/3 ti permette peso/ingombro ridicolo in termini di lenti. Se non hai esigenze di performance velocistiche dell'AF la Pen F è un buon compromesso ed una IQ al top della categoria. |
user46920 | inviato il 21 Agosto 2017 ore 10:16
Gozz:“ Venderei cosi lo zeiss 2/28 distagon ze e il 2/100 Makro-planar ze anche se mi è dura da digerire venderli... „
se non li usi è meglio venderli, almeno li usa qualcun altro ... però un'ottica macro è sempre utile ed il 28 distagon è una gran bella lente (o almeno dovrebbe essere). Se proprio devo tenermi in casa un catorcio reflex, inutile se non si fa sport, qualche buona ottica cercherei di lasciarla in corredo, soprattutto da 75mm in su. Tele e super tele sono la sua sbobba, ma non facendo né fauna né sport, non serve a nulla per cui venderei tutto ad occhi chiusi. Che con quei soldi si prendono tante altre ottiche più piccole e leggere e magari anche migliori.
La M è ideale per le focali grandangolari e normali, fino al medio tele 75mm ... poi si può anche usare col 90 e col 135mm, quindi andrebbe bene per tutto o quasi. Per paesaggistica in generale però sarebbe molto utile un display basculante o il wi-fi o un mirino elettronico opzionale e la M9 non ha nulla in merito, ma ha tante altre freccie per il suo arco.
Se il 28mm è per te una focale adeguata e interessante, l'indicazione di Bernalor sarebbe da prendere sicuramente in considerazione, ma forse una soluzione 28/Elmarit + M9 o magari Summicron, sarebbe meglio per la possibilità appunto di avere un solo corpo e varie ottiche. |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 10:26
M9 e 28 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
