| inviato il 16 Agosto 2017 ore 20:11
Ricordo il tuo parere sulla em1 mk2 e ricordo che la hai venduta solo perché ti appariva sacrificata... |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 20:11
bastatdo, avevo rimosso questo incubo |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 20:19
Fausto, la E-M1 Mark II non la conosco quindi lascio la parola a chi ne sa di più. Ovviamente mi sono documentato e come ti potrà dire Otto i miglioramenti non sono pochi, soprattutto sul comparto AF, sulla reattività generale, la batteria e tante altre cosette.
Al contrario di lui però io adoro il display articolato, quello basculante non ha la stessa versatilità. È una cosa che rimpiango sulla A7R2 e mi consentiva di fare inquadrature impossibili in paesaggistica e macro.
Al solito, sono gusti.
Comunque, come ti hanno già detto, una E-M1 Mark II + 12-100 f/4 PRO (a cui in futuro aggiungere qualche fisso luminoso) è una configurazione davvero bella. Se riesci ad aspettare che i prezzi si abbassino o che ci sia qualche promozione c'è da pensarci.
|
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 21:05
Ho guardato un po' sul negozio cantiere bannato presso il quale saltuariamente mi rifornisco.
La em1 mark 2 in kit con 12-40 viene 1950. Con i soliti soldi, em5 mark2 con 12-40 E 40-150...mmmhhhh questo mi rende un po' indeciso... |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 21:15
Panasonic g80 con 12-60 2.8-4 e 25 1.4 :) |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 21:35
Io ti consiglio gx80 con 12-35 e 35-100
Hai un af eccellente ad un prezzo dimezzato rispetto alla mkII.
Ora come ora è il miglior rapporto qualità prezzo in casa m4/3 |
user81257 | inviato il 16 Agosto 2017 ore 21:46
Quando scelsi la Olympus lo feci anche io per la portabilità e ancora non ho rimpianto la scelta. Posso girare ore con la macchina con me senza sentie affaticamento.
Posseggo Em1 + 12-40 Pro.
Prenderei la Em5II se vuoi usufruire dello scatto HiRes.
Prenderei la Em1II se avessi soldi che mi avanzano.
Con il tuo budget, senza dubbio Em1 + 12-40 Pro + 40-150 Pro.
Oppure qualche Panasonic che non conosco. |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 22:01
“ è la nuova em1 mark2, va parecchio meglio della em5 mark 2? Su dxo ho letto che offre prestazioni superlative...ho scaricato i raw e me li sono lavorati...mi appare ottima...vale la pena spendere 800 euro in più? „
vale assolutamente la pena secondo me... |
user46521 | inviato il 16 Agosto 2017 ore 22:23
Io ho fatto il passaggio da em1 mk1 a mk2 e se puoi vale assolutamente la pena.
Come ottiche assolutamente il 12 40 e il pana 35 100, più un fisso tipo 15, 17 o 25 a seconda di cosa preferisci. |
user81257 | inviato il 16 Agosto 2017 ore 22:39
Stevia, un paio di domande:
1) cosa vale assolutamente la pena da em1 a em1 II ?
2) perché 35-100 al posto di 40-150 ? E perché il 12-40 al posto del 12-35? |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 22:49
dipende cosa cerchi, io valuterei tra pen f e gx8, stesso sensore (20mpx)ma è veramente l'unica cosa in comune.. |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 23:05
Mistico, forse ci siamo già confrontati e magari scontrati in passato, e probabilmente sai che anche io ho provato un po' di tutto.
Ora sono soddisfatto con una Sony a6500 il 10-18, 55, 85 , 70-200, 90 e il 16-35 fe.
Tra oly, e fuji credo Sony aps sia il formato più versatile e ti tieni aperta una porta sul FF in caso tornasse il tempo in futuro.
Si, è il corpo più brutto delle tre ma ci fai tutto e senza troppi compromessi... Io non sento una grande urgenza per l'uscita della a7mk3... Anzi se questa non dovesse stupirmi rimarrò pure così senza troppi problemi.
Ti dirò però che per sfizio una PEN f con un 12 non mi farebbe schifo... Ma più per soddisfare un senso estetico che per necessità.
Buona scelta!  |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 23:11
@Lespauly: mi ricordo le nostre discussioni, a volte dalla stessa parte della barricata, altre volte su fronti opposti. Ma anche questo è il bello dei forum
Quello che mi frena di Sony è il costo dei "vetri". Per avere un 24-70 ed un 70-200 devo spendere oltre 2500 Euro...anche il 55 1.8 se non ricordo male costa sugli 800 Euro...decisamente troppo. E aggiungo anche il problema pesi e dimensioni.
Rimuginando a lungo mi sono convinto che l'unico formato veramente compatto che mi permette di non sacrificare troppo la qualità è il M4/3.
Mi rimane solo da capire se è giusto spendere quasi 1400 Euro per un corpo macchina (che è in assoluto il migliore per il formato di riferimento) e cominciare con un paio di vetri o risparmiare qualcosa sul corpo e farmi subito il corredo lenti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
