|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 10:29
Il frazionamento dello storage in più nas offre proprio questa possibilità.
Separare storage e backup è perfetto.
MAgari in due posti differenti dello studio o di casa. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 10:30
Lo_straniero
Domanda .
Ma che tipo di ridondanza pensi di usare ?
Cioè 32Tb ti serviranno per avere quante copie di un singolo file ? |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 10:31
Allora l'utilizzo che devo fare è molto semplice. Ogni wedding che faccio sono 200gb da caricare sul Nas. Magari collegato al pc. Sulla rete invece ho una semplice linea ADSL e con un modem router della Telecom. E quindi non saprei cosa può essere utile. Ovviamente vorrei lavorarci su dirittamente quando faccio la selezione e la post produzione dei raw. I video invece solo archivio. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 10:31
Si Giobol, anche se bisogna effettivamente vedere quanti sono i dati da backuppare, senza entrare nel merito, 16 tera sono veramente tanta roba ma proprio tanta, qualche centinaio di BR copiati 1:1, per dire.
Se i dati fossero meno ( e questo solo Lo Straniero lo può sapere) il backup può essere fatto a mano anche con dei dischi usb/tb evitando di dover prendere un secondo nas.
Concordo con chi gli suggeriva di parlarne con un sistemista, qui ci sono troppe cose non chiare |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 10:33
Rednaxela1978. Almeno una copia. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 10:36
Lo_straniero
Fai bene i tuoi conti ! 
Almeno una copia mi sembra poco......
fossi in te partirei da 3 copie e aggiungerei un backup in cloud scalare gestito via software .
Tipo che mano a mano che il file diventa vecchio e non lo utilizzi più venga trasferito online così da liberare spazio fisico sul nas .
Certo che se hai solo una adsl....... |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 10:50
Francesco Verolino “ Secondo me in questo modo avrai 2 vantaggi... Scalabilità e prezzi più umani. „
Per gestire un impianto del genere serve una rete consistente (router e switch con banda sopra 1gbs, cavi dal cat 6 a salire, meglio se in thunderbolt ecc altrimenti è tutta un collo di bottiglia e i costi vanno alle stelle). Non offriamo soluzioni senza sapere il carico o il tipo d'uso che ne deve fare.
Giobol: “ Per questo ho proposto due NAS più piccoli. „ ma se non si riesce a capire le caratteristiche di un nas come possiamo prenderne due e impostarli addirittura in parallelo? Ci riferiamo sempre a un utilizzatore che di sistemi, come lui stesso dice, è all'abc
Rednaxela1978 “ fossi in te partirei da 3 copie e aggiungerei un backup in cloud scalare gestito via software . „ un buon suggerimento per database, non archivi foto. I file da trasferire online sarebbero di dimensioni pachidermiche e costi sproporzionati. Per costi sarebbe meglio l'hosting e non il cloud, ad esempio, un matrimonialista fa tranquillamente tra i 10 e i 20gb per matrimonio, se fa 30 matrimoni l'anno sono 3-6tb da slittare in rete e i costi sarebbero devastanti ma non ha senso perché per avere buone funzioni d'accesso al serve devi pagare. Senza contare, come hai detto tu, che farlo con una adsl magari flat diventa un tappo (per non parlare del problema delle normative di dove viene ospitato il pacco dati...)
@Manrico1: già. Cerchiamo di spegnere questo fuoco e di farlo andare da un professionista. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 10:56
“ Allora l'utilizzo che devo fare è molto semplice. Ogni wedding che faccio sono 200gb da caricare sul Nas. Magari collegato al pc. Sulla rete invece ho una semplice linea ADSL e con un modem router della Telecom. E quindi non saprei cosa può essere utile. Ovviamente vorrei lavorarci su dirittamente quando faccio la selezione e la post produzione dei raw. I video invece solo archivio. „
200 GB ad ogni matrimonio sono veramente tanti.
Io utilizzerei un sistema misto con HDD esterni da 3,5" su USB3 da 6Gb/s, con uno o due NAS per fare il backup.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 11:13
Lo_straniero “ Ogni wedding che faccio sono 200gb da caricare sul Nas. Magari collegato al pc. Sulla rete invece ho una semplice linea ADSL e con un modem router della Telecom. E quindi non saprei cosa può essere utile. Ovviamente vorrei lavorarci su dirittamente quando faccio la selezione e la post produzione dei raw. I video invece solo archivio. „ penso, o meglio spero, ti sia sfuggito uno 0. Da quel che scrivi immagino che tu abbia un router di quelli che ti danno con il contratto telefonico. E già è un problema. Anche lavorarci direttamente è un problema in termini di costi e di usura . Hai apple o pc? |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 11:23
PC :D si ragazzi tra foto e video purtroppo arriviamo a 200gb |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 11:29
La mia soluzione per lo storage consiste in un server autocostruito, scheda madre intel s5520hc xeon L5520 24gb ram scheda raid LSI 9650SE 16hdd da 3TB configurati in raid 6 per un totale di 42TB effettivi di storage (win server 2016)
Per il backup invece mi affido ad un'unità a nastro LTO4 con cassette da 800GB.
Ragazzi non confondente un raid per un sistema di backup...NON SONO LA STESSA COSA! |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 11:31
Qnap o Synology li consiglio anch'io, anche perchè sono leader di mercato; tra i due il software del Synology lo trovo più user-friendly. Per gli hard disk evita seagate e prenditi dei WD red (basta la versione normale non la pro). Come raid, su synology c'è anche SHR, ma lo eviterei e sceglierei un raid 5; questo in linea di massima perchè poi è abbastanza soggettivo in base alle esigenze. Comunque 32TB sono tanti... ti servono almeno 5 dischi da 8TB in raid 5, e siamo a 1300 o qualcosa di più per i WD red, a cui va aggiunto un nas 5 bay. Volendo... se il nas sarà collegato direttamente al PC e non ad un router, puoi installare sul PC una scheda di rete pci-ex con doppia entrata e supporto link aggregation per incrementare le prestazioni di scambio dati, in questo caso il supporto link aggregation dev'essre sia sul nas che sulla scheda (comunque un nas diretto ha poco senso ed è meglio avere un router nel mezzo).
PS: su synology per alcuni modelli c'è la possibilità di scalarli con l'apposita unità di espansione, per qnap non ricordo ma sarà lo stesso. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 11:32
Hai l'attacco thunderbolt o il tuo pc lo supporta? Se son 200gb (la selezione falla su pc, disco ridondato possibilmente hdd e ssd, ma anche ssd ssd va bene) . quanti matrimoni fai all'anno e qual è il peso dopo la scrematura? |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 11:43
“ PS: su synology per alcuni modelli c'è la possibilità di scalarli con l'apposita unità di espansione, per qnap non ricordo ma sarà lo stesso. „
Anche Qnap ma si va su soluzioni non certo economiche.  |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 11:54
“ Per gli hard disk evita seagate e prenditi dei WD red „
Report sui wd red: di 16dischi wd30efrx (red edition) in circa 35mila ore di lavoro ne ho sostituiti 4.
Le versioni enterprise sono decisamente più affidabili.
Occhio anche al valore di errori in lettura non recuperabili
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
