| inviato il 22 Settembre 2017 ore 1:10
il 70-300 non ha collare per treppiedi, secondo voi può essere un problema montanto la lente su una a6500/a7ii e treppiede? |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 11:43
Il 70-300 è leggero, io inizialmente mettevo la fotocamera direttamente sul treppiede, poi per bilanciare il peso mi sono fatto una staffa di alluminio che sposta il fissaggio della piastra Arca Swiss verso il baricentro, un po' piu' avanti.
Su questa staffa monto sia la piastra Arca Swiss per treppiede ( davanti, nel baricentro ), sia la piastra ( dietro ) che mi serve per il fissaggio alla spallina dello zaino ( ho 2 piastre diverse ).
Lascio sempre montata questa staffa con le 2 piastre, anche quando cambio obiettivo, anche senza treppiede, il tutto mi serve anche da impugnatura, l' ho costruita comoda e leggera. |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 19:35
Leggero...insomma sono 840 grammi... Mettendo la camera sul treppiede vibrazioni a parte rovina la montatura secondo voi? |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 12:16
Secondo me non rovina nulla, ormai sono mesi che uso la staffa di alluminio che ho descritto, la quale è montata direttamente sulla fotocamera Sony A7RII , che sostiene tutto, staffa ed obiettivi vari, compreso il 70-300. In pratica ho soltanto fatto una modifica alla piastra del treppiede per bilanciare il peso, ma l' obiettivo 70-300 è sostenuto solo dalla fotocamera. Non c' è nessun problema. |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 13:26
Ho trovato un 70 300 usato ad un buon prezzo. Sono indeciso se prenderlo o optare per il 70-200. Si cade sempre in piedi, ok. Mi interessa la possibilità di arrivare fino ai 300 mm però una vocina mi suggerisce di preferire il 70 200 per la sua resa più incisa e per il diaframma costante.
Che dite? |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 15:57
Gianni, ti consiglio di guardare il video che ha postato fiorino. Devi capire quanto è importante per te il range 200-300 mm |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 16:43
Dipende, è per questo che sono in difficoltà. Quando sono in montagna mi piace isolare i soggetti,il 70300 mi aiuterebbe in questo. Il 70200 ha un'ottima resa, come il bianchino...ma se devo usarlo spesso fisso su 200 forse non vale la pena prenderlo |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 16:43
Grazie |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 23:46
Ultimamente per paesaggi di montagna uso il 70-300 alle due focali 70 e 190 circa, mi pare il miglior compromesso per foto a mano libera, poi faccio le panoramiche con PTGui Pro.
La focale 300 mm. la uso poco, ma mi piace il fatto di averla a disposizione nei pochi casi in cui uso il treppiede.
Comunque mi pare che le focali 70 e 190 siano leggermente migliori ( piu' nitide ) della focale 300 mm. inoltre a 300 mm. è piu' evidente il difetto della turbolenza atmosferica ( se fa freddo si ha meno turbolenza, se fa caldo piu' turbolenza ). |
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 14:41
Gio,se posso, a cosa affianchi il 70-300?
|
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 18:46
Nei miei post precedenti ho indicato gli altri obiettivi che uso ( Zeiss Batis 25 f/2 + vari vintage Nikon-Nikkor AI di 40 anni fa manual focus ). Si possono anche vedere e scaricare le foto fatte con i vari obiettivi dal sito che ho indicato precedentemente su questo forum. |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 10:37
Grazie e buon anno |
| inviato il 31 Dicembre 2017 ore 12:26
Auguri di buon anno e buone foto a tutti.
Giorgio |
| inviato il 13 Aprile 2019 ore 12:27
Riapro questo 3d per sapere se qualcuno lo usa su aps-c e come si trova. Grazie in anticipo. |
| inviato il 21 Giugno 2019 ore 22:57
Mi rispondo da solo. Sony a6300.
Ho preso il 70300 per avere una focale maggiore e/o maggiore nitidezza rispetto al 55 210, il piccolino del kit, per le mie foto pseudo-naturalistiche di viaggio. Cioè non sono un appassionato di avifauna o simili, tanto meno di ottiche pesanti, ma un super tele mi torna utile nel corredo "pesante" da viaggio, che porto in giro solo in certe occasioni.
Purtroppo dopo aver fatto numerose prove incrociate con il 55 210, ma anche con il 18-135, alle focali 70-100-200, ho constatato che non c'è sufficiente miglioramento rispetto al 55 210, se non chiudendo il 70300 a f/8. Quando parlo di miglioramento intendo anche scattare a 300 mm invece che croppare il 200mm del piccolo. La perdita di nitidezza a TA del "grosso" è infatti notevole, non solo ai bordi, e a quelle aperture non giustifica il peso e il prezzo aggiuntivo rispetto al piccolino, a mio avviso. Secondo me non lo giustifica nemmeno usato ad f/8, ma qui diventa una considerazione personale.
In ogni caso, il 18 135 è più nitido a tutte le focali in comune e a tutte le aperture, cioè ritrovandomi a scattare nel suo range focale sarei certo di perdere qualità montando il 70300, in tutte le condizioni.
Ho quindi restituito il 70300, preso apposta su amazon per la facilità di reso, e ho ordinato il 70200f4, arrivato oggi. Ho fatto due scatti di prova, ma ancora visto nulla a monitor.
A parte la nitidezza, il 70300 mi piaceva come costruzione e comandi. Sulla a6300, abituato a lenti sotto il mezzo chilo, risulta pesante, ma non tanto da rendere troppo disagevole l'impugnatura con una mano (non lo scatto però, balla troppo). Prove di AF particolari non ne ho fatte, per l'AF base, anche eye, non ho notato differenze con gli altri sony che ho. Sullo stabilizzatore non ho fatto prove. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
