| inviato il 10 Agosto 2017 ore 23:34
Il processore può servire per i jpg, ma per gd, tenuta iso, costruzione, affidabilità, la d7200 è surclassata in tutto, la differenza di risoluzione da 12 a 24 mpx può sembrare tanta, ma per avere una foto di dimensioni doppie di una da 12mpx ci vogliono 48mpx |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 23:35
Uso D4s e D700...comprato e provato D7200, venduta quasi subito...solo per dire che ognuno di noi ha gusti e esigenze diverse.
Dire che una D7200 bastona una D3s mi fa ridere, poi ovvio che con la D300 non c'è storia ma il file della D3s è altra cosa. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 23:46
Concordo parzialmente. La risoluzione dell'immagine 6000x4000 della d7200 a grande risoluzione eccome se occorrono i mpx non so la D3s quanto sgrana a parte che non ci arriva a queste dimensioni, solo questo la dice lunga e fa la differenza.
Per cui evitiamo di scannarci su questioni opinabili. |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 0:07
Quindi la d7200 è meglio della d3s, d4, df, d5,d500 perchè ha 24mpx? |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 0:29
Vedi Vincenzo devi equipararti e fare ragionamenti competitivi e non ironici. Allora ti ricambio la stessa domanda la D800 ha 36 mpx dovebbe bruciare la D5 che costa il doppio solo sulla base dei mpx? Quindi non perderti in ironie. Si parla di progettazione. L'insieme della tecnologia processore, otturatore, sensore, mirino etc... La D3s una bella macchina ancora oggi ma è superata. A fare le foto le fa stai certo e tranquillo fino ad una certa risoluzione. Pare ovvio visto che parliamo di una macchina di dieci anni fa circa.
|
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 0:38
@Vincenzo Basile
La d7200 surclassata per iso rispetto alla d3s ahahahaha fai un file della d7200 a 12 mpx e poi me riparliamo dai.... comunque tra 12 e 24 mpx la differenza è ENORME! comunque tutti i gusti son gusti
è chiaro che la 7200 non è meglio della d5 ma ti ricordo che tra d5 e d3s ci corrono 8 anni che sono TANTISSIMI per la tecnologia...non scherziamo dai... |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 0:40
Diciamo una top di 5 anni fa, che distrugge in tutto la d7200, in meccanica, cura dei particolari, controllo qualità, affidabilità, materiali, mirino, taratura, alti iso, esposimetro, raffica, buffer, sensore,file tutto di tutto. Dire che la d7200 va meglio della d3s può essere una battuta, nulla più |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 0:43
Poi non parliamo del profilo colore e risoluzione dei bit, la 3Ds non ha neanche il formato jpg 14bit neanche il 12 mi pare t ma il classico 8 bit quindi ma di che stiamo a parlare.Ecco la risposta della mazzuliata della D7200 pare anche ovvio anche sulla qualità del JPG, gamma dinamica e così via. Questa è tecnologia non sono cose che mi invento io.
P.S. ripeto il solito slogan Viva il progresso. |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 0:54
Mi sa che dobbiamo studiare, i jpg sono tutti 8bit, la d7200 viene distrutta ad alti iso dalla d3s, ha il converitore a/d 14 bit ed elaborazione d'immagine a 16 bit |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 1:11
Effettivamente spezzo una lancia che poi è risaputo da tutti gli appassionati e possessori della D3s che è fantastica per gli alti ISO.Veramente distruggerebbe anche la D4 non so per la D5, c'è stato un recente upgrade del firmware che va proprio ad agire sugli alti iso. Questa pecularietà e non è poca lo deve per i pochi mpx del sensore che produce milioni di footoni in meno dando meno grana....ma tra il dare e avere cmq rimane un sistema superato e da parte mia non vale la pena seguire, quindi feci bene l'anno scorso a prendere la D7200 e non la D3s usata anche a costo minore. Buona notte amici. A dire il vero mi rimane l rimpianto solo che per poche centinaia di euro di differenza prendevo la D610 pazienza attendo fiducioso l'occasione della D81o ad un prezzo abbordabile. |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 1:15
La d7200 è un giocattolino che nuova costa 650euro, corpo prosumer, la d3s è un'ammiraglia, non sono nemmeno paragonabili, la d610 che ho avuto è un'altro giocattolino in confronto alla d3s |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 12:11
PHOTORAF uso la D3s dopo varie valutazioni perché non uso il flash e non credo che la D7200 arrivi a scattare a 12800 ISO pur mantenendo una qualità comunque buona.
Ho anche una D7100 (simile alla D7200) con cui arrivo a 3200 ISO.
Faccio sport e la raffica per me è essenziale.
Nei matrimoni stampo massimo 80cm.x40cm e 12mp. bastano.
Grandi stampe lo faranno sì e no il 10% tra fotografi e amatoriali, il resto pubblica solo sul web quindi tanti mpx e tecnologia attuale per me è sprecata.
L'unica soluzione mia che lavoro per uno studio è quel carrarmato di D3s e non solo per il corpo.
|
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 12:17
@Gabriele Bortolazzi, normalizzando snr a 8mpx, la d7200 le prende di santa ragione dalla d3s, ma non di poco. |
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 13:01
Siamo dinnanzi al solito caso di incontinenza verbale:
una cosa è dire: "io preferisco questa cosa"
e un'altra cosa è usare un linguaggio incontinente, del tipo: "la D7200 bastona la D3S".
Ricordiamoci che non stiamo qua a scrivere solo per spasso personale, ma anche per trasferire qualche informazione utile e realistica a chi pone delle domande in merito a degli strumenti fotografici.
Scrivere che la D7200 sia nettamente superiore alla D3S (traduzione da: 'la bastona') equivale a dichiarare il falso, oltre che a vaneggiare metafisicamente 
|
| inviato il 11 Agosto 2017 ore 16:25
Caneca. Rispettabilissimo opinionista. Leggo con attenzione tutte le tue recensioni sugli obiettivi condivisibili. Mazzualiata intendo nella progettazione di corpi macchina recenti processore, esposimetro etc.... che superano quelli del passato a partirte dalla meccanica ai sensori anche se valuto e considero che la D3s già all'epoca aveva i 51 punti della maf grandissima cosa oltre che gestisce gli alti iso che neanche la D4 aveva questa peculiarità stupefacente. Ho parlato anche di investimento sono convinto e ribadisco che per me meglio investire su corpi macchina recenti che passati. La D3s malgrado che compete alla grande con le attuali fotocamere si fa valere ancora ma parliamo sempre di un prodotto dismesso da una decina di anni.
P.S. 12 mpx. Mi puoi dire ad una risoluzione 6000x4000 attuale come ci arriva con la sgranatiera? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
