RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sostituto del 18-105 kit


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sostituto del 18-105 kit





avatarjunior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 9:58

è quello il problema, non avevo un medio tele 2.8 :) ma magari con un 4 avrei fatto qualcosa
tempi erano veloci di sicuro , l'iso non lo ricordo onestamente

avatarsenior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 11:40

tra 4 e 5.6 hai uno stop di differenza.
non hai le foto per verificare?
ancora non ho capito perchè non sei riuscito? troppo rumore? fuori fuoco? af lento? mancanza di nitidezza?hai usato afc o afs?

avatarjunior
inviato il 02 Agosto 2017 ore 12:24

non ho le foto a lavoro, le ho a casa..... non ricordo nemmeno tutti i dettagli perchè come dicevo ero di corsa, i cinghiali selvatici mica aspettano me o si mettono in posa MrGreen stasera se ho tempo le posto.... ma nel frattempo volevo capire su cosa orientarmi. cmq grazie a tutti per i consigli!

avatarjunior
inviato il 03 Agosto 2017 ore 9:31

sono quasi deciso per il 16-80 f2.8 - 4 è quello che arriva più avanti di focale. Anche se costa un rene avrei anche 2 mm in meno per i panorami ... (però 630€!)
del sigma 24-105 sto leggendo un sacco di commenti su esemplari con front\back focus quindi eviterei il rischio visto che lo prendo da un fornitore import per ridurre i costi - e onestamente mi da fastidio anche il fatto che su un obiettivo occorra fare la taratura per poterlo sfruttare appieno!
anche il NIKKOR 24-120mm f/4G è molto sfizioso... e sto leggendo solo commenti positivi, stiamo sui 500€

avatarjunior
inviato il 07 Agosto 2017 ore 11:54

grazie, ne ho trovato uno usato a 500€, ora vedo se riesco ad accordarmi per andare a vederlo e provarlo.

avatarjunior
inviato il 07 Agosto 2017 ore 15:45

del AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G ED VR cosa ne pensate? l'ho trovato usato a un prezzo veramente interessante

avatarsenior
inviato il 07 Agosto 2017 ore 19:13

Modesto.

avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2017 ore 9:25

si ho notato solo dopo che è per FF, quindi non va bene per i miei scopi attuali perchè diventerebbe un 36-127

avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2017 ore 10:42

C'è chi ne parla bene mettendolo a paragone col 24-120. Ho visto delle foto fatte da un mio conoscente con la d600 e quell'obiettivo ed in effetti non differivano molto da quelle fatte nella stessa condizione dalla mia d610 col 24-120. Sicuramente è un'ottica più piccola leggera e sembra peggio costruita, oltre che essere meno flessile. Se le finanze lo permettono non avrei dubbi e sceglierei il 24-120 usato che si trova intorno ai 500-600 euro. Il 16-80 da te menzionato a mio modesto parere costa troppo per quello che offre. Comunque su dx lato grandangolo saresti scoperto perchè c'è una bella differenza tra 24mm e 36mm.

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2017 ore 14:34

La soluzione resta solo il Sigma 17-70 allora.
Dici che 70 ti sembrano corti e posso anche essere in accordo con te ma non puoi avere botte piena e moglie ubriaca.
Se vuoi andare oltre ci sono solo il Sigma 24-105 e il Nikkor 24-120.
Ma già lo sai a questo punto...Cool

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2017 ore 15:11

Da un anno altaleno tra il 17/70 ed il 24/105
Il primo mi piace perchè parte da 17 è buono e costa poco
il secondo perchè è superiore (ART) ma costa di più e parte da 24 (sotto ho l'8/16 e le focali da 17 a 23 sono abbastanza importanti)
Purtroppo se si vuole qualità da uno zoom deve avere poca escursione focale e la coperta è corta.
Però devo dire che con APS-c ed il mio modo di fotografare arrivare a 105 equivalenti non è poco. Il dubbio è che il 24/105 è superiore come qualità mentre il 17/70 è più centrato come focali utili

Continuerò a pensarci

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2017 ore 15:47

Si Paolo è stato esattamente il pensiero che mi ha assillato fino all'acquisto.
Poi, per il mio modo di scattare, ho preferito il 24-105 Art e ne confermo le straordinarie qualità.
Il mio l'ho dovuto tarare ma è di una nitidezza estrema e me lo porterò in Fufu semmai dovessi fare il grande passo.
Oltre a questo zoom, per me ci sono solamente i fissi.

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2017 ore 15:50

Se fossi meno vecchio pensionato... farei 8/16 (celo) 18/35 (manca) 24/105(manca) 105 macro (celo) tutti Sigma e terrei usandolo però poco il Tamron 70/300

avatarjunior
inviato il 08 Agosto 2017 ore 16:28

Sigma no grazie. Nikkor 24-120 , è un ottica FF & apsc ma nel mio caso andrebbe bene?

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2017 ore 16:46

Faccio foto con amico che lo usa moltissimo in montagna. Lui dice che è meglio su Dx che Fx ( ha 7100 610 e 750) Me lo ha fatto provare su 7200 e le foto erano migliori di quelle con il 18/70 (vorrei anche vedere, sai lo sforzo)
Ma è risaputo che il Sigma 24/105 ART è nettamente migliore

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me