| inviato il 24 Luglio 2017 ore 7:38
Certo che guardando le comparative di dpreview si vede che nelle ombre (quando si va ad aprire) la old è meno rumorosa della MKII.
Mah, sono perplesso.
Anche i colori (giacca di Ringo) sembrano perdere più della old. Per contro pare ci sia un filo di nitidezza in più. Anche la grana è più definita.
|
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 7:48
Capita che ogni tanto di fare un buco nell'acqua, attenderemo la MKIII. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 7:54
Non è un buco nell'acqua ,semplicemente esce con le caratteristiche decise da Canon ,nessuno ne obbliga l'acquisto |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 7:55
Secondo me si sta anche confondendo segmentazione con specializzazione dei corpi macchina, i produttori stanno ormai abbracciando l'idea di specializzare alcuni corpi macchina mentre qualche anno fa bastava avere l'ammiraglia di turno ed eri a posto, la prima a seguire questa strada è stata canon con 3 tipologie di sensore APS-C, APS-H, FF offrendo livelli di prestazioni diverse a seconda del sensore; poi è arrivata Nikon che avrebbe seguito la stessa strada se i problemi della D600 e D800E non l'avessero obbligata pensare ad un modello all around per accontentare maggiormente i clienti e tirare su le vendite in un momento di crisi per l'azienda. Tornando a Canon, ai tempi della 6D le tre FF a listino avevano sostanzialmente la stessa QI, oggi ci sono 5FF a listino che hanno 4 sensori diversi e la massima QI viene riconosciuta alla 5Ds basta vedere come la presentano sul sito, anche se i detrattori del forum non vogliono sentirne parlare (l'hanno pesantemente castrata sugli iso per far sentire la necessità di un altro corpo), la 5DIV è la camera più versatile, ma se guardate bene si sono trattenuti dal renderla davvero più veloce della III tipo 9fps e l'hanno castrata con il filtro AA altrimenti uccideva la 5Ds nelle vendite, la 1DXII ha troppo pochi mpx per gli standard attuali e la 6DII doveva per forza ricavarsi una nicchia capace di non rompere queste logiche Oggi in Canon la cosa migliore è avere una 5Ds abbinata a 5DIV o 6DII per chi non fa sport o avifauna e per gli altri 1DXII, con un corpo non si può più farci tutto..... |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:01
Non sono amante dei crop ma visto che non vi altro ho provato a guardare l'immagine di Dpreview, chiedo agli esperti ma a voi sembrano uguali le due immagini a me no, guardate dove ho indicato con le frecce la D750 si perde mazzetti di peli o lo vedo solo io.
|
user4758 | inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:06
Goldreke, ok che utilizzano sempre lo stesso set, ma le foto sono state fatte in tempi diversi e ci può stare che i peli non si trovino nella stessa posizione! |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:13
un miglioramento netto e deciso in fatto di QI e GD sui sensori per le fotocamere reflex 24x36 ci sarà quando si arresterà la crescita ad ogni nuovo modello uscito dei Mpx e si concentreranno sulle performance del sensore abbinato ad un'elettronica di conversione a 16 Bit canale.
Per ora si divertono a proporre modelli differenziati , come nel caso della 6D2, costringendo ad avere due corpi macchina complementari nelle caratteristiche. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:18
“ Goldreke, ok che utilizzano sempre lo stesso set, ma le foto sono state fatte in tempi diversi e ci può stare che i peli non si trovino nella stessa posizione! MrGreen „
Non sapevo questa cosa, pensavo fossero uguali |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:20
Canon con gli ultimi 3 sensori aveva dimostrato di aver colmato il gap della GD con Sony. Il miglioramento c'è stato, e tutto faceva pensare che valori più bassi di GD appartenessero ormai alle generazioni precedenti.
E' proprio per questo che il sensore della 6DII è una big surprise. Ancora di più perchè la 6D ci aveva abituato a una ottima QI in un corpo con qualche limite.
Sembra proprio una scelta consapevole fatta per non dare fastidio alle vendite della 5D. Cosi come il modulo AF APS-C. |
user4758 | inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:26
“ Non sapevo questa cosa, pensavo fossero uguali „
Non credo si mettano a rifare lo stesso scatto, ogni volta che esce una macchina nuova, con tutte le altre macchine nel medesimo giorno... |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:42
>>> Sembra proprio una scelta consapevole fatta per non dare fastidio alle vendite della 5D. Cosi come il modulo AF APS-C. <<<
Sicuramente, è la politica di differenziare nettamente i modelli, ma secondo me la scelta di una diversa GD dei sensori è influenzata anche dai costi nella costruzione del sensore stesso e nella qualità dell'elettronica di conversione, + Gd = + qualità nella componentistica e accuratezza dei processi di fabbricazione e relative tarature finali sul prodotto. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:42
dai che se continuiamo cosi nel 2018 uscirà la 6dIIn altro che velvia |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:51
E' solo una questione di aspettative.
La 6D è diventata famosa per avere zero features ma un ottimo sensore per il prezzo che aveva, quindi dalla mkII ci si attendeva una gran evoluzione dello stesso, tutto il resto era grasso che cola (o colava? )
E' questo il problema... solo questo, e coinvolge principalmente i possessori della MKI. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 8:57
Canon ha ascoltato la clientela, la maggior parte delle critiche alla 6d erano per l'autofocus, corpo e monitor tiltabile. Nessuno si è mai lamentato della IQ, così loro hanno implementato tutte le features che il cliente voleva.
L'unica cosa è che spero che il sensore non sia peggio della mk 1.
Per quanto riguarda il dettaglio, a parere di molti canon è quella che interviene meno sul file raw con i vari "riduzione disturbo" ecc.. Da quel punto di vista dai samples sembra che sia aumentata la nitidezza.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Dubito che uscirà una 6DIIN, per le mie esigenze basta e avanza anche quella appena nata. 
