| inviato il 24 Luglio 2017 ore 9:14
E la maggior parte delle persone che la compreranno non si porrà questo problema. Vivrà felice e farà ottime foto.  |
user92023 | inviato il 24 Luglio 2017 ore 12:39
Ormai viaggio solo per O/T: abbiate pazienza! Mi pare che sia incontrovertibile che, maggior GD, significhi minor contrasto generale dell'immagine. Dato per acquisito questo assioma, ricordo che, su un altro forum, sostenni una furibonda discussione con un "senatore" di quel forum stesso (i suoi giudizi erano "cassazione"!) poiche' egli, anzi Egli, sosteneva che un obiettivo era tanto migliore quanto fosse migliore il contrasto che esso forniva. Fui io a "chiudere" chiedendo (senza peraltro ottenere risposta) se, secondo lui, il top dell'ottica fosse costituito dagli obiettivi per arti grafiche... Panta rei! Tutto passa: allora contrasto uber alles, oggi..."vedem!", come dicono a Milano! Sempre di "verita' scolpite nella pietra" si tratta! Ciao. G. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 13:06
Ma maggiore gamma dinamica non significa minore contrasto, al contrario.
Semmai è l'uso scriteriato che se ne fa in postproduzione che appiattisce il contrasto e rende la foto "strana" o farlocca. |
user92023 | inviato il 24 Luglio 2017 ore 13:26
Boh...non saprei...vado a lume di logica: se un'immagine conserva leggibilita' nelle ombre e nelle alte luci -estremizzi il concetto, ovviamente- dovra' avere per forza meno contrasto di un'altra che "chiude & brucia"! Devo pero' riconoscere, per onesta' intellettuale, che, AI TEMPI DELLE DIAPOSITVE, Leitz e Zeiss (in rigoroso ordine alfabetico) facevano meglio del mago Otelma! Ma oggi, tra filtri, firmware, processori, monitor di PC, sistemi di stampa e, soprattutto, Porcoshop (ed assimilati), hai voglia di parlare di GD! E poi (ma qui' parlo per me) chi era abituato, come me, a lavorare con l'invertibile (latitudine di posa di 0,5 stop -per favore non iniziamo con la pantomima sulle differenze, fisiologiche, tra latitudine di posa e GD, ovvero, perche' di quello si tratta, tra analogico e digitale-) disquisire sulle diggerenze tra 12 e 13 stops mi pare davvero grottesco. Scusa per la digressione! Ciao. G. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 16:42
“ Un'interessante disanima di FStoppers... „
Insomma:
- Canon è deludente
- Nikon è inaffidabile
- Sony ha il parco lenti più caro del sistema solare
- Pentax ha poche lenti
Propongo di suicidarci tutti come i lemming... |
user25280 | inviato il 24 Luglio 2017 ore 16:46
Facciamo suicidare i dirigenti Canon come i lemming. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 16:48
“ " Un'interessante disanima di FStoppers... "
Insomma:
- Canon è deludente
- Nikon è inaffidabile
- Sony ha il parco lenti più caro del sistema solare
- Pentax ha poche lenti
Propongo di suicidarci tutti come i lemming... „
Fuji non ha l'IBIS ...
A questo punto salite tutti sul grande CARRO DEL MICRO QUATTRO TERZI |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 16:53
Anche le Micro 4/3 sono deludenti, mio cugggino ha venduto le sue ventisei full frame (di 4 marche), ha comprato una M4/3, ha scattato una foto a 12.800 ISO ed è corso ad impiccarsi.  |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 16:56
“ latitudine di posa di 0,5 stop -per favore non iniziamo con la pantomima sulle differenze, fisiologiche, tra latitudine di posa e GD „
Son proprio due cose diverse, anche se una è legata all'altra. Un'invertibile ha una latitudine di posa ridottissima, diciamo attorno al mezzo stop di cui sopra, e una gamma dinamica di alcuni stop (con una gamma dinamica di mezzo stop sarebbe pressoché inutilizzabile); comunque, questo sì, certamente di molto inferiore a quella dei migliori sensori attuali.
Questo è un ottimo articolo sull'argomento: wolfcrow.com/blog/what-is-the-difference-between-exposure-latitude-and . |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 17:24
“ the truth is that dynamic range is not everything, and Canon products are extremely solid performers. Lovely colors, legendary reliability, perfect ergonomics, and flawless customer service „
Questi sono i motivi per cui Canon può permettersi un fake upgrade oggi o qualche banding issue in passato. |
user4758 | inviato il 24 Luglio 2017 ore 18:24
“ Propongo di suicidarci tutti come i lemming... „
|
user25280 | inviato il 24 Luglio 2017 ore 19:57
Propongo di fare un giro sul sito di zizka.ca/
Se la GD fosse tutto lui non sarebbe ancora fotografo Canon, invece........................poi date un occhio alla lista dei clienti che ha |
user25280 | inviato il 24 Luglio 2017 ore 20:05
“ " the truth is that dynamic range is not everything, and Canon products are extremely solid performers. Lovely colors, legendary reliability, perfect ergonomics, and flawless customer service"
Questi sono i motivi per cui Canon può permettersi un fake upgrade oggi o qualche banding issue in passato. „
In effetti é verissimo.
Dopo aver passato un sabato (giorno e notte, madonna non finiva più) e una domenica (passata a dormire sfatto) per un matrimonio, ho anche avuto modo di scaricarmi e riflettere un attimo.
A parte l'astio nei confronti di Canon, la rabbia per aver sfornato una reflex che é perfetta per la sua fascia tranne che per la GD (si ok manca anche il 4K mortacci loro), alla fine si cade sempre sul ragionamento che l'Erba del vicino é sempre più verde nel nostro immaginario, ma in realtà non é cosi.
Canon é affidabile, performante, le ottice sono di altissimo livello e in certi casi o uniche sul mercato o il top di categoria, ergonomicamente ottima (mi fa ridere ERU che definisce l'ergonomia Nikon il TOP del TOP dello STRATOP come se fossimo tutti uguali e fatti con lo stampino..................), e il servizio di assistenza clienti lo conosciamo tutti.
Quando si ha bisogno di certezze con Canon non si sbaglia, ma ugualmente fanno inc@zzare certe loro scelte di dare sempre dei prodotti con meno innovazioni degli altri o con il contagocce o dopo.
Alla fine, prendero la 6D2?????
Restero in Canon?????
Aspetto di avere dei test di persone competenti e magari un aggiornamento lato SW e FW che magari cambi qualcosa lato rumore eccessivo nei recuperi a bassi iso e si per ora restero in Canon, alla fine mi sa che o la 6D2 o la 5D4 che anche qui in Francia inizia a calare di prezzo, sono riuscito a trovarla anche a 3200 eurozzi, mica male direi. |
| inviato il 24 Luglio 2017 ore 20:18
Ma poi, anche la storia del 4k per me è ridicola
I cellulari fanno oramai tranquillamente tutti i video in 4k e sulle reflex, robe da 2000-3000 euro te lo fanno sembrare come se fosse una roba stratosferica che solo la super professionale può fare
E non sto parlando solo di Canon..
Ma dico, ma vi sembra possibile?
Tutto sempre per non pestare i piedi a roba che costa un occhio della testa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
