|
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 9:29
Certo che per fare foto così chiare sott'acqua ed in natura si devono presentare almeno tre condizioni:
- il martin combinazione viene a pescare davanti l'obiettivo (ma che culo!)
- se invece è un po' distante occorre montare sott'acqua una reflex + teleobiettivo e tutto dentro una custodia subacquea
- l'acqua deve essere limpidissima anche a distanza di qualche metro in senso orizzontale.
All'oasi LIPU di Racconigi ce ne sono un sacco di martin, ma si tuffano in un'acqua paludosa, così pure nell'oasi della Madonnina, quindi dubito che si possano fare foto tipo quelle di Jacopo.
Se qualcuno ha provato a fare dei bagni in acque limpide dei fiumi scoprirà che solo se l'acqua è corrente è limpida, ma oltre il metro il calo di luminosità è comunque significativo.
Non parliamo poi dei bacini di acqua stagnante, perché è peggio, anche senza essere bacini inquinati. Chi ha visto i laghi alpini lo sa benissimo che per quanto sia pulito e "puro" un lago, comunque oltre il metro è già troppo scuro e quasi non si vedono più trote che girano.
Mah! Secondo me c'è gente che racconta favole ed altre che le prendono per vere. 
Giorgio B. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 9:44
Ma quindi c'è il trucco, non sono fatte in stagni o laghi.
Eh ... si ... e mò mangi se aspetti che gli animali si avvicinino a te loro sponte ... |
|
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 10:28
Sono chiaramente set precostituiti...spesso con tanto di flash e ovviamente pesci...al contrario dei carnai per rapaci che trovo deprecabili questo set se fatto con cognizione non danneggia assolutamente l'animale...per cui nulla da dire...
Un'osservazione....
Leggo che molti danno per scontato il fatto che chi guarda una foto così sia consapevole delle tecniche usate per farla....ciò è profondamente errato....chi non è del "mestiere" nella stragrande maggioranza dei casi è convinto che il fotografo abbia fatto chissà quale magia in chissa quale impronabile appostamento....
La cultura della foto wow si basa soprattutto sulla più che legittima ignoranza dell'osservatore comune....
Non c'è nulla di male.....è la naturale evoluzione di una disciplina....
In natuarlistica mi piacerebbe si descrivesse sempre come è stara fatta una foto...ma spesso quando faccio questa affermazione mi prendo del talebano...per cui...pace... |
|
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 12:40
“ Certo che per fare foto così chiare sott'acqua ed in natura si devono presentare almeno tre condizioni:
- il martin combinazione viene a pescare davanti l'obiettivo (ma che culo!)
- se invece è un po' distante occorre montare sott'acqua una reflex + teleobiettivo e tutto dentro una custodia subacquea
- l'acqua deve essere limpidissima anche a distanza di qualche metro in senso orizzontale.
All'oasi LIPU di Racconigi ce ne sono un sacco di martin, ma si tuffano in un'acqua paludosa, così pure nell'oasi della Madonnina, quindi dubito che si possano fare foto tipo quelle di Jacopo.
Se qualcuno ha provato a fare dei bagni in acque limpide dei fiumi scoprirà che solo se l'acqua è corrente è limpida, ma oltre il metro il calo di luminosità è comunque significativo.
Non parliamo poi dei bacini di acqua stagnante, perché è peggio, anche senza essere bacini inquinati. Chi ha visto i laghi alpini lo sa benissimo che per quanto sia pulito e "puro" un lago, comunque oltre il metro è già troppo scuro e quasi non si vedono più trote che girano.
Mah! Secondo me c'è gente che racconta favole ed altre che le prendono per vere. ;-)
Giorgio B. „
quoto !
non ho niente contro le foto WOW, ma bisogna avere il coraggio e l'onestà di dichiarare tutto !...... ma spesso non va così altrimenti addio LIKE su FB  |
|
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 14:00
@Angus: Spesso si danno per scontate certe informazioni.
In alcuni scatti alla fauna notturna che ho pubblicato, per me è scontato che siano stati realizzati mediante fototrappolaggio.
Come potrei riprendere un tasso o un cinghiale con un'ottica grandangolare a 30 o 40cm di distanza se non con questa tecnica?
|
|
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 14:24
Fabio non mi riferisco a questo....ma ad altre tecniche....che ripeto....se non danneggiano esemplare o ecosistema non hanno nulla di negativo.....
|
|
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 15:32
@fabio, ho tre fototrappole: 2 con led a 850 nm ed una a 920 nm. Le prime due sono visibili di notte, quando illuminano.
Tuttavia, sono due notti consecutive che riprendo una volpe che passa nello stesso posto e stesso tragitto, si è accorta della luce, ma pare che non gliene freghi nulla perché poi ha proseguito imperterrita sul suo trafitto.
Ora ho piazzato, a mezzo metro da terra ancorata ad una betulla, la fototrappola da 920 nm, così se stanotte ripassa non se ne accorge e la riprendo da più vicino.
Però tutte queste attività, non disturbano nessun animale, al limite, se piazzi la fototrappola in una zona dove possono arrivare le macchine, rischi di riprendere qualcuno in camporella. 
Piuttosto, io uso delle fototrappole cinesi, ma mi piacerebbe utilizzare macchine foto vere e proprie, ma non conosco le tecniche e gli strumenti che servono. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 21:45
No problem Fabio |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 18:09
Questo tipo di fotografie sono davvero molto belle, entusiasmanti, tecnicamente perfette, evocative. Ma anche io pensavo che avessero una genesi diversa. Mi sono posto molte volte la stessa domanda che si è fatto chi ha aperto il thread. Nella mia ingenuità ho sempre pensato che si trattasse di scene riprese grazie alla capacità di appostarsi, seguire gli esemplari, conoscerne intimamente le abitudini. Diciamo che sapere che sono costruite azzera un po' l'emozione che mi genera l'osservarle. Resta l'apprezzamento per tutto il lavoro che c'è dietro e la padronanza del mezzo tecnico che è invidiabile. Un po' come alcune macro che mi sembrano tanto esercizi di stile un po' fini a se stessi. Forse dipende da una idea di fotografia che, per me, deve essere spontanea, quasi casuale, non procurata. Non so che ne pensiate. Non è una critica al lavoro di chi fa questo genere, è solo uno spunto di riflessione di chi forse non comprende a pieno il motivo che spinge a "costruire" una fotografia. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 18:36
Per quanto mi riguarda sono delle eccellenti riprese naturalistiche fatte con attrezzatura fotografica.
Trattasi di fotografia? Si!
Altrimenti neanche il ritratto una modella in posa lo sarebbe. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 18:58
Paragonare una foto naturalistica a una foto di modella mi sembra un insulto.. 
L'animale non lo inchiodi a tuo piacimento la modella si. (In alcuni casi non sarebbe un'idea malvagia ) |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 21:44
Per me, fino a che la fotomodella non rischia di sbattere il naso sul bordo di una vasca immersa in acqua, le foto sono assimilabili. Mi sta bene e apprezzo il lavoro fatto e il risultato. Ora, non so se i martin pescatori nel mondo, abbiano mai sbattuto violentemente nelle varie vasche immerse. In caso fosse acccaduto, anche una sola volta su migliaia, condannerei questo tipo di approccio fotografico, senza se e senza ma.
Non ho mai avuto il coraggio di rischiare nell'affrontare questa tecnica, per la possibilità (remota?) che possano verificarsi tali incidenti.
Mi piacciono le foto "difficili", che richiedono impegni di mesi di fatiche costanti, ma solo fino a che non ci siano rischi di fare danni.
Il mio pensiero personale.
Saluti.
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 21:56
Le paludi dell'Oasi LIPU di Racconigi sono profonde pochi centimetri, forse una ventina (dipende dalle zone) eppure i martin sono abili nella pesca, non si impiantano col becco sul fondo.
Che siano poco profonde, basta scoprirlo frequentando l'oasi durante l'anno in tutte le stagioni e difficoltà di approvvigionamento idrico.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 21:58
Comunque io quella foto nella prima pagina non riesco più a vederla, voi la vedete? |
|
|
inviato il 01 Settembre 2017 ore 0:07
Nemmeno io, foto non disponibile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
