| inviato il 11 Luglio 2017 ore 10:27
si ho visto i test nelle riviste francesi dicono che é veramente ottimo, se mi compro un mirrorless Canon sarà il solo obbiettivo che comprero. Sarebbe l'ideale, una macchina da avere sempre in tasca (larga ) con un equivalente 35mm tuttofare....geniale per il reportage e la Street.
PS : qualquno puo inviarmi dei raw a 1600 e 3200 iso per vedere la resa ai alti iso dei mirroless Canon? |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:11
“ un'equivalente 24, 35 e 85mm luminosi e compatti di preferenza „
io questo set lo ottengo con il 15-45mm, il 22mm ed il 50mm STM + prolunga. Roba da 100 € l'uno. E concordo sull'idea che le mirrorless compatte siano destinate alle focali corte (infatti apprezzo la resa del 55-200 ma non lo acquisterò)
Se vuoi la massima compattezza io quasi azzarderei con la prima M o la M10, se non ti servono mille rotelle e tastini e prendi confidenza con i comandi sul display (l'interfaccia è veramente fatta bene) sono quelle che "scivolano" meglio nelle tasche grazie alla mancanza di sporgenze. In Italia non è difficile trovare M+22mm a 200€.
“ non mi fà più apprezzare il 24 STM che giace in mezzo agli scaffali.... „
Venduto. Avevo fatto delle prove, il 22mm è più luminoso, più piccolo, ma ha anche una qualità generale migliore e l'AF è più veloce. La sua peculiarità è quella di avere la massima resa già ad f2.
“ qualquno puo inviarmi dei raw a 1600 e 3200 iso per vedere la resa ai alti iso dei mirroless Canon? „
stasera cerco. Non ho molti RAW perché dall'arrivo della M mi sono dedicato ai JPEG, quindi spesso li buttavo via, ma qualcosa ce l'ho ancora. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:27
max b mi hai convinto indirettamente a passare da fuji xe1 a canon m3, disgraziato  |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:35
Non avevo la minima intenzione di spingere nessuno al passaggio, troppe responsabilità
Tra l'altro le macchinette Fuji a me piacciono molto, se avessero avuto la baionetta Canon ne avrei presa una anche io 
Ora sono curioso: perché stai prendendo in considerazione l'idea di sostituire la XE1? |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:42
“ PS : qualquno puo inviarmi dei raw a 1600 e 3200 iso per vedere la resa ai alti iso dei mirroless Canon? „
Puoi farti un'idea qui, solo convertite con dpp
www.juzaphoto.com/me.php?pg=156929&l=it
Stasera vedrò di trovare qualcos'altro |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:56
infatti è stata una cosa accidentale. nel mio caso ho sentito l'esigenza di un secondo corpo piccolo e leggero (ergo mirrorless) durante i viaggi, la fuji xe1 non era male, anzi mi piaceva proprio; però il mio sistema principale è un canon full frame e volevo un corpo che mantenesse la massima compatibilità con le ottiche ef, cosa che con fuji non è possibile |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 12:25
Eh, allora fai bene, una M ti moltiplica il corredo in borsa occupando lo spazio di un pacchetto di sigarette. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 14:53
[IMG]Puoi farti un'idea qui, solo convertite con dpp[/IMG]
niente male davvero, oppure sei un mago con DPP...ma se qualcuno ha i raw a 1600 ma anche a 3200iso preferirei, per svilupparli coi miei soft, .....ce li hai i raw di questa serie? |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 19:47
Penso di essere l'unico al mondo che è riuscito a scattare solo 2 foto 2 con il 22mm sulla Eos M...
Evidentemente il 35mm non è proprio la mia focale, soldi risparmiati x il 35 f2 is che non comprerò  |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 20:13
“ [IMG]Puoi farti un'idea qui, solo convertite con dpp[/IMG]
niente male davvero, oppure sei un mago con DPPSorriso...ma se qualcuno ha i raw a 1600 ma anche a 3200iso preferirei, per svilupparli coi miei soft, .....ce li hai i raw di questa serie?Sorriso „
faccio poca post anzi nessuna, uso DPP solo per conversione dopo aver settato i parametri fondamentali a "convenienza"
3200 iso
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2407486&r=44223&l=it
6400 iso
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2407485&r=97714&l=it
prese nella loro interezza sono usabilissime, (per i miei gusti), i raw sono abbastanza "pesanti",come te li giro?
|
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 20:33
si sono ottime ma volevo provare i raw con DxO Optics Pro per vedere se si poteva fare meglio, DPP non lo uso perché agli alti iso fà un effetto "moquette" che d'altronde si vede un po nei tuoi esempi anche se sono già ottimi, anzi miracolosi
se vuoi inviarmi i raw li puoi caricare qui : 1drv.ms/f/s!Ah75rG-DAVAw1kiylGxP2IaQteX2 |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 20:58
Sono ottime ??
A parte il fatto che per valutare la bontà della resistenza agli alti ISO da uno scatto, occorre necessariamente sapere tempi e diaframma, gli scatti in oggetto sono la fiera del rumore e dell'impastato. Evidentemente, il limite è molto più in basso |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 21:15
per rapporto alle altre macchine non in assoluto....stampate A4 o anche A3 se non c'incolli il naso....poi se li guardi a schermo 100% certo che sono impastate, ma, come dicevo, non più di altre macchine ben più costose |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 21:19
Non è una fotocamera che fa della resistenza agli alti ISO il suo forte. I 3.200 li vedo già ben oltre il limite e senza ingrandire niente.
A 6.400 fatica una 6d, figuriamoci questa.
In ogni caso, ripeto, senza sapere tempi e diaframmi, il test non vale niente |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 21:29
stai scherzardo io con la 6D 6400iso é la sensibilità che uso di più, come le io sviluppo io vengono perfette come se fossero 400 iso...a 12.800 comincia un po a degradarsi, ma é minimo....poi tempi e diaframmi non c'entrano niente é il soft utilizzato per la demosaicizzazione del raw semmai che fà la differenza, per questo volevo provare con DxO Optics Pro che fà miracoli |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
