user127611
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:46
Ironluke son partito da lontano ma alla base di tutto c'é un tabu, ne piu ne meno
ripeto nel percorso del nudo, come in tutti i generi, si parte dal basso e man mano cresci
ci sono foto che sono troppo dirette ed esplicite? non guardarle: già la storia ci ha consegnato montagne di libri bruciati e essere umani uccisi per essere stati considerati "volgari"
vado un po ot ma é per rendere l'idea: é peggio uno che fa foto "sporche" o uno che picchia la moglie? o uno che ogni fine settimana va come un pazzo in moto e mette in repentaglio la vita altrui?
almeno il porcellino non fa danni, li fa con persone consezienti e libere di scegliere. solo che c'é di mezzo la sessualità ed é un problema.
vogliamo migliorare il mondo? partiamo dalle cose piu serie ed essenziali, poi pensiamo al resto |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 14:51
Secondo me il concetto è facile: perchè?
Perchè quella modella è nuda? Se lo si chiede spesso non c'è il motivo.
Poi non voglio essere ipocri.ta io stesso ho fatto nudi perché avevo in mente un risultato senza troppi pensieri
Detto questo su juza non ho visto nessuno che sappia davvero fare foto erotiche |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:00
@Imagomak ampiamente d'accordo  |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:11
Il giudizio su un nudo è sempre soggettivo, cosi come su ogni altro genere di foto, sia per quel che riguarda il giudizio complessivo (bella/brutta) che sulla volgarità, eroticità/pornografia, banalità/originalità ecc. in quanto dipende dalla sensibilità e dall'educazione morale e culturale del fruitore. Lo spunto del thread era però un altro e cioè che nonostante una foto sia banale, brutta, fatta male se la modella è f..a piace. Questo ovviamente, come ho già detto, dipende dal fatto che chi giudica la foto dovrebbe giudicare la foto e non il soggetto. E' innegabile che la basilica di S Pietro sia bella ma se la fotografo da schifo la foto è una brutta foto (non la basilica). |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:16
Ciccio, io su questo ho risposto
“ Una cosa che differisce particolarmente nel nudo è l'impulso sessuale che può essere stimolato (ma anche senza nudo), che è la più grande attrazione in assoluto poichè il fine ultimo è quello dell'"eterno", ovvero la riproduzione, in tutte le sue sfaccettature, anche quelle improduttive come nel caso dell'omosessualità. „ |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:25
@ooo Quelle sensazioni evocate dal nudo o quasi nudo esulano dal giudizio che si dà alla sua rappresentazione, sono un epifenomeno che non dovrebbe influenzarne il giudizio. Volgarmente non c'entra se la Bellucci mi tira o no per dire che comunque è una bella donna. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:42
bravo, hai fatto bene a scrivere “ non dovrebbe „ ,
ma siccome si tratta di una pulsione molto forte hai la spegazione del perchè proprio il nudo. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:47
Diciamo che anche se il soggetto fa la foto (o meglio: "il soggetto deve essere funzionale al risultato che si vuole ottenere") alla fine essendo questo un forum di fotografia, pure se amatoriale, andrebbe giudicata la foto.
Effettivamente anche se di foto con orrende con soggetto interessante si trovano esempi in ogni genere quando si parla di nudo, come spiegava Ooo, lo stimolo è più forte e vengono attirati frotte di utenti utenti (sia fotografi che fruitori) solo marginalmente interessanti al mondo della fotografia.
Personalmente, faccio coming out , se vedo due brutte foto di un bel paesaggio e una bella figliola mi soffermo visivamente più volentieri sulla seconda ma il commento che ho in testa è "bella gnocca ma la foto lascia alquanto a desiderare".
Per rispondere a Labirint...
Non conosco molti autori ma in genere, anche se ad esempio apprezzo alcuni scatti di Bellemere, non mi piacciono le foto troppo "posate" alla Playboy. Se il messaggio è l'erotico tale deve essere e la "plasticità" mi lascia un retrogusto di finzione che mi lascia insoddisfatto e paradossalmente mi sembra più di cattivo gusto che alcune foto più volgari ma "fatte bene".
Non mi dispiacciono Terry Richardson (non mi fa impazzire ma apprezzo il suo aspetto "scanzonato" ) e Jhonatan Leder col suo finto amatoriale. Le polaroid alla Ratajkowski le ho trovate "volgari al punto giusto" 
Poi oddio se mi date un numero di Playboy lo sfoglio comunque volentieri |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:54
la maggior parte delle foto di nudo che ci sono su juza richiederebbero una modella ideale che dovrebbe essere indovinate come?
bellissima.
Questo introduce già al tipo di foto di nudo, che punta alla bellezza.
da cui una forte rilevanza proprio in ragione della bellezza della modella.
Troverete molte meno foto di nudo dove l'autore ha scelto la modella perchè ha il volto asimmetrico, oppure per le gambe storte, i peli nelle natiche, una tetta molto più grande dell'altra, il naso particolarmente appuntito, il piede estremamente magro, perchè è grassa, ecc...
Si punta per lo più ai canoni della bellezza stereotipata.
Quindi più la modella è gnocca e più fa like, giustamente, per accordo tacito della maggior parte degli autori e dei visitatori.
poi c'è altro nudo, ma è fortemente in minoranza. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:01
Questo succede anche per altri soggetti, Venezia ad esempio è bella di per sè, ma se si gira per il forum, lo stesso soggetto da alcuni è valorizzato da altri addirittura violentato/massacrato. Alcune foto di nudo/glamour nonostante la modella avesse dei limiti, sono state realizzate per ambientazione, posa, tecnica ecc. in modo tale da renderle perlomeno piacevoli. Per altre si dovrebbe avere l'obiettività di dire: "bella gnocca ma l'hai fotografata da c..o" |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:02
poi ci sono quelli che scelgono le modelle con le tette gonfiate a 4 bar. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:02
Allora fine poi la colpa non è né della modella (colpa di essere gnocca?) nel del fotografo (colpa di "vendere" qualcosa che tutti "comprano" volentieri?. La colpa, se proprio vogliamo trovarla (nella mia personale opinione lo è), è di chi commenta, lika e tutto il resto. Se la gente smettesse di scrivere "bella foto" perché si vergnogna di scrivere "bella figa", si vedrebbero meno certe foto.
Con questo non voglio attaccare il genere in sé, sia chiaro. Se domani diventassimo tutti dendrofili vedremmo un sacco di foto mediocri di bellissimi alberi. E sarebbe ugualmente fastidioso. Forse un po' meno, ma solo perché gli alberi non sono discriminati. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:10
“ Troverete molte meno foto di nudo dove l'autore ha scelto la modella perchè ha il volto asimmetrico, oppure per le gambe storte, i peli nelle natiche, una tetta molto più grande dell'altra, il naso particolarmente appuntito, il piede estremamente magro, perchè è grassa, ecc... „
Il problema è che quando la modella non è bellissima più che una scelta stilistica è un problema di budget
Facezie a parte non è nemmeno semplicissimo fare una foto "valida" con un bel soggetto.
Anche se il bel soggetto (in tutti i generi) ti dà in effetti una sorta di paracadute che può trarre in inganno i commentatori meno esperti (me per primo).
“ Se la gente smettesse di scrivere "bella foto" perché si vergnogna di scrivere "bella figa"... „
Su questo concordo appieno... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:20
“ ci sono foto che sono troppo dirette ed esplicite? non guardarle „
Ma, ripeto, non si parlava di foto "senza alcun senso"? Foto dirette ed esplicite possono avere un senso come non averlo. Non credo fosse quello il problema. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:22
No no ghiekorg è sempre colpa del fotografo.
Le modelle hanno un bel giro di soldi facili, ormai i prezzi sono standard, i fotografi vogliono vederle nude e prendere un po' di like in giro per il web e far i fichi per i soliti scatti sul letto, in luoghi abbandonati o con le corde che vanno molto di moda...
Quindi per me modelle fanno il loro interesse ma i fotografo dovrebbero darsi una svegliata e iniziare a fare qualcosa di sensato.
Mi piace il paragone con le foto di Venezia, ci sta |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
