| inviato il 06 Luglio 2017 ore 10:14
Ieri ho fatto delle prove con il sigma mc-11 ed il 135 L circa il 90% di fuori fuoco, provato con diaframmi fra f2 ed f4. |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 17:52
Sono a Roma , la mia intenzione è quella di vendere tutto anche per monetizzare ahah
Più che altro non voglio avere problemi di noia e le controparti Sony mi sembrano ottime no?
Devo ancora decidere quale monotorcia con batteria acquistare |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 18:04
Di recente hanno fatto un test su Nadir dell'adattatore Sigma e non lo consigliano per ottiche Canon, mentre con le Sigma Art pare vada da Dio. |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 18:19
In ogni caso , per quel che mi riguarda Sony ha sfornato ottime ottiche . O migri completamente o non migri proprio se poi devi usare la tua amcchina al 70% per quanto i metabones siano senza dubbio ottimi ma da qui ad avere la qualità di un ottica di ultima generazione nativa ce ne passa... |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 18:23
@ Hive, ma io non voglio i cosiddetti conti in tasca a nessuno, ma ci sono alcune lenti canon che hanno un loro perché anche su sony diciamo A7 RII, quindi valuterei attentamente. i.e un 50 1.2.........é molto preciso sulla stessa con MB IV.
@Thinner é stato cosi fin da quando é stato lanciato. Purtroppo non con tutte le lenti Canon dialoga in termini corretti. |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 18:34
Senza dubbio ma li devi avere ahah
Io ho solo un 35 art e un 100L.. e non mi interessa più di tanto averli... Solo il 35 rimpiango ma lo sostituisco con il 16-35 per landscapes / foto via lattea / street e qualche cosa a livello di eventi.
Per il resto il 100L lo sostituisco con 85 1.4 e vado di lusso . Il 55 è uno sfizio più che altro |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 20:01
Allora io ti posso dire che il 55 è una lente molto bella come resa. Da quello che scrivi non ti curi molto della portabilità in quanto sia 16-35 che 85 1.4 zeiss non sono eccezionali in quel senso. Il secondo é un' ottima lente mentre il primo non mi convince. Avendo il 35 art.............magari un samyang 14 FE |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 23:30
No della portabilità non me ne frega nulla , sto passando a Sony per la qualità non per perdere qualche grammo ahah
Sia 85 sia 16-35 pensavo le versioni gmaster 2.8 e 1.4 |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 10:14
E queste sarebbero le prove? Chiacchiere su chiacchiere e due secondi di prova? Nadir? Esperti di Contax-Yashica. Che Metabones vada meglio ai bordi è una bufala, chissà come sono state effettuate le prove, o si tratta di un esemplare difettoso. Si tratta di tubi vuoti, si vorrebbe far credere che una ditta come Sigma, che compete alla pari e talvolta supera le migliori realizzazioni ottiche mondiali, non sia in grado di rispettare delle banali tolleranze meccaniche, cosa di cui invece sarebbe capace una dittarella canadese, anzi addirittura sarebbe meglio.
Il mio MC-11, con l'ultimo aggiornamento adeguato alle nuove macchine serie II , va benissimo con Canon, in af-s. Dal centro ai bordi. Dunque che vada bene con ottiche Sigma e male con ottiche Canon, è da rivedere, perchè almeno nel mio caso non è così, testato su 17..35..50..100M..100L..70-200/4is..100-400LII..200L..500is2..800. Non altrettanto bene col 50 Art.
L'unica cosa che va testata è il comportamento dell'af. Il maggior costo del Metabones (più del doppio) sarebbe giustificato solo se funzionasse correttamente in af-c, e per correttamente intendo come in maniera nativa, cosa in cui il Sigma in talune circostanze è molto carente, altrimenti sono soldi buttati.
Se sei a Milano te lo faccio provare |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 10:38
Leone probabilmente il mio mc-11 non è aggiornato, ma ho la macchina ed adattatore da 1 settimana, non credo che non sia aggiornato, l'ho testato con 24 70 2.8 L ii con 50 1.2 L e con 135 F2 L
Con 24 70 il fuoco sul centrale è abbastanza veloce e preciso mentre se sposto l'area di messa a fuoco o a destra o a sinistra rallenta ma resta preciso;
Con il 50L invece sul centrale è veloce nella messa a fuoco leggermente impreciso a f1.3 ma chiudendo un po' il diaframma gia a 1.8 non si nota più, resta comunque leggermente impreciso, il problema nasce se sposto il fuoco a sinistra, che non mette a fuoco neanche pagato, il motore fa avanti ed indietro, e poi si ferma senza aver messo a fuoco, metre se sposto il fuoco sulla destra è lento ma focheggia come sul centrale.
Il 135L invece grosso modo focheggia in tutte le zone alla stessa maniera ma sbaglia il 90% degli scatti che sono fuori fuoco. |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 13:25
Kelvs, con che macchina è importante, mi riferisco a a7r2. Con a7 liscia neanche a parlarne. In ogni caso fai l'aggiornamento. Ci vuole un usb particolare, mi pare tipo B. In ogni caso hai riscontato risultati otticamente inferiori ai bordi rispetto ai corpi Canon? |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 13:35
@Leone, se ascolti, con attenzione, ti spiega pure il perché.
Sei l'unico che dice che il Sigma va meglio, per te sono bufale, prove, quanto asserito dalla Sigma...per fortuna che ci sei e ci spieghi tutto.
Contento del Sigma..sono felice per te, ma il 99% ti dice che il metabones va meglio.
Qui chiudo é inutile. |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 13:41
Come molti sono interessato alle nuove sony ma mi piacerebbe conservare qualche lente canon, almeno all'inizio per conoscere la macchina.
Volevo sapere se qualcuno che ha l'adattatore metabones come si comporta.
Voglio dire oltre al fuoco singolo è possibile usare le lenti adattate in fuoco continuo?
E nel caso di video il fuoco mantiene funzioni di tracking del volto o è affidabile in af-c come con le lenti native sony?
Grazie |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 14:00
Rinnovo la domanda : monotorcie qualitivamente prestanti come il B1 da usare in esterna con batteria ci sono ? Come si comportano con la Sony a7r ii? |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 15:40
Mickey, per formazione, do poco peso alle dichiarazioni altrui, soprattutto se interessate e non universalmente verificate. Parlo della mia esperienza, e confuto le cose opposte a quelle che osservo. Tu vuoi che si parli bene della cosa che hai e per farlo porti cose lette in giro che sminuiscono la controparte, magari scritte da Sigma stesso, perchè no? Certo magari Sigma ha qualche difficoltà ad affermare che l'MC-11 va meglio con ottiche Canon che con ottiche Sigma, ammesso che sia così. In ogni caso ho riportato un'esperienza reale riferita agli obiettivi che possiedo. Col mio 50 art non va tanto bene, coi Canon citati sì. Non me ne frega niente del Metabones, non ho mai preso in considerazione di spendere 600 euro per un tubo e dei contatti. Dopo una spesa simile, ci credo che il tuo va benissimo
“ Volevo sapere se qualcuno che ha l'adattatore metabones come si comporta „
Chi ha speso 5-600 euro invece di 200, ti dirà sicuramente che è indispensabile e che va molto bene, meglio del Sigma
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
