JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Foto street completamente false\artificiali


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Foto street completamente false\artifici...





avatarsupporter
inviato il 05 Luglio 2017 ore 0:15    

Mi sono imbattuto in un utente che altera completamente la foto, conferendo una lettura a posteriori.
Per esempio colora gli abiti creando una relazione con cartelli anch'essi colorati, taglia e appiccica cartelli, specchia la stessa immagine e altro ancora.
Eppure questo utente ha un grande seguito, gli si danno appellativi di maestro, premiazioni in vetrina della foto e altro ancora.


A me pare più scorretto questo alludere, un po' da comari, senza poi fare nomi...della serie "ci siamo capito ah";-)
Parlare in astratto è un po' come parlare del nulla.

user94858
avatar
inviato il 05 Luglio 2017 ore 0:31    

Stiamo dicendo tutti quanti la stessa cosa...cosa stiamo discutendo? MrGreen


avatarsupporter
inviato il 05 Luglio 2017 ore 0:34    

esatto;-)

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2017 ore 1:11    

Annarres io non so se stiamo parlando della stessa persona e non mi sembra corretto criticare le immagini di altri perché tutto è soggettivo e nessuno ha requisiti per farlo. Detto questo concordo con Stefano che certe immagini sono ambigue e non hanno l'odore dell'asfalto. Riguardo i commenti ecc.ognuno esprime un suo parere come giusto che sia.

avatarsupporter
inviato il 05 Luglio 2017 ore 1:17    

E vabbè, mi sembrano considerazioni ovvie è un po' generaliste, tutto qui.
Una discussione poco utile.
O si parla di qualcosa su cui è possibile farsi un giudizio oppure "l'amore trionferà sul male" ci mette tutti d'accordo e contenti MrGreen

user104642
avatar
inviato il 05 Luglio 2017 ore 8:12    

A me pare più scorretto questo alludere, un po' da comari, senza poi fare nomi...della serie "ci siamo capito ah";-)
Parlare in astratto è un po' come parlare del nulla.


Annares carissimo, nessuno sta facendo la 'comare', sto solo cercando di capire se è lecito (si vabbè) spacciare un fotomontaggio con la streetphotography. Non posso permettermi il lusso di mostrare immagini altrui (sottoponendole alla pubblica gogna) e non credo che questo fotografo faccia parte di JuzaPhoto ma è certo che alcuni utenti di qui siano anche utenti nel forum dove espone questo tizio.

Ma a te piace vedere scorrere sangue? MrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 05 Luglio 2017 ore 8:14    

sto solo cercando di capire se è lecito (si vabbè) spacciare un fotomontaggio con la streetphotography

Facciamo prima a chiedere se c'è qualcuno per cui è lecito:-P
PS: no dai il sangue no, du gocceMrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2017 ore 10:32    

Non ci sono regole, puoi interpetrare come ti pare. Chi si dedica a questo genere sicuramente guarderà con occhi diversi e non le considererà come street. Ad esempio il mio sito che si occupa di questo genere non pubblicherà mai foto di autori ambigue (nel senso che lascia dubbi se la foto sia stata manomessa o elaborata mettendo in risalto più il lavoro di p.p che la scena in se).Probabilmente se qualcuno propone delle street con una tecnica originale (quale mezzi usa non è importante) fuori ogni canone ritenuta interessante il discorso cambia.

avatarsupporter
inviato il 05 Luglio 2017 ore 11:12    

Sono però due piani diversi:
- fare fotomontaggio o meglio fotoritocco non può essere street
- fare street con una tecnica originale si
La differenza la fa la PP. o meglio la PP oltre le regolazioni accademiche che potevano essere per altro fatte anche in pp analogica (sia in ripresa e sia in camera oscura).
Non si tratta di afre né i puristi ne di demonizzare la PP (io ci lavoro con questa) e il fotoritocco.
Il fatto è che non potendo avere un riferimento ovviamente rimangono solo assunti, principi, come dicevo talmente generalisti e anche un po' lapalissiani da non permetterci di confrontarsi concretamente su qualcosa.

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2017 ore 11:28    

quello che l'autore scrive avviene in tutte le gallerie...E' il web..:Spesso si creano dei minestroni...Quello che vince sempre è l'immagine ad effetto...
Non è detto ceh sia un male...Ma bisogna essere chiari...
Le gallerie delle foto di animali sono molto ma molto peggio, e lasciano trasparire una bassissima cultura naturalistica...
Ma tant'è...Credo ci sia poco da fare...

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2017 ore 12:25    

Raddrizzare, giocare con i Contrasti le luci è lecito manipolare è diverso. Chi guarda deve immergersi nella scena esattamente come chi la scatta. Questi per me sono i requisiti nella street. Se ho usato degli attori che hanno fatto bene la loro parte la cosa non deve riguardare (almeno per me).In genere la street allena l'occhio del fotografo. Questo tipo di allenamento è molto utile per chi si occupa di altri generi. la Manipolazione non ti permette di svilluppare certi requisiti che sono fondamentali nella fase di uno scatto (saper osservare!!!). Ma sono punti di vista...ognuno la propria scelta.

user94858
avatar
inviato il 05 Luglio 2017 ore 12:34    

Ottimo quindi abbiamo ribadito per l'ennesima volta che siamo tutti d'accordo. MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2017 ore 12:44    

Adesso bisogna spiegarlo a molti che pubblicano nella galleria street...Apriti cielo!!!MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2017 ore 14:37    

beh...poi ci sono anche quelli che fanno mettere in posa i soggetti...o pagano per fargli delle foto...neamche questa è street.. ma purtroppo ce ne sono a bizzeffe

avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2017 ore 16:12    

Le pose sono ritratti...street è altro. Molti maestri non hanno mai negato di aver costruito la scena la Maier all'epoca era una semplice amante della fotografia di strada per cui l'unica probabilmente che non abbia costruito scene. L'amatore in ogni caso non può basarsi su inesattezze lette da fonti sconosciute sulla street photograhy (spesso sul web). Studiare il lavoro dei grandi maestri possibilmente da libri cartacei spesso si apre un nuovo mondo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me