| inviato il 02 Luglio 2017 ore 15:35
ho visto le foto su uno schermo buono, mi piacciono solo quelle con soggetto molto ravvicinato, la foglia per esempio, ci sono dominanti in alcuni casi tendenti al verde in altri magenta, il dettaglio del tronco non mi convince, nelle panoramiche l'erba è tutta impasta, il bokeh nervosetto, potrebbe essere qualsiasi fotocamera anche una a pellicola |
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 15:50
Allora... di due cose sono praticamente certo:
1) Nessuna di quelle foto ha almeno 12mpx di dettaglio, sono tutti upscale, quindi a meno che Paco non sia stato veramente satanico da ridurle e poi riallargarle si tratta di una fotocamera datata oppure di un crop, ma sinceramente non vedo il motivo di usare un crop per una comparazione simile quindi sarei più verso la prima ipotesi.
2) La lente è "vecchia", ho perlomeno ha un look vecchio. Si notano moltissimo le 7 lamelle e le aberrazioni nelle parti sfocate. La focale è impossibile da determinare senza sapere la dimensione del sensore, ma così a occhio l'angolo di campo è quello di un 35/50mm su FF. Anche qui, identificare l'obiettivo giusto è praticamente impossibile basandosi solo su foto che oltretutto sono pure modificate. |
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 15:53
E aggiungiamo pure che su un sensore così scarso anche un ottica con scadente MTF non viene "rivelata".
O meglio non vengono rivelati i limiti di tarsferimento delle frequenze più elevate, mentra il microcontrasto quello si, si vede anche su un sensore scrauso come questo.
Per il formato secondo me è al max un APS-H. |
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 16:00
Leggo to spesso di sensore scarso, di resa pessima e altro. Addirittura che il cellulare le fa meglio.
E......Se Paco ci sta portando dove vuole lui, e ci sta prendendo in giro, e alla fine scopriamo che l'ha fatta con una medio formato da 50mp con ottica Zeiss.....
Tutto può essere.
Certo di una cosa......di Paco non ci si può fidare
Oppure si è messo a giocare con una 5ds e foro stenopeico. |
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 16:06
Condivido che di Paco non ci si può fidare perchè per sua stessa ammissione ha sbagliato qualcosa nei primi upsize
ma una cosa è sicura questi 12 mpx sono di scarsa qualità, come se la risoluzione nativa fosse 6 mpx.
Altro dato di fatto i punti luminosi del bokeh rivelano un diaframma 7 lamelle spigoloso e un'area nervosa e irregolare. Questa resa è da ottica vecchia e/o non eccelsa. Oppure da zoom. Ma dice che non si tratta di zoom. |
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 16:12
Ecco.....cominciamo a trovare la giusta direzione.....i tranelli di Paco.
E qua mi sbilancio di nuovo (dopo la deludente sconfitta nel dire che era la 5dold)
E sparò su un dorso digitale.
Sto sparando a caso perché da cellulare che voglio valutare?! |
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 16:22
alla 18esima pagina sono arrivato ad una certezza inespugnabile che è questa:
CHEPPALLE PACO 18 PAGINE COME SE UNO VEDENDO LE IMMAGINI POTESSE INDOVINARE LA LENTE.
al massimo ci si approssima ad alcune caratteristiche ovvero il diaframma a 7 lamelle e l'angolo di campo prossimo a quello di un normale o un po' più largo, ma sul resto dove vogliamo arrivare?  |
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 16:30
Se fosse stato un tread sulla composizione o sulla gestione della luce sarebbe morto prima di arrivare a pagina 2 ma visto che si parla di sola attrezzatura mi aspetto di trovare la parte III la prossima settimana. |
user46920 | inviato il 02 Luglio 2017 ore 16:34
“ vi ho già detto che la focale è vicina al "normale", quindi compresa tra 30mm e 60mm..... „
possiamo escludere tutte quelle da 46 a 60mm ???
così almeno ci togliamo dalle balle i 50ini !! 
e restano solo 40 e 35mm ...
.. poi siccome 40 è fin troppo normale, ma le riprese portano ad un qualcosa di più grandangolare, si potrebbe fissare la lente come 35mm eq !!
... o hai intenzione di finire anche queste 15 pagine, prima di svelare l'arcano ??
|
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 17:09
tento anche io
lente sigma 35 art (i bordi verdastri dove ci sono forti differenze di luce me lo ricordano)
fotocamera Canon (sul mio monitor le vedo con una piccola dominante magenta)
non mi spingo oltre in quanto avrò sicuramente toppato
ciao |
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 17:40
Paco però pure tu, a mischiare le carte (foto) in tavola...
Rimpicciolisci, croppi, post produci a modo tuo le foto. Non è che puoi pretendere più di tanto.
Escluderei il 35art che posseggo. Non ha quelle brutte aberrazioni, ma soprattutto quel bokeh così nervoso.
Se proprio vuoi fare il giochino, dovresti postare la foto nature.
In alcune foto sembrerebbe assomigliare ad un foveon seconda serie (pre-merrill), in altre se ne allontana con decisione.
C'è del Sony in alcuni scatti, soprattutto per la resa cromatica, escluderei canon.
Conoscendo il personaggio, la prima cosa che m'è venuta in mente (pensiero per niente razionale), è stato, Paco s'è fatto l'a7r2 più un voigt.
Intanto tu te la ridi, pensando che sei il più figo, ed io non me ne resto qui a rinforzare il tuo ego...
|
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 17:46
Se quello è un 35 ART è costruito in qualche basso di Napoli
non alla Sigma in japan.
(scusa ai napoletani per la battuta stereotipata)
sarebbe ora che l'autore del post uscisse marca e modello del catorcio che ha realizzato questi scatti |
user126294 | inviato il 02 Luglio 2017 ore 17:48
Magari ha montato una lente (15/17/20mm) per telecamere con attacco m4/3 ( tipo fujian 35mm f1.6)su Oly o Pana da 20mpx....
Giuliano |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
