| inviato il 29 Giugno 2017 ore 12:49
Alex. Una 5d2 a quei soldi?
Mhhh dura... con 50 euro in meno porti a casa una 6d usata.. e con 50 in + una 6d old nuova...  |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 13:03
Ma mi sorge un dubbio, visto che la 300D esiste già come la chiameranno la successiva versione della 200D? Mi sa che dovrò aspettare 4 anni per scoprirlo  |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 13:12
.........in LV quanti punti af ha?
Visto il prezzo di lancio prevedo uno street-price più allettante
Ha uno schermo articolato e il dual pixel AF in LV, sicuramente più efficace di tante ml della stessa fascia di prezzo, sembra grande quanto una M3 con aggiunto l'adattatore per ottiche EF è un mirino ottico.
quando metto in borsa la M3 ci devo anche mettere l'adattatore ...... |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 13:47
“ Gio, posso parlare solo per me, ma a 600€ io non la comprerei mai, nemmeno sotto tortura „
Alex, anche quando uscì la 100D nel 04/2013 costava ben oltre i 600€, ma io la presi da FC nel gennaio 2014, solo corpo, a 380€ col caskback di 50€, quindi la pagai poco più di 330€.
Giorgio B. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 14:36
Giorgio, visto che le Tue sono esperienze sul campo, ( Ti seguo da un po) .... Attualmente uso 1dIII con ottiche che vanno dal 15 mm fish eye al 400 Canon + alcune ottiche vintage M42 o C/Y e 85 f. 1.4 samyang - x sostituire la G11 ( defunta) ho appena preso la M3 con adattatore ..... ma mi scappa dalle mani, operativamente sbilanciata ( ma questo lo sapevo), ma i tasti ... e le funzionalità sembrano fatti apposta x rallentati - sulla 450d almeno si era a livelli accettabili - un Tuo parere, visto che hai già avuto la 100d .... xche' la 200d, con il suo LCD articolato ( come la g11), e le sue misure umane, mi tenta proprio ... da utente anche di M3, il cambio lo faresti? |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:12
@Mauryg11, avevo preso la M3 proprio per sostituire la 100D, ma poi, dopo i primi confronti, non me la sono sentita di disfarmi della 100D.
La 100D E' e RIMANE una reflex, quindi ha tutti i classici vantaggi tipici delle reflex, come economicità (le ML EOS M a parità di caratteristiche costano di più), velocità operativa, immediatezza nel gestire le situazioni, ecc.
Con una reflex, se ti trovi una situazione improvvisa sulla tua sinistra ed hai la macchina in mano, ti giri, punti, premi e scatti in una frazione di secondi, con la M3 scordatelo.
La M3 è ottima per altre situazioni più tranquille e per la compattezza. Infatti nello zaino da lavoro la 100D col 24/2.8 o 40/2.8, entrambi pancake, non la tenevo, mentre la M3 col 15-45 è permanentemente nello zaino da lavoro, anche perché la uso spesso per lavoro nel fotografare gli impianti informatici dei clienti, visto che con il cellulare facevo solo cagate (la M3 ha lo schermo basculante, la 100D non ce l'aveva).
La 100D l'ho venduta col 24/2.8 solo perché dovevo racimolare soldi per prendermi una 6D usata, altrimenti sarebbe ancora nel mio corredo.
La 200D mi tenta, ma il rischio è che alla fine, con 3 reflex + 1 ML, avrò del capitale fermo ed inutilizzato nelle varie borse fotografiche che fanno da magazzino. 
Personalmente, ad oggi continuo a rimanere molto più reflex-friendly, piuttosto che mirrorless-friendly.
Giorgio B. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:28
Sia chiaro che a me questa nuova 200D piace non poco. Trovo però a dir poco scandaloso l'af a 9 punti col solo centrale a croce. La prenderò quando arriverà sotto le 400 euro. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:32
Roy, stai dicendo che hanno preso il modulo della 100D e l'hanno montato su quello della 200D?  |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:33
Così sembrerebbe, I punti sono 9 sicuri, non si è capito quanti a croce, qualcuno diceva doppia croce boh |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:42
9 punti AF e solo il centrale è a croce, così è indicato nelle "specifiche tecniche" sul sito Canon:
store.canon.it/canon-eos-200d-body-nero/2250C016/
Questa è l'unica vera (grande) delusione, perché per il resto ci sono miglioramenti su tutti i fronti.
Come Roy, aspetterò anche io che cali di prezzo. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:43
Sistema AF/punti
Tramite mirino ottico:
9 punti
Il punto AF centrale è AF a croce e supporta f/5.6.
Il punto AF centrale è sensibile alle linee verticali e supporta f/2.8.
Gli altri punti AF sono AF sensibili alle linee verticali o orizzontali e supportano f/5.6.
Tramite Live View su schermo LCD:
Massimo di 49 punti AF (posizione fissa su griglia 7x7) mediante selezione automatica dalla fotocamera
Posizione libera di 1 punto AF / 1 zona AF (9 punti, griglia 3x3) mediante selezione manuale |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:47
In effetti li punto di vista cambia a secondo se deve essere considerata un buon secondo corpo o uno mediocre x un uso a 360° - avendo una 1d, del fatto che disponga di " soli" 9 punti di maf mi frega poco - perdo il focus peaking della M3 ... pazienza, tanto con la 1d e vetrino di maf dedicato sono il doppio + veloce con ottiche vintage e comunque su 200d, si può sempre usare il live view e sfruttare LCD completamente basculante e non limitato come le serie M - unico motivo x cui preferirei una M alla 200d sarebbe con utilizzo delle ottiche native, ( davvero molto compatte), che personalmente non uso xche' avrei dei doppioni e perche non riesco a sfruttare le ottiche " buie" |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:49
Anche i punti AF laterali sono a croce, ma non funzionano con alcuni dei vecchissimi obiettivi.
Vabbè, ma qui c'è la volontà di fare resuscitare cadaveri.
www.canon.it/cameras/eos-200d/specifications/ |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 16:00
Bah, mi sembra che con le specifiche stiano facendo una gran confusione.
Su alcuni siti danno la 6DII con pentaprisma ed in altri con pentaspecchio.
Qui non si capisce dove sta la verità 9 tutti a croce sí o no ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
