user92023 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 18:12
Magari, come dice Zeppo, e' brutto e sproporzionato... Anch'io mi attengo a questi canoni (con le donne, pero'...mica con gli obiettivi!)! Ciao. G. |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 21:42
Questo è un passatempo dove se vuoi cambiare spesso giocattoli, devi per forza rivenderli (a meno che non li collezioni). Non per altro, se non te ne liberi, difficilmente riesci a goderti quelli nuovi. |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 22:54
Io ho venduto il 24 1.4 
Mi serviva un grandangolo più spinto ed ho preso il 16-35 IS. Delle volte ci sono necessità sotto |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 21:05
Ma alla fine vale la pena spendere tutti quei soldi per il Canon 35 1.4L II oppure meglio ripiegare sul 35 Art ? |
user4758 | inviato il 17 Luglio 2017 ore 8:28
Tornassi indietro, prenderei solo Art... ormai coprono tutte le focali degli originali serie L, hanno la medesima qualità (e anche superiore in alcuni casi) ma costano 1/2 o 1/3! |
user44306 | inviato il 17 Luglio 2017 ore 9:06
Nemmeno 12 mesi fa esistevano due bandiere canoniste in questo forum!
Profetizzai per uno dei due il passaggio totale a Sony/Sigma ed é già in corso... non mi aspettavo però la stessa cosa anche da te Zeppo!!! |
user4758 | inviato il 17 Luglio 2017 ore 9:10
Leth, sono un fotografo amatoriale e se penso ai soldi che ho buttato in questi anni in lenti... rabbrividisco! Tornassi indietro non farei più gli stessi errori e adesso come adesso non comprerei nemmeno un corpo Canon! Sony A7 + lenti proprietarie e qualche vintage... |
user44306 | inviato il 17 Luglio 2017 ore 9:16
Vedo tanta gente convertirsi a Sony... temo che molti di noi se provassero quei corpi si convertirebbero immediatamente! Però non so... come per la "magia" dello sfocato di alcune lenti, temo che usando Sony si perda un po' di quel "piacere" intrinseco nell'usare un sistema reflex perfettibile...
|
user4758 | inviato il 17 Luglio 2017 ore 9:51
La pensavo anch'io così, ma da quando utilizzo l'A7RII mi chiedo perchè dovrei ancora scattare con la 5DIV! Facendo prevalentemente paesaggi, la Sony è decisamente migliore... 42mpx senza filtro AA vs 30mpx con filtro AA! Chi fa paesaggi è interessato praticamente alla sola resa del sensore, del modulo AF figo della 5 non te ne fai nulla! e poi lo schermo orientabile è una gran figata! |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 10:11
Come dice giustamente l'amico Gianni un obiettivo lo si acquista se se ne avverte la necessità ed essendo ben consci di quelle che sono TUTTE le caratteristiche, inclusi pregi e difetti chiaramente, dell'ottica che si va a comprare.
Ragione per cui se una persona acquista, a ragion veduta, il miglior 35 mm attualmente sul mercato conosce bene l'ottica e ancor più sa cosa farci ... se invece si ritrova con un'ottica che non sa come adoperare ciò significa che ha portato a termine il classico acquisto compulsivo e allora è meglio rivenderlo perdendoci qualcosa piuttosto che tenerlo lì a prendere polvere! |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 15:10
“ da quando utilizzo l'A7RII mi chiedo perchè dovrei ancora scattare con la 5DIV! Facendo prevalentemente paesaggi „
che è come dire che è preferibile per un uso ristretto. |
user4758 | inviato il 17 Luglio 2017 ore 16:00
“ che è come dire che è preferibile per un uso ristretto. „
Sicuramente non ha la versatilità della 5DIV, ma con ottiche native anche con l'A7RII credo ci si possa fare praticamente di tutto... magari non avifauna e sport, ma per quello usano anche la 5DSR che non è proprio nata per quello!
Dico credo, perché io l'ho utilizzata solo con ottiche MF e con l'11-24 adattato... |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 19:03
“ Tornassi indietro, prenderei solo Art... ormai coprono tutte le focali degli originali serie L, hanno la medesima qualità (e anche superiore in alcuni casi) ma costano 1/2 o 1/3! „
Zeppo questo tuo commento mi turba,io ho appena ordinato il Canon 35mm 1.4L II...mi piacerebbe sapere il parere di altri possessori del Canon |
| inviato il 17 Luglio 2017 ore 19:57
Non turbarti: hai ordinato il migliore obiettivo al mondo della sua categoria, quindi non hai alcunché di cui preoccuparti.
E se qualcuno dovesse venirti a dire che il rapporto qualità prezzo del Sigma è migliore di quello del Canon tu rispondigli che nella definizione di questo parametro non conta solo la nitidezza dell'ottica ma l'insieme delle caratteristiche di una lente, ivi comprese la costruzione, il controllo delle varie aberrazioni, il trattamento antiriflessi, la tropicalizzazione, la forma e la funzionalità del diaframma e altro ancora ... e sono tutte caratteristiche nelle quali il Canon eccelle! |
user4758 | inviato il 17 Luglio 2017 ore 20:38
“ Zeppo questo tuo commento mi turba,io ho appena ordinato il Canon 35mm 1.4L II...mi piacerebbe sapere il parere di altri possessori del Canon „
Pistone, non ti preoccupare è un'ottica eccezionale! ma mi chiedo se per un'uso amatoriale sia necessario spendere tutti questi soldi quando Sigma propone delle ottiche altrettanto buone a metà del prezzo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
