JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
nico ciao. ipotizzando un utilizzo per ritratto in cui diciamo lo usi ad f/4 in poi, ha senso prendere un sony 85 1.8 visto che ho già il 70-200 f4 al di la delle dimensioni. quando ero in Canon alla fine usavo sempre il 70-200 f4 L al posto dell 85 1.8 tu che li hai entrambi che mi dici?
Lorenzo, ciao. Se pensi di chiuderlo sempre ad f/4, al di là di una resa magari migliore, non ha molto senso possedendo già il 70-200. Se invece vuoi sfruttare l'apertura e abbinarlo ad un altro fisso per fare un corredino 'minimalista' e di qualità allora il suo acquisto è da prendere in considerazione. Sono punti di vista, non c'è un giusto o sbagliato.
Thinner, io mi trovo bene. Lo uso esclusivamente per paesaggistica. Avevo letto di debolezza strutturale (circola anche una foto con un esemplare diviso in due parti appena uscito dalla confezione). Sinceramente dopo essermi documentato ho deciso di acquistarlo e fino ad ora non rimpiango assolutamente la scelta. Se devo contestare qualcosa al limite potrei dire il prezzo che in genere Sony pompa un po' troppo rispetto a prodotti analoghi della concorrenza. A livello ottico lo trovo molto buono, non stratosferico.
senti per adesso ni. nel senso che alle volte mi sforna immagini meravigliose mettendo a fuoco anche un ciglio in lontananza. altre volte mi succede,ed anche con tempi di sicureZa stile 1/800 1/1250 e oltre mi restituisce immagini che sono tipo mosse o non definite bene,morbide. ipotizzo problemi di sincro tra stabilizzazione corpo e ottica. l af alle volte in scarsa luce tentenna un po. (piu nel quadrante sx.
ps cosa strana ma in generale :provate a mettere a fuoxo delle linee orizzontali con un singolo punto af con la a7rii tipo la fuga di una mattonella
cmq tornando in topic nel mio caso le configurazioni per me son queste
70-200 f4 e 551.8 e 28f2 70-200 f4 e 50 1.8 e 28 f2 70-200 f4 e 35 2.8 70-200 e 24-70 f4
con la possibilita in futuro di valutare un85 1.8
quando son passato a Sony avevo in mente di prendere il 24-70 2.8 GM
Ma dopo aver scattato un periodo cin vecchi fissi Fd canon riesumati con adattatore da 12 euro mi è passata la voglia di usare ottiche strapesanti e ingombranti come il 24-70 2.8 II canon che avevo
per il 70-200 ho fatto eccezione.
a breve ci sarà un Sony day a 100 km da dove a bito e conto di andarci.
il dubbio principale è se per coprire le focali diciamo tra 28 e 70 se mi basta un 35 e mi sposto oppure meglio 55 (o 50) in accoppiata a 28.
voglio evitare di riempirmi di ottiche che poi non userei
Stamattina sono andato in negozio a vederla, ho chiesto di provarla con le mie ottiche e un adattatore sigma. Spero riescano ad accontentarmi perchè se funzionassero bene ci farei più che un pensierino.
Io ti consiglio fortemente: 55f1.8 X il ritratto: leggero e discreto, vale tutti i suoi soldi... 35 f2.8 X lo street: leggero, piccolo e molto discreto 16-35 f4 X il panorama: buona definizione, peso contenuto. Lo avevo è l'ho venduto X il 24-70 f4 molto meno performante ma più utilizzabile
85 F1.4 per me è mostruoso. Costa una fucilata e pesa un botto. Discrezione zero è pure molto rumoroso ma resta una grande lente
Io posseggo anche il 24-70 f4 che sicuramente non è un must have. Per me xo' su Sony A7, a quelle focali ha molto più senso lui del 24-70 f2.8
Io sto pensando di sviluppare un corredo formato da 18 Batis , 35 2.8 o il loxia, sono molto indeciso tra i due , 85 Batis e al posto del 70-200 sono orientato verso il 70-300
Ma secondo voi il 55mm come focale per il ritratto è limitante o può andare? Nel senso i close up sul viso sono da evitare o li può fare? E la resa delle proporzioni del viso? Con l 85 ci sono problemi logistici, nel senso ci sono situazioni in cui puoi non avere lo spazio, ma sull'operativitá andrei sul sicuro...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
