|
|
inviato il 19 Giugno 2017 ore 21:20
Seguo..
Sono mesi che mi scervello.. e alla fine sei sulle 3 che stavo valutando io.. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:12
Mirko, quel sito e' la mia fonte primaria di samples, ma di raw buoni da valutare della lx100 ne ho beccati pochi..
ripropongo la domanda piu' importante oltre quelle gia dette..
a parte otturatore e video, quali GROSSE differenze ci sono fra rx100 4 e 3 fra lente , sensore e processore?
E.. come si colloca la g7xmkii rispetto la sony? |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:46
Lo dico da molto ormai: LX100.
Piccola, ottica luminosa e stabilizzata, sensore relativamente grande, un sacco di funzioni e di ghiere, ottimo comparto video anche 4k, af reattivo, mirino evf utilizzabile anche col sole, durata batteria interessante...
Ha un buon jpeg in camera ma se non soddisfa al 100% si può sempre svillupare il raw.
|
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:11
Le Sony rx100 III e IV montano la stessa ottica.. il sensore della IV è BSI-CMOS retroilluminato “stacked”
Ho dato un occhiata su Dpreview e sinceramente non vedo grosse differenze tra le due ad alti ISO... un filo meglio al IV a 6/12k..
Scelsi al rx100IV per il reparto video, l'AF e shutter (1/32000 vs 1/2000)... e perchè volevo una macchina che stesse davvero in tasca.
Ma se a te importa poco del video (ottimo ma inferiore a quello della rx100iv) vai di Pana LX100... rapporto qualità prezzo imbattibile...  |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:14
Nelle foto he ho postato insomma.. avrei un risultato migliore?? con la lx100 intendo.
Nei samples che vedo online onestamente non vedo questo vantaggio m43risprtto sony, e' questo che mi turba, sulla carta c'e ma non sui raw che ho visionato! |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:19
pure io non penso ci sia questa grossa differenza tra le due all'atto pratico..
ma sicuramente avresti più soldi nel portafoglio  fattore da non trascurare |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:19
se non pretendi più di 1000 iso la oly xz2 è una bomba ...28-112 mm f1.8-2.8 macro ..
stabilizzazione ..touch tiltabile....wb perfetto....quei raw in dxo optics pro fanno miracoli...250 euro |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:22
No Melody.. non voglio un sesnore grande quanto quello che ho sul cellulare... 
Onestamente per quella qualita' mi basta il samsung s7 che quando serve FA FOTONE.
Volevo qualcosa di piu' serio soprattutto sul lato lungo 75 100mm...
per questo mi rode il costo molto alto della g7xii! |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:26
il cellulare non ha lo zoom e tante altre cosette che una compatta invece ha |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:33
L'anno scorso ho fatto il passaggio dalla rx100 i alla canon g7x ii. Ho migliorato nettamente sulla luminosità in tele, sullo stabilizzatore e sulla resa ad alti ISO. Ho perso un po' sulla nitidezza in grandangolo. L'ottica Sony mi è sembrata più incisiva. Ho guadagnato anche sulla semplicità d'uso della macchina grazie allo schermo basculante, il touch screen e il menù più semplice della canon. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:33
Grazie Mirko!
Un ritratto con la compattina lo posso gia fare con una x20 che ho in uso quando voglio dalla mia donna...in caso estremo che sicuramente e' superiore a qualsiasi compatta da 1/1,7 e simili e monta una lente luminosa, molto luminosa massimo 2.8 a 112mm..
Ergo, mi serve qualcosa di piu!
Ecco Marco, il tuo intervento vale oro... hai qualche sample??
|
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:48
La Canon non ha il mirino...
|
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 12:00
Grazie Marco!
Fuji, alla fine il mirino non e' fondamentale per me , anche nella sony rx100 mkiii, non penso lo userei cosi tanto..
aggiungo..
dato che si parla di sensori, e che me ne frego di aprire 2 o 3 stop ..
qualcuno ha da dire la sua anche sulla g1x mkii che vedo che va via ad un tozzo di pane?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
