| inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:04
“ Allora fai come me ... aspetta che presentino il 135/2 L IS e poi decidi.
Per ora io ho già venduto il mio, che ormai non usavo più a causa del 70-200/2.8 L IS II, quando finalmente si decideranno a presentare l'IS (che per inciso attendo già da almeno dieci anni) vedrò se è il caso di aggiungerlo al mio corredo o se non sia piuttosto il caso, per la prima volta, di acquistare un Sigma! „
il problema è che mi serve per settembre  |
user65671 | inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:06
Da quanto leggo Canon sta per introdurre sul mercato un nuovo 85 (1.4?) e un nuovo 135.
Ma scusate è normale che abbia a catalogo queste ottiche dagli anni 90?
Saranno magiche come dite voi ma siamo nel 2017.
Dovevano aspettare questo attacco Sigma per mettere mano a ritocchi necessari a queste ottiche pur di qualità assoluta?
|
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:10
Vai di Sigma 135 Tropicalizzato e perfetto..non ho riscontrato nessun problema di Af ed è velocissimo
La qualità e veramente al top |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:11
Sergio, nonostante i 20 anni, le ottiche rendono ancora benissimo, anche su sensori da 50 mpx. Non c'è motivo per cambiarle se non novità hardware (leggasi is). E la cosa non mi dispiacerebbe, così calano i prezzi degli attuali |
user65671 | inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:25
Hai ragione, rendono ancora benissimo!
Da Canon però ci aspetta che siano superlative, al top, da anello rosso in ogni condizione.
Io prima di prendere il Sigma 135 ero incerto tra questo e il Canon che tra l'altro costava anche meno.
Poi non ho avuto dubbi perché il Sigma è strabiliante.
Unica pecca quel ..azzo di adattatore che cambia prestazioni ad ogni cambio di firmware (uso Sony). Forse hanno ottimi ingegneri ottici ma quelli elettronici un po scarsini. |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:28
“ Unica pecca quel ..azzo di adattatore che cambia prestazioni ad ogni cambio di firmware (uso Sony). Forse hanno ottimi ingegneri ottici ma quelli elettronici un po scarsini. „
scusa Sergio a cosa fai riferimento?? |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:32
85 e 135 sono due focali diverse, scegli prima cosa ti serve. Con il primo riesci ad ambientare molto meglio mentre con il secondo riesci ad essere più discreto per ritratti rubati.
|
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:34
Prendi il Canon e vivi felice, 1/3 di stop è un pizzico di risolvenza in più non valgono l'affidabilità del canon |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:37
hahahahahahaha... ok sono tornato al punto iniziale del discorso... casino casino casino!!!!
allora personalmente mi sento molto più preso dal sigma per caratteristiche, nitidezza e innovazioni; ma l'affidabilità canon mi da più sicurezza... veramente incertissimo |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:41
Il Canon è un filo inferiore, diciamo che l'affidabilità compensa il resto, ah sì il Canon costa e pesa meno |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:41
Perché pensi che il Sigma non sia affidabile..io e 2 amici non abbiamo riscontrato il minimo problema.
Quasto è il solito discorso che si sente quando esce un'ottica al top,e per contrastarla se ne trovano di tutti i colori |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:55
“ Perché pensi che il Sigma non sia affidabile..io e 2 amici non abbiamo riscontrato il minimo problema.
Quasto è il solito discorso che si sente quando esce un'ottica al top,e per contrastarla se ne trovano di tutti i colori „
Abbey 100 io parlo da non esperto sigma. la mia prima ottica naturalistica è stata il vecchio 120-400 sigma, mi sono trovato bene ma era un'ottica che per il genere mi ha creato diversi limiti, ma fortunatamente ha sempre funzionato benissimo. Ma nelle recensioni di questa ottica ricordo di aver trovato gente che ha avuto molti problemi, addirittura da spedire nei centri specializzati l'ottica. sono passati tanti anni ovviamente, la qualità sigma è ad altri livelli, ma vedo ancora chi si lamenta di problematiche, su tutti il sistema di messa a fuoco, parlo di "stravenduti" 50 e 35 Art, ottiche delle quali mi ero interessato.
per questo ho chiesto un parere a chi li usa, per escludere questi dubbi e provare un'ottica di livello sia economico che di qualità Sigma oppure restare in casa Canon.
nel tuo caso Abbey100 mi stai spingendo verso il Sigma
|
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:11
Se ti serve per Settembre allora non c'è molto da scegliere: Sigma ... e passa la paura!
Mah, guarda un po' che roba, sono arrivato al punto di dover consigliare un Sigma ... |
user65671 | inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:13
Io uso Sony A7II e A7RII
Faccio riferimento al Sigma MC-11 che, a mio parere non è ancora assolutamente all'altezza delle ottiche.
Specie con l'ultimo firmware 1.06 mi da problemi con ottiche Canon e non è un fulmine di guerra con ottiche Sigma in AFC.
Consiglio di tenersi ben stretto il firmware 1.05 fino a che Sigma non avrà risolto il problema.
Per chi non ha Sony credo nessun problema come leggo. |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 11:13
“ Mah, guarda un po' che roba, sono arrivato al punto di dover consigliare un Sigma ... „
stiamo perdendo le basi solide che ci hanno immesso nel mondo della fotografia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
