| inviato il 29 Giugno 2017 ore 14:27
“ mia moglie che fa snorkeling e va giù due metri usa una bella Canon rugged e fa delle foto penose, se manca la luce flash , sott'acqua non andare „
Io faccio foto sub, ma capita di usare lo scafandro anche per snorkeling, quindi due termini di paragone li ho.
Riccardo ha detto che oltre due metri non scende, bene, a quelle "profondità" se la giornata è soleggiata o anche variabile spettro colore non ne perdi, è l'ultima cosa di cui preoccuparsi.
Piuttosto che utilizzare una compattina penosa, io consiglio comunque di utilizzare una reflex.
I flash potrebbero servire a basse profondità se ci fosse qualche pesce da fotografare in anfratti al buio o penombra o come fill-in per eventuali controluce, anche se a meno di trattenere un bel po' il fiato questo tipo di foto diventano abbastanza impegnative.
Ergo, nella tua situazione Riccardo, non mi preoccuperei di flash e braccetti vari, idem lo scafandro, alluminio o policarbonato alla fine ci fai le identiche cose e col secondo spendi meno (e ti accorgi pure se stai allagando lo scafandro...).
PS: per la 7100, non molto tempo fa, capitarono un paio di scafandri usati, secondo me se non hai tanta fretta viene sicuramente fuori qualcosa e risparmi un bel po'.
Su facebook e internet è pieno di mercatini foto-sub. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 14:41
Grazie Dario Gazzi, sapresti indicarmene qualcuno? Per curiosità ci avevo guardato, ma non ho trovato nulla. Visto che Nimar penso mi farebbe un buon prezzo, avendo qualche prezzo dell'usato e considerando che dovrei acquistare anche il dome port, potrei fare un confronto. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 14:52
Buone foto a tutti, ragioniamo in modo diverso
Ciao |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:35
Evidentemente sì, ragioniamo in modo diverso, io penso che prima si possa partire spendendo un po' meno, comprando magari uno scafandro di policarbonato e facendo foto non troppo in profondità senza flash, poi evolversi comprando staffe, flash, e magari una custodia di alluminio. Ci sono molti fotografi che scattano in custodie di policarbonato con risultati eccellenti, non fanno sul serio solo perchè non hanno un'attrezzatura da 5000 euro? Scusami ma io diffido delle persone che a qualsiasi cosa tu chieda ti rispondono "guarda se vuoi fare qualcosa di decente allora spendi subito x mila euro". Come se per iniziare a fare fotografia di avifauna uno dovesse comprare una d5 e un 600mm da subito, a mio avviso poco sensato. |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 10:40
Fermo restando che per fare foto sub la prima cosa da fare, che tutti sottovalutano, è di imparare a stare in acqua,stare fermi e pinneggiare all'indietro non è facile per niente, leggi assetto, ecc ecc, io quantomeno ci ho impiegato almeno 50 immersioni e due brevetti.
Poi fai le foto, prima fai solo casino e probabilmente spacchi anche un po' di barriera corallina a pinnate
IMHO
Fermo restando che una macchina da più di 1000 euro più obiettivo non la metterei in una custodia di policarbonato
|
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 21:31
Per me alluminio o policarbonato cambia poco; sono le guarnizioni che contano, a me personalmente piace la leo 3 in alluminio solo per la possibilità di cambiare corpo macchina, ma pensando al portafoglio ne prenderei una in policarbonato, visto che costa la metà! Per acque poco profonde userei una torcia tanto per iniziare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
