|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 19:01
“ E' il Macbook della fotografia. Stessa macchina, stesso hardware, prezzo aumentato. Apple insegna. „ I D O L O !!! |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 19:29
“ quest'anno al photokina c'è stata una competizione per chi tirasse fuori il prodotto più scandaloso.. bhè, hanno vinto tutti.. „ Secondo me invece ha vinto Hasselblad, e non di poco |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 19:49
se non ha anche le ottiche pitonate non la compro!! |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 19:58
mio xio che m3rda |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:04
Che c'entra la Sony Gli ha fornito solo il sensore e la baionetta. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:12
e fatta apposta per i fighetti pieni di soldi che si fanno vedere in giro con una hasselblad |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:17
e noi che vomitiamo critiche sulla 6D..... |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:22
anche Briatore è più sobrio di sta roba |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:52
È come avere in mano una Ferrari il nome fa la differenza!?soprattutto nel prezzo! |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:56
“ Anche in Germania ogni tanto perdono il capo... „ Va che Hasselblad è svedese.. XD La macchina è veramente tra le più brutte cose esistenti sulla terra, ma per qualche ricco portafoglio mediorientale sarà l'ultima espressione del sopraffino design italiano che non può mancare nella vetrinetta dello studio.. (si salva giusto la forma dell'impugnatura) Quello che non capisco è perchè scegliere la Sony NEX7 come base, è forse la cosa più distante da qualsiasi prodotto Hassy.. oltre a essere tecnicamente poco "impressionante". L'idea di una macchina "luxory" con finiture raffinate, impugnatura in legno, ecc.. poteva funzionare, ma solo se applicato a qualcosa più.. svedese: una riedizione compatta della H4D31, o magari una rielaborazione su una d-SLR fullframe.. invece han scelto il peggio sia nel design che nella tecnica.. Per chi volesse godere di questo (discutibile) spettacolo, c'è un sito dedicato: www.hasselblad-lunar.com/index.php/news/hasselblad-lunar/ |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:56
“ È come avere in mano una Ferrari il nome fa la differenza! „ Le Ferrari e le Lambo costano cifre enormi, ma hanno prestazioni spettacolari... questa è come se fosse un'auto con il prezzo della Ferrari e il motore di una Fiat Bravo :-) |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:58
è un oggetto di design, tutte queste critiche mi sembrano fuori luogo. Ogni marchio che abbia una storia e un valore che va oltre gli oggetti talvolta sforna dei pezzi destinati principalmente a far parlare di sé. é chiaro che poi possono piacere o meno, questo è soggettivo, ma non è certo un oggetto che è stato creato per le prestazioni fotografiche. perchè uno si compra i cellulari Vertu, per telefonare meglio? e le casse acustiche Parrott? e gli hard disk disegnati da Philippe Stark? e lo spremiagrumi Alessi? solo per spremere le arance? si possono fare decine di esempi... il lusso è sempre servito da traino al business... non è ne assurda, nè inutile e ne pacchiana. è un oggetto di lusso destinato a pochi, come alcuni modelli di orologi, alcune montature di occhiali, alcune automobili, e via continuando... è questo 3d che mi sembra inutile, detto francamente. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2012 ore 20:58
Penso ormai tutti siate d'accordo sul fatto che l'unica utilità di questa fotocamera sia dimostrare agli altri che te la puoi permettere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |