JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ em 10 prima serie con grip ad attacco rapido...si trovano a 280 euro....cambia di MOLTO l'ergonomia.... però scordati l'af continuo con le olympus pre em1mk2... „
Buono a sapersi per l'AF, mentre per la em10 con il grip, devo dire che mi infastidisce perchè diventa più grandicella e stona un pochino. Comunque ormai mi sono accasato con una vetusta nex6, a cui ho già affiancato le ottiche che mi interessavano; quindi penso che ormai sono diventato schiavo di sony APSC...
Bello l'articolo postato da Josh, conferma l'idea che mi ero fatto, quanto agli obiettivi e qualità della foto sono d'accordo che a seconda della validità del tubo varia anche la percezione della foto ma anche i sensori a parità di tutto il resto non restituiscono le stesse sensazioni negli occhi di chi guarda. Personalmente trovo molto belli i colori e la resa cro atica della Fuji ma ho capito che purtroppo non è la più votata per il genere di foto che prediligo...
Bel dattaglio... interessante... ecco perché il parere è le prove di chi usa le macchine in questione è tanto tanto importante al di là delle varie prove che si leggono in giro
1)La scena che ha postato Melodì ha poco contrasto ha scattato la foto senza clippare le alti luci, in modalità espansa 64 iso, cioè 1 stop e 2/3 sotto la sensibilità nativa della macchina che è 200iso.
traduco: la macchina ha scattato la foto alla sensibilità base di 200 iso e poi è stata sottoesposta on camera di 1 stop e 2/3, quindi a sua volta il rapporto segnale/rumore dell'immagine è migliorato di 1 stop e 2/3.
Anche se sovraesponi in post di 1 stop ottieni una foto di 2/3 di stop migliore come S/R rispetto alla sensibilità base
Il test così condotto non dimostra nulla. Avrebbe avuto senso se avesse postato una scena ad alto contrasto con le ombre aperte in post.
Ma comunque non c'è bisogno di dimostrare niente: il sensore è inferiore di 1 stop in GD e tenuta iso alle ultime apsc.
2) il 25 1.2 costa 1150€ sarà anche nitido ma ha una resa paragonabile ad un 50ino da 150€ su apsc.
3) la cosa bella invece è lo stabilizzatore sul corpo
Le mia personalissima idea è che la d500 sia al primo posto su avifauna la oly forse è meglio in macro dalla sua ha l'ingombro e lo stabilizzatore che pare sia portentoso...
1 che stramminkya centra la pdc di un Cinquantino 1.8 ....
2 che stramminkya centrano gli iso
3 che stramminkya centra il contrasto della acena ripresa con la risolvenza sui crop 100%
4 non è un "test" è una stramminkya di esempio QUALSIASI a smentire il grande Eru che non perde un solo colpo per dire che il m4/3 su oggetti distanti "spappola" manco fosse un X-trans aperto in lightroom 4
5 ... il "cinquantino 1.8 da 150 euro" su apsc ti da l'angolo di campo di un 75 eq.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
