|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 11:05
Deve essere per forza di nuova generazione?
Per il tipo di foto che vuole fare può provare anche un vecchio modello di FF per vedere se davvero si trova bene e ottiene quello che vuole e poi eventualmente fare un upgrade (sai quante cose succedono in due anni). |
|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 11:20
Se uno parte con l'idea della 5dIV dò x scontato che non voglia un sensore di 10 anni fa.
Poi per carità, scelga quel che vuole, ma dire che la 6D è cara proprio no. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 11:23
non e` vero ? almeno che io sappia e` cosi , mi piace molto fare foto ai paesaggi e anche se usassi lenti grandangolari un FF sara` sempre piu` ampio di un aps-c o dico cazzate ?
non sono un genio in fotografia , se ho sbagliato qualcosa ditemi pure accetto le critiche |
|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 11:28
se c'è l'obiettivo puoi avere lo stesso angolo di ripresa del FF
il 10mm su dx su FF nikon ha lo stesso angolo del 15mm
il sigma 8-16 dx ad 8mm siamo sui 12mm
i paesaggi si fanno anche con i tele |
|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 11:41
si so benissimo cosa intendi dire , ma se avessi un FF se prendo un 10mm e` 10mm .
mi piace un sacco la mia machina e` una canon 7D mark II ma forse dovrei solo provare a prendere un ottica decene e non mi servirebbe passare ad una FF , ho un 18-105 ma ho provato altre ottiche imprestate da amici ma non mi sembra rendano bene , forse e` solo un impressione , ho sempre quel rumore di sfondo , le foto mi sembrano sempre un po sfuocate , devo fare 10 scatti ed 1 e` veramente a fuoco , uso la messa a fuoco selezionata cioe` seleziono io il pinto o l`area , non tengo la messa a fuoco su tutto il campo , non so se mi sono spiegato .
forse e` solo un problema della macchina e mi sto fascando la testa prima di rompermela.
per piacere non datemi del lei grazie |
|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 11:41
Corretto quanto dice Murphy, se il tuo problema è solo l'angolo di campo, prendi obiettivi specifici x Aps-C che ti permettano di avere l'angolo che vuoi.
Moltiplica x 1.6 x capire a cosa equivale su FF (Canon).
Per il costo della 6D: 1300 nuova o 900 usata in ottime condizioni, per quello che vale, per me non è costosa... se vuoi una FF. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 11:43
Su FF Sigma arriva a 12, Canon a 11, ma i costi?
Ora usi un 18 che è praticamente un 29 su FF, non un grandangolare spinto direi |
|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 11:45
ci stavo pensando , alla 6d ne ho sentito parlare molto bene , anzi ero indeciso quando comprai la 7d mII , ma presi la 7d mII perche` aveva piu punti di fuoco e altri motivi che non sto ad elencare , ma forse come accoppiata ci starebbe bene una 7d mII e una 6d |
|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 11:47
Sinceramente, se fotografi x passione e non per lavoro, avere 7DII e 6D mi sembra proprio uno spreco. Allora spendi x 6D e 11-24 Canon e vivi felice |
|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 11:48
Di certo hai la Canon forse meno adatta per paesaggi e ritratti in assoluto. 
La 7dII è una macchina da avifauna e foto veloci, ritratti e paesaggi si avvantaggiano di gamma dinamica e gestione degli ISO.. Non che non si possano fare bei lavori anche con quello che hai, ma decisamente devi provare lenti un pelo più performanti per capire se è un limite del corpo e del sensore o, appunto, delle lenti o del fotografo (non dare per scontato, magari è solo questione di pratica).
Al peggio, come suggerito, una 6D, che fra poco dovrebbe anche calare di prezzo, e un un grandangolo non sono una spesa folle dando dentro quello che hai. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 11:54
spesso dipende dalla luce, dalla PP che fai dalle ottiche che usi
un paesaggio in luce decente ad iso 100 non penso faccia schifo sulla tua 7dII, se sono fuori fuoco o sbagli i tempi di scatto ed è micromosso oppure l'ottica che soffre di front /back focus, che apertura usi? se vai a F/22 vai in diffrazione e non hai dettaglio. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 13:08
“ ma se avessi un FF se prendo un 10mm è 10mm „
Non esistono grandangolari da 10 mm per DSLR in grado di coprire il sensore FF. C'è solo il raro Voigtlander che è per mirrorless ed è buio (5.6). Il record è il Canon 11-24 ma costa un rene.
Invece i Sigma 8-16 e 12-24 ti danno praticamente lo stesso campo. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 13:21
Poi se proprio vuoi avere i 180 gradi prendi il fisheye |
|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 13:29
Lupin x me fai foto stupende e nn capisco a che t serva il FF...
Poi se è per soddisfazione personale, c può stare... |
|
|
inviato il 24 Giugno 2017 ore 13:54
All'inizio aveva scritto che non voleva spendere tanti soldi per un corpo. Quindi per provare intendevo dire che una 6d é sempre un po cara. Magari a confronto con 5d mk ii. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
