| inviato il 19 Giugno 2017 ore 10:29
“ poi adesso mi sembra assolutamente fuori logica comprare un 4 core che seppur a frequenza può arrivare più alto soffrirà se fai più cose contemporaneamente...ed il futuro, sicuramente sarà determinato dallo sfruttare più core...non credo che si starà fermi a sfruttarne solo uno.. „
 |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 16:34
Perchè ti stupisci scusa?
|
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 17:24
perchè non è che "... se fai più cose contemporanemente..." allora dei avere tanti core. Perchè se navighi in internet, hai aperto 200 files di excel e di word (contemporaneamente), hai aperto Lr e Ps e poi magari anche un lettore di musica come iTunes, non ti servono 10 core piuttosto che 4, se poi tutte queste applicazioni utilizzano contemporanemente gli stessi core e nessuna li utilizza in modo ottimizzato tutti assieme.
Forse ai più non è ancora chiaro che sono le applicazioni a dover essere ottimizzate per il multithread (comprensivo dei core virtuali), prima ancora che il processore. Da che me ne risulta, gli unici applicativi che sono ottimizzati in modo eccellente per usare tutti i core disponibili (compresi i virtuali) sono i software di engine grafica, grafica 3D, video editing. Tutto il resto non lo fa oppure molto parzialmente. |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 17:39
Ok, ci sta
Però scusa se mi permetto, ma il multitasking inteso come "programma serio+4 cazzate vicino aperte" non è che sia proprio credibile come prova.
Apri 3 o 4 programmi degni di questo nome e falli lavorare contemporaneamente, poi ne riparliamo
Edit: si sta parlando (spero) di macchine intese come workstation e non come pc "superfigo" per usare Photoshop, perchè se dobbiamo guardare solo i benchmark abbiamo già finito di parlare 
|
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 18:57
ah non so a cosa si stava facendo riferimento.
forse alle performance di Ryzen con software di fotoritocco come Lr o Ps?
poi scusa, probabilmente esprimo dei concetti poco chiari oppure non mi leggete bene. Io ho detto che prendere processori con più di 4 core ha senso solo se si utilizzano applicativi che sfruttano a pieno il multithread e ho anche detto che per chi, come buona parte di noi (lo deduco, visto che siamo in un forum dedicato alla fotografia) utilizza programmi di fotoritocco, il vantaggio nell'utilizzo di più di 4 core contro uno della fascia mainstream Intel (i5 i7) non esiste, anzi, probabilmente è più performante un Kabylake (7700K) che già di suo va in turbo a 4.5 Ghz, figuriamoci se poi lo si overclocca. |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 20:35
Si, siamo su un forum di fotografia, ma il pc si usa anche per altro eh. I concetti che esprimi sono comprensibili per carità , ma nella valutazione oggettiva per assemblare un pc non credo si valuti esclusivamente la produttività di Photoshop. Almeno non nel mio caso specifico io il pc non lo uso solo per sviluppare le foto, e i programmi su citati in testata sono piuttosto avari di risorse.
Che poi I processori siano amd o Intel poco importa, non sto dicendo che Ryzen è superiore ma che per una workstation fermarsi a 4 core può risultare nel tempo limitante. Se poi uno usa solo un programma alla volta fa benissimo a puntare a una bestia come il 7700k e spremerlo a modo
|
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 20:52
La lista dei programmi non c'è... 
Ho fatto confusione, credevo di averla messa anche qui ma l'ho postata sull'altro forum |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 23:27
Personalmente io non opterei mai per un disco rigido da 2 TB. Conserva molti dati ma rischi di più se dovesse capitare qualcosa (cioè, rischi TUTTO). Se vuoi essere sicuro dovrai scegliere uno con ottima reputazione ma non penso che risparmi tanto...
Piuttosto punterei su 1TB+1TB in RAID 1 oppure...
... un NAS, per non occupare spazio nel case. |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 23:44
“ Si, siamo su un forum di fotografia, ma il pc si usa anche per altro eh „
certo, ma non mi pare che tu lo abbia specificato molto bene che interessavi costruirti una workstation. Se intendevi quello, porta pazienza, ma (almeno a me) non era per nulla limpido.
Se stiamo parlando di workstation, sono d'accordo con te che bisogna stare almeno su un esa-core... Tu però hai esordito nel primo post dicendo:
“ ... Lo userò principalmente per programmi di grafica e fotoritocco, no gaming (per quello mi va più che bene PS4)... „
dove peraltro grafica vuol dire tutto e niente, perchè se è grafica 3D è un conto, se è 2D è un discorso leggermente diverso.
Poi ancora scrivi:
“ Ho fatto un giro su youtube per controllare se c'era qualche test diretto con LR e PS, e i risultati sono davvero ottimi, gli 8 core su task massive in LR vengono sfruttati alla grande, senza picchi anomali e di frequenza e di temp. „
Quindi uno è portato a fare dei ragionamenti in base a ciò che legge e al contesto in cui si trova.
Vabbeh, comunque, basta capirsi. Come va sta workstation?
|
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 23:57
“ Ma amd scalda ancora come una fornace appena stressi un po' la CPU? „
Scusa, porta pazienza, ma hai mai fatto stress test con processori dalla terza generazione in su della Intel? Lo sai che tutti e dico tutti si sono sempre lamentati (da Ivy Bridge in poi) delle temperature di esercizio elevate anche senza overclock (figuriamoci in OV) a causa del fatto che hanno messo la "pasta del capitano" tra IHS e DIE, invece della saldatura che c'era prima su Sandy Bridge e che c'è ancora su tutti i processori di segmento enthusiast?
A causa di ciò molto hanno "scoperchiato" o sono passati al water-cooling per guadagnare dai 10 ai 20 gradi. |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 0:01
“ Personalmente io non opterei mai per un disco rigido da 2 TB. Conserva molti dati ma rischi di più se dovesse capitare qualcosa (cioè, rischi TUTTO). Se vuoi essere sicuro dovrai scegliere uno con ottima reputazione ma non penso che risparmi tanto... „
Esistono anche procedure di backup eh? Che peraltro dovresti attuare anche con il RAID 1, visto che il RAID 1 non vuol dire backup, mentre ha solamente senso se ti aspetti, a causa di una operatività molto spinta (parlo di decine di ore al giorno in via continuati 7/7, 365/365), rotture del disco. |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 8:41
La workstation per ora non va Richard... ho scelto uno shop molto conveniente per l'hardware ma ci mettono un pochino ad evadere gli ordini  ... se non altro ho risparmiato qualcosa dai 
Per quanto riguarda gli hdd, ho tenuto l'M.2 per win e programmi, e 1 da 1tb per archiviare. Backup su hd esterno.
Quando poi mi sono ripreso dalla spesa, aggiorno con 2 SSD da 500 e amen |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 10:25
“ i programmi su citati in testata sono piuttosto avari di risorse „
Semmai "avidi", altrimenti il discorso non sta in piedi... |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 12:05
Sul discorso storage secondo me hai fatto bene.
Non so quante foto produci in un anno (a me 1TB starebbe sicuramente stretto), ma avrai sicuramente fatto le tue valutazioni. Ti consiglio solamente di tenere il catalogo e le relative anteprime sul disco M.2, così hai una lettura istantanea delle anteprime, i RAW invece sul disco tradizionale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
