| inviato il 13 Giugno 2017 ore 12:01
Io approvo poco chi compra corpi macchina esagerati o ff di alta qualità come può essere la D750 per poi montarci davanti zoom tuttofare e accecati; prenditi un paio di lenti buone che fanno al caso tuo, alle tue esigenze. Cosa fai? Paesaggio? Street? Ritratti? Prendi una lente che sia fissa o zoom (di quelli buoni) e vedrai come ti ricredi sulla qulità delle fotografie che fai. La "foto" prima di arrivare sul sensore passa per le lenti dell'obbiettivo. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 12:06
“ Ho appena guardato il link che hai dato, ed è servito a chiarirmi di parecchio le idee, anche se tra le possibilità non c'è il mio 24-120. Comunque il solo corpo macchina è molto simile come dimensioni, la Sony pesa 250 g in meno, niente di esaltante, pensavo che la differenza fosse molto più sensibile. A questo punto direi che, come detto, il problema non si pone più „
La configurazione più simile con le lenti originali attuali:
D750 750g + 24-120 f4 710g = 1460g
A7II 599g + 28-135 f4 1215g = 1814g
La "pesante" reflex va a pesare 354g in meno della "snella" mirrorless.... Non vedo il guadagno con i "tuttofare da kit".
“ Io approvo poco chi compra corpi macchina esagerati o ff di alta qualità come può essere la D750 per poi montarci davanti zoom tuttofare e accecati; prenditi un paio di lenti buone che fanno al caso tuo, alle tue esigenze. „
Sostituisci il 24-120 con un buon fisso (anche un vecchio ed economico AFD tipo il 35f2) davanti alla D750 e non ti sembra nemmeno più la stessa fotocamera.
Ho anch'io il 24-120 è molto comodo, ma a livello di qualità è piuttosto scarso (come è logico per zoom cosi estremi). |
user3998 | inviato il 13 Giugno 2017 ore 12:36
"Ho anch'io il 24-120 è molto comodo, ma a livello di qualità è piuttosto scarso (come è logico per zoom cosi estremi). "
certo che dire è scarso.... è davvero fuorviante!!! i fissi vanno senz'altro meglio, ma andate a vedere nelle gallerie quello che si può fare con l'accoppiata d750 e 24.120 f4 ( parlo ovviamente dell'ultima serie ) . |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 12:42
fabio come ti ho già detto hai fatto quello che probabilmente è l'errore più grave del fotografo neofita, pensare che i limiti siano nel corredo e non in se stessi ... è pieno di gente che fa questi passaggi e poi la trovi ad essere idolatrata sui social per delle foto mediocri o per dire pessime da quasi tutti i punti di vista in quanto non si ha il polso della tecnica fotografica. l'unico consiglio che ti possiamo seriamente dare è quello di trovare in te la voglia di far foto, magari andandoci con amici o iscrivendoti a qualche gruppo foto, frequentare qualche corso base qualora non lo avessi fatto per migliorare o apprendere la tecnica, cercando magari di capire per quale motivo le tue foto vengano "stroncate". Detto questo se hai problemi di peso prenditi delle lenti fisse, ma visto il tuo livello abbastanza embrionale piuttosto che investire in lenti (salvo prendere cose economiche) conviene seriamente che ti fai le ossa con la tecnica e cerchi di capire cosa vuoi dalla fotografia, hai una delle macchine migliori che il mercato offra con una lente abbastanza allround, direi che come corredo essendo agli inizi non hai nulla da lamentarti.
cmq vecchi fissi nikon validi ce ne sono per esempio anche tra le lenti AF vecchie un bel 50 1.8, un 28 2.8 e simili, tutta roba che con meno di 200 euro porti a casa e ti può servire per capire quello che vuoi fare veramente. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 13:40
Posso dirvi che la stragrande maggioranza delle foto le faccio durante le mie varie esperienze estive con i ragazzi che seguo come animatore, sono quindi situazioni in cui conta di più la quantità che non la qualità delle foto. Il discorso sulla scomodità della D750 è venuto fuori anche pensando all'esperienza che farò quest'estate, ovvero gli ultimi 100 km a piedi della Via Francigena da Viterbo a Roma. Penso sia evidente che per una cosa del genere sia fondamentale viaggiare leggeri, anche se avrei trovato una soluzione agganciando la macchina allo zaino tramite dei semplici moschettoni metallici, in modo da scaricare il peso sulle spalle. Oltre a queste occasioni, finora sono uscito un 15/20 volte da quando ho preso ancora la EOS 1200, un paio di anni fa, per esercitarmi fotografando in maniera più seria in giro per il mio paese. All'inizio pensavo di essere portato per le foto panoramiche, tanto che facevo solo questo tipo di foto, però un po' alla volta sto apprezzando sempre di più lo scattare ritratti nonché le foto tipo macro. Dico "tipo macro" perché, come sicuramente sapete, il 24-120 non permette di fare vere e proprie macro. Se volete vedere il tipo di scatti che ho fatto, vi giro il link di flickr dove le ho salvate. www.flickr.com/photos/135693931@N02/
Come vedete non ho un genere ben definito, ma provo a fare un po' di tutto, con risultati a volte buoni altre volte meno |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 13:41
“ A7II 599g + 28-135 f4 1215g = 1814g „
Il 28-135 è un obiettivo che ha caratteristiche per essere usato per fare video più che per fare foto, e costa un botto...
Una configurazione più logica con la a7ii da 600g potrebbe essere Voigtlander 15mm f4.5 250g - FE 28mm f2 200g - FE 85mm f1.8 370g. Logico che non hai la versatilità di uno zoom, ma con 1.450g hai 3 fissi di qualità, che nulla hanno a vedere con zoom tuttofare.
Poi che ci metti un 28 o 35 cambia poco, inoltre la a7ii ha lo stabilizzatore sul sensore che stabilizza tutte le focali.
|
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 13:55
Si ma é sempre il solito discorso, grazie che diventa piccola e leggera con dei fissi, anche la d750 diventa leggera con dei fissi... anche la mia 7d che con un 70-200 2.8 tocca i 2kg se ci metto un 50 1.8 o il samyang 8mm diventa leggera. solo che in nikon rispetto a sony per comprare quei fissi anche a parita di qualita si spende sicuramente meno e soprattutto si puo contare molto sul mercato dell'usato. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 14:09
Bisogna solo guardarsi dentro e capire se si ha il "sacro fuoco" oppure no. Se hai la "passione" per qualunque cosa, sei disposto a copiere qualsiasi sforzo e il peso non lo senti nemmeno, altrimenti è solo una infatuazione temporanea che passa alla prima difficoltà. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 13:34
So che vado un po' off-topic, ma ho riflettuto sulle vostre risposte. L'idea mirrorless è passata, sono anche andato in un negozio ed il problema delle dimensioni e dell'ingombro non sarebbe risolto. Tuttavia, ripensando anche al mio modo di fotografare, ed alle mie priorità, stavo ancora valutando un cambiamento, molto più radicale ovvero fare parecchi passi indietro e tornare ad una compatta, anche se di livello più evoluto. Le due opzioni sono la Sony RX100 V e la Lumix LX100, con una leggera preferenza verso quest'ultima viste le dimensioni più generose del sensore. Potrebbero essere una buona alternativa? Leggo di diverse persone che le utilizzano come secondo corpo quando non vogliono o non possono portarsi dietro la reflex, forse per il mio livello sarebbero l'ideale |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 13:50
Io mi terrei la D750 assolutamente |
| inviato il 30 Giugno 2017 ore 15:14
Io sto abbandonando il sistema reflex per passare ad micro 4/3... per l esattezza Olympus om d m1... io mi sto trovando tanto tanto bene... compatta... con un grip eccezionale... sopra ho un 14 - 40 pro della zuiko... per me è stato un gran salto di qualita... tra apsc e m4/3 e full.... ho scelta m4/3.. dimensioni.. me la porto come sempre ora... poi ci si mette un ottica compatta e la Metti in tasca... |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 18:41
NO NO NO “ „ Io mi terrei la D750 assolutamente"
L'ho tenuta per un annetto ma poi ho trovato di meglio 
Cmq ci sono ML che la D750 e compagnia se la mangiano ma se fa piacere avere lo specchio
che fa "clak"........ no problem.
Riguardo al peso del 28-135 su menzionato, e' vero che e' una putrella (Kg.1,215) e tra l'altro costa e. 2200 circa, ma credo si possa farne a meno sostituendolo con altre ottiche ottiche Sony Fe tipo ad es. 24-105 f.4 che se la cava con soli 660 g. ed e' una gran lente. (in tal caso il peso della formazione Nikon sarebbe superiore di
5 patate circa !!! )
Se poi serve arrivare a 120mm. e oltre ......ottima scelta.
|
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 19:10
Chissa quante costose macchine fotografiche comprate d'impulso riposano abbandonate nei casssetti...
|
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 21:50
Se si viaggia spesso, le macchine si usano (bisogna amare la fotografia)
Si puo' anche fare foto nel cortiletto di casa ai gerani, al cane, al gatto, ai figli, ai nipotini ecc.ecc. senza uscire dal quartiere. Si scatta, ma si vedono meno paesi. Ci si diverte lo stesso. 
La macchina e' un attrezzo, come la penna o la tastiera se vuoi scrivere un romanzo. Ma se le idee in testa sono scarse e brutte non si fa strada.
I cassetti sono la casa di tante macchine e lenti perche' chi si avvicina alla fotografia lo fa credendo che sia sufficiente fare "Clik" senza apprendere come usarle, come inquadrare, come padroneggiare questa scatolina, comperata per una moda consumistica ma poi dimenticata oppure usata 3 volte l'anno per fare foto tipo smartphone oppure peggio.
|
| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 6:02
Io non capisco tutta sta gente che dice che il 24-120 è una lente scadente.
è un ottimo zoom, al pari dei suoi omologhi canon sigma etc etc.
Il problema sono le aspettative
Cosa vi aspettate da questo zoom?
Pensi di farci ritratti da "maggico sfuocato"? beh allora resterete delusi, semplicemente perché è un obiettivo f/4, non per la qualità della lente
Pensi di farci panorami?
Beh trovatevi dei bei panorami perché non è colpa dell'obiettivo se non vi vengono belle foto.
Magari ricordatevi anche un cavalletto e di chiudere il diaframma un po', che spesso i panorami vengono meglio a f/9 che non a f4, e quelle due linee per millimetro in più che si possono avere con un fisso chiuso allo stesso diaframma certo non vi cambiano la fotografia
Te lo porti dietro come unica lente da gite? Comodissimo, perfetto
Lo vuoi usare per scattare foto ad un evento? con un flash hai tutto quel che ti può servire
Il VR funziona bene, l'AF anche. che altro?
Io non ti dico che Nikon è meglio o peggio di Sony, ma sicuramente le offerte sulle lenti che ti può dare una Nikon sia sul nuovo che sull'usato è ampiamente superiore a quella di una sony oggi.
Non buttare soldi in cambi attrezzature pensando che le belle/brutte foto dipendano solo da quelle. Sperimenta la fotografia con quel che hai e vedrai che i risultati arriveranno
Se ti piace la fotografia alle persone per partire comprati un 50 1.8G che con 150€ lo porti a casa e vedrai che nel ritratto ambientato e ritratto vero e proprio ti si apriranno possibilità nuove.
Inizierai a vedere i veri vantaggi di un sensore FF per quanto riguarda la profondità di campo, riuscirai a scattare anche in poca luce etc etc
Non fare l'errore di credere che prendendo una mirrorless FF gli ingombri calino vistosamente.
Se devi prendere la sony con 24-105 non è che ti cambi molto.
Viceversa se prendi un piccolo fisso sulla Nikon anche quella diventa piuttosto leggera |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
