|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 0:17
“ Invito amatore e PRO a fotografare il leopardo delle nevi con una Canon 600D e 18-55, poi sempre gli stessi li mandiamo a fare street con una 1DXII e 400 2.8. MrGreen"
pensi che non sia mai stato fotografato prima? „
Penso che si facciano sempre molte, troppe chiacchiere su questi argomenti, abusando di luoghi comuni.  |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 0:18
ma è chiaro. che l'attrezzatura aiuta.
ma se dovessi scegliere tra avere una buona formazione/esperienza e avere un corredo della miseria, sceglierei mille volte la prima soluzione. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 0:24
Su questo mi trovi d'accordo, ma il punto non é tanto doversi trovare ad un bivio dove scegliere una cosa o l'altra, ma piuttosto avere la consapevolezza per effettuare determinate scelte, che di fatto possono anche contemplare un certo tipo di attrezzatura. Ergo, ok per quanto riguarda il discorso relativo al manico, ma non demonizziamo sempre l'attrezzatura, perché chi sa sceglierla ne trarrá vantaggio.  |
user120016
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 6:39
Ma infatti... si estremizza sempre ponendo casi limite.
Come se, per assurdo, chi utilizza attrezzature costose sia una pippa di fotografo mentre il talentuoso fotografa con la prima "usa e getta" che trova. È chiaro che sia l'attrezzatura che la formazione contino. E soprattuttutto non si escludono.
Ugo, se hai una buona formazione, chi ti impedisce di avere anche una buona attrezzatura, compatibilmente con le possibilità economiche? Perché dover scegliere tra le due? |
user86191
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 7:12
nella resa fotografica c'é una componente artistica associata all'attrezzo senza dimenticare la PP, il secondo lo puoi comprare, il terzo necessita di esperienza, mentre per il primo puoi studiare quanto vuoi ma e innato...per me |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 7:41
Premesso che il manico ha sempre più valore dell'attrezzatura, questo video non ha messo lato senso....
Non permette infatti di confrontare correttamente i risultati...
Poi zeppo, che significa? Stai pensando di vender tutto per comprar la bei e far decine di corsi col ricavato?
(Che non sarebbe un'idea errata in fondo )
Per quanto mi riguarda abituato al FF e dovendomi adattare con l'aps-c continuo a rimanere sorpreso dei risultati che riesco ad ottenere...
flic.kr/p/UvNsRM |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 8:37
A me sembra una questione di una banalità disarmante.
Penso che abbia ragione Ironluke quando scrive:
“ Secondo me, queste ricorrenti discussioni sono inutilmente convolute quando in realtà con un certo pragmatismo la faccenda si può sintetizzare citando Feininger, il quale affermava più o meno che se non si è in grado di produrre foto valide con una macchina da quattro soldi non lo si sarà nemmeno con la più sofisticata delle attrezzature. „
Il che non contraddice il fatto che anche se sono Michelangelo per dipingere la Cappella Sistina non mi basta una matita (ovvero che se sono un professionista per fare avifauna non mi basta una scatola con foro stenoscopico).
Significa solo che se ho il fiatone quando corro e mi compro le scarpe da corsa più fighe correrò meglio ma alla fine avrò sempre il fiatone (che praticamente è quello che dice Feininger).
Siamo cioè arrivati al paradosso che l'amatore deve (?) avere attrezzature più performanti del professionista per compensare "l'handicap". Cos'è siamo mica nel golf?
Poi ok, capisco che la faccenda non sia così semplice e che l'amatore ha la sensazione che questa sia la via più semplice per raggiungere l'eccellenza.
Ma questo è vero solo per la componente della "resa". Elemento di certo importante (specie in alcuni generi in cui è imprescindibile) ma che nella crescita fotografica personale ha un peso relativo.
Chiedetevi per esempio se ammettere che una scimmia con una Phase One fa foto con una resa migliore di quelle di Bresson permetta di dire che il famoso fotografo sia sopravvalutato... |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:04
Il video postato non dimostra una beata.
È chiaramente montato, pensato e asservito alla tesi proposta è sinceramente, come già detto da altri utenti, è del tutto parziale nell'impostazione.
Quanto al tema la mia modestissima opinione è che COME IN TUTTE LE COSE i benefici della qualità dello strumento sono direttamente proporzionali al talento di chi li usa.
Tutti scattano meglio con il top di gamma ma per chi ha il manico la forbice è più ampia.
Poi chiaro che un buon fotografo tira fuori cose ottime anche con attrezzatura di medio livello.
Condivido il fatto che una comparativa del genere andrebbe fatta in ambiente con luce non controllata perché abbia un senso
|
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:08
Invito amatore e PRO a fotografare il leopardo delle nevi con una Canon 600D e 18-55 , poi sempre gli stessi li mandiamo a fare street con una 1DXII e 400 2.8.
Oddio ... niente di più semplice!
Lo ha fatto Steve Winter, per la precisione adoperando una Canon EOS Rebel XT (che credo sia anche ben più scarsa della 600 D) e un 10-22 ... che sarà pure meno scarso del 18-55 ma non è certo il 16-35/2.8 L III, e con queste fotografie, a mio avviso pure abbastanza grottesche, ha vinto prima il Gerald Durrel Award e poi, sempre grazie a esse, è stato proclamato nientemeno che Wildlife Photographer of the Year 2008!
Nel caso se ne volesse avere conferma basta sfogliare il Portfolio 18 del concorso di cui sopra ...
Per quanto riguarda la street col 400/2.8 invece ... boh ... non saprei ... ma ci si puo sempre provare ... in ogni caso io per riprese del genere preferivo, quando le facevo, il 500/4.5 L: decisamente più piccolo, leggero, quindi ben più maneggevole e per finire pure meno vistoso ... senza contare che mi garantiva anche un 25% in più quanto a distanza operativa. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:32
Paolo avevo quello.. un occasione ...acquistato a buon prezzo da un amatore
"Evoluto è stufo" bello usato liscio a 2.8 e ottimo con 1.4x .. comunque è vero
Le foto le facevo anche con la EOS 3 e la superia 800 iso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
