| inviato il 19 Settembre 2012 ore 9:44
“ Hai la livella elettronica a mirino „
Io avevo capito che la livella era utilizzabile solo in live view... |
user5222 | inviato il 19 Settembre 2012 ore 9:44
“ Tra le personalizzazioni che preferisco c'e' la possibilita' di passare da AI Servo a One Shot tenendo premuto un pulsante mentre scatti „
Scusate se vado un po' OT, ma vorrei sapere da Marinaio quale tasto ha assegnato per il passaggio da AI Servo a One Shot. Grazie. |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 9:47
Il tasto che serve per chiudere il diaframma e visualizzare la profondita' di campo, non lo uso mai, e ora se lo tengo premuto inverte il sistema di AF. E' l'unico tasto a cui si puo' assegnare. |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 10:08
Se hai adesso la 50D, ricorda bene che la 5D II ha il modulo AF meno performante delle 40-50D. Ha lo stesso modulo della 5D old. Io ho avuto parecchi problemi con avifauna in movimento, e sono riuscito a sopportarlo (quello della 5D II) per quasi un anno e mezzo. Poi ho dovuto prendere un altro corpo per questo scopo. A fronte delle levatacce e dei Km fatti per trovarti al momento giusto nel posto X, rimanere in panne per un modulo AF non all'altezza, è una sensazione che non si riesce facilmente a descrivere. Sapessi quante foto ho dovuto cestinare perchè sfuocate!
Se non hai di queste esigenze, e se non fai sport indoor o eventi del genere, dove ti servono file ottimi, scattati a 6400-12800 iso, allora la 5DII va ancora benissimo.
Nella mia personale condizione non so, ho 5DII + 1DIII, forse con un solo corpo, attuale avrei le cose buone dell'una e dell'altra messi insieme, ma credo che in quel caso quella macchina si chiamerebbe 1D IV, e non 5D III (alla 1Dx non ci arrivo proprio con il budget, vendendo tutto, nemmeno con l'immaginazione).
|
user5222 | inviato il 19 Settembre 2012 ore 10:16
Grazie Marinaio. Utilissima funzione  |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 14:40
“ Se hai adesso la 50D, ricorda bene che la 5D II ha il modulo AF meno performante delle 40-50D. Ha lo stesso modulo della 5D old. Io ho avuto parecchi problemi con avifauna in movimento, e sono riuscito a sopportarlo (quello della 5D II) per quasi un anno e mezzo. Poi ho dovuto prendere un altro corpo per questo scopo. A fronte delle levatacce e dei Km fatti per trovarti al momento giusto nel posto X, rimanere in panne per un modulo AF non all'altezza, è una sensazione che non si riesce facilmente a descrivere. Sapessi quante foto ho dovuto cestinare perchè sfuocate!
Se non hai di queste esigenze, e se non fai sport indoor o eventi del genere, dove ti servono file ottimi, scattati a 6400-12800 iso, allora la 5DII va ancora benissimo.
Nella mia personale condizione non so, ho 5DII + 1DIII, forse con un solo corpo, attuale avrei le cose buone dell'una e dell'altra messi insieme, ma credo che in quel caso quella macchina si chiamerebbe 1D IV, e non 5D III (alla 1Dx non ci arrivo proprio con il budget, vendendo tutto, nemmeno con l'immaginazione).
„
Grazie anche a te Nello per le tue considerazioni.
L'ago della bilancia comincia a pendere a favore della mkIII! |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 15:12
Nello ho avuto la 1DIV in sostituzione da Canon per un viaggio di 20 giorni in Africa. Ottima macchina ma secondo me non all'altezza della 5DIII. La 1DIV e' superiore per la raffica e per la velocita' di scatto e minore oscuramento del mirino (per me la maggior densita' non e' un vantaggio e preferisco una FF a una APS H), ma l'AF della 5DIII e' migliore sia in condizioni di scarsa luce che come aggancio e inseguimento di un soggetto. Altri aspetti operativi e possibilita' di personalizzazioni rendono secondo me migliore la 5DIII mentre a livello di performance a alti ISO una volta ricampionati i file siamo li. Se hai la possibilita' provale fianco a fianco, perche' Canon ha veramente fatto un prodotto eccezionale. |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 9:13
Si Marinaio, sono daccordo con te, anche non avendo provato direttamente le macchine in questione, e forse non ne avrò nemmeno la possibilità. Vivo in un piccolo centro di provincia, e le persone con un "buon corredo" meritevole di tale definizione sono un po' come delle mosche bianche.
Oltre che delle tue sensazioni, vorrei dare anche per scontato che se la 5D II è del 2008, e si porta ancora dietro tecnologia della 5 D old (del 2005), e che la 1 D IV è del 2009, nata per rimpiazzare la 1 D III a soli 2 anni dalla sua nascita, per rimediare a dei gap tecnologici che ancora questa aveva, se nel 2012 Canon non avesse presentato prodotti più che validi per tener testa al concorrente Nikon, e mi riferisco a 5D III e 1 DX, credo che avrebbe perso parecchio in termini di immagine e di mercato.
Anch'io sono contrario ai sensori iperdensi.
Il discorso 1D IV come preferita è per me riferito alla raffica che ha, indispensabile per riprendere sequenze dinamiche quali predazione, combattimenti ecc (foto naturalistiche), per quel giusto fattore di crop che offre in quanto non posso permettermi i supertele, e per il modulo af, che, anche se non prestante come quello delle ultime macchine, ma su foto diurne in condizioni di media illuminazione, non stecca per niente. |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 9:52
Nello la tua analisi non fa una piega, la raffica e' decisamente migliore! L'AF di giorno e' ottimo con le lenti lisce mentre con i moltiplicatori la differenza tra 1DIV e 5DIII si fa sentire molto di piu' (anche a f8 con i trucchetti ma qui non parlo per esperienza diretta), il fattore di crop e' l'unica cosa che lascerei dai parte' il file della 5DIII croppato e ricampionato non ha niente da invidiare a quello della 1DIV, quindi se da un'uscita non devi tirar fuori 100 scatti, ma te ne bastano una decina che lavori in post, il crop non e' un vantaggio reale secondo me. |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 10:00
“ Se hai adesso la 50D, ricorda bene che la 5D II ha il modulo AF meno performante delle 40-50D. „
Ho avuto la 40D e ora la 5DII, il punto centrale della 5 è di gran lungo più preciso di quello della 40D e anche della 30D che ho avuto. Difficilmente mi capita di trovare uno scatto fuori fuoco.
Perchè affermi invece che è inferiore?
|
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 10:10
“ io mi riferisco al mio genere principale di ritratto (bimbi che dormono) „
In effetti è l'unico genere di ritratti in cui la 5dmkII è utilizzabile 
Purtroppo l'af è inferiore anche a quello della 50D, che ha tutti i punti af a croce...
L'amico che si è "accontentato" della D700 invece della D800 si è comunque accontentato di un sistema AF nettamente superiore a quello della 5dmkII, che utilizzo con soddisfazione da due anni ma che mi sta veramente stretta a livello di AF.
"Quoto in toto" l'amico Marinaio... prima dell'avvento della 5d3 l'unica FF Canon con af di livello era proprio la 1ds3
e poi basta con questa storia che l'af performante serve per caccia fotografica e sport! L'af buono è molto più importante per i ritratti che in pista!
Anch'io nei ritratti seleziono il punto AF giusto per il corretto abbinamento OCCHIO-COMPOSIZIONE e vado a raffica con AI SERVO, solo che i punti sono sempre ovviamente i tristi laterali e ciccano 8 volte su 10...
E' evidente che se uno fa ritratti con una 400D e 18-55 chiuso a f8 magari non se ne accorge, ma visto che qua parliamo di utilizzo di lenti TOP con le quali uno ha il sacrosanto diritto di scattare un ritratto anche a 1.2 dopo che ha speso 2.000 € di corpo e 1.500 € di lente, la 5dII è una vergogna...
Se uno vuole risparmiare in questo momento mi sento più di consigliare una 5d classic e investire in lenti, e poi passare direttamente alla 5d3 quando sarà scesa di prezzo... |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 11:07
“ Ho avuto la 40D e ora la 5DII, il punto centrale della 5 è di gran lungo più preciso di quello della 40D e anche della 30D che ho avuto. Difficilmente mi capita di trovare uno scatto fuori fuoco.
Perchè affermi invece che è inferiore? „
I limiti li ho trovati non in Af-one shot, bensì in Ai servo per avifauna, salvando solo in Raw, scattando a raffica, e selezionando sia tutti i punti, che il centrale con l'espansione dei punti invisibili adiacenti. Ad un certo punto l'Af di perde e non sa più da che parte andare. Mi riferisco anche a brevi raffiche di 2-5 fotogrammi. Occorre rilasciare il pulsante di scatto e ripremere per riprendere il fuoco. Se ti affidi all'Af one shot, a patto che il soggetto si muove parallelamente a te, allora i risultati sono senza dubbio più migliori. |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 11:12
Nello, ma usare la 5DII per avifauna mi pare un pò forzato, credo che sia più una macchina votata al paesaggio e allo studio. In ogni caso uso spesso AI servo nello street (dove i soggetti si muovono a velocità modeste) e funziona bene.
L'unico vero limite di questo AF sono i punti laterali, poco sensibili e troppo poco periferici. |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 11:27
@Guidox:“ " io mi riferisco al mio genere principale di ritratto (bimbi che dormono)"
In effetti è l'unico genere di ritratti in cui la 5dmkII è utilizzabile „
Ma assolutamente no...!!!
Il punto centrale, E BASTA, della 5D2 va alla grande, anche con l'85 1.2 II, i laterali sono poco affidabili (anche se utilizzabili in certe situazioni) ma non toccatemi il centrale della 5D2 e' 
La 5D3 e' INFINITAMENTE MEGLIO (infatti la prendero' a breve) e questo non si discute
“ L'unico vero limite di questo AF sono i punti laterali, poco sensibili e troppo poco periferici. „
esatto...!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) perchè, al di là della qualità dei files (unanimemente riconosciuta superba) è la macchina che più si avvicina a quella ideale: Ottima qualitativamente e con un range di operatività a 360°. 
