| inviato il 09 Giugno 2017 ore 16:14
Nex 6, avendo già dato la parola al venditore, 270€ con obiettivo E PZ 16-50
Anche se, per come sono fatto, è probabile che cambierò idea a favore della nx3000 entro domani   |
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 16:15
“ Però, ipotetizzando che fra due anni voglia fare il "salto" sicuramente dovrebbe cambiare anche il corpo macchina, che sia nex6 o Sanmsung. „
Ma gli obiettivi per sony, se rimane in casa, li riciclerebbe oppure riuscirebbe a venderli prendendo qualcosina... |
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 16:16
“ Nex 6, avendo già dato la parola al venditore, 270€ con obiettivo E PZ 16-50 „
Contratta , che secondo me puoi farlo calare sicuramente. |
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 19:09
Ci spero guarda, perchè ho i soldi proprio contati, sempre se riesco a racimularli in breve tempo tuttavia mi sembra un buon prezzo, guardando in giro non ne ho trovate altre allo stesso prezzo |
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 19:41
Anche a me sembra un buon prezzo considerando anche la presenza dell'obiettivo.
Vai tranquillo Tony, la nex6 sforna dei bei file in raw ma fai attenzione all'af che non è certo il top.
Per il resto va benissimo per iniziare. |
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 20:25
Grazie Lio, presto vedrete le mie foto postate qui |
| inviato il 10 Giugno 2017 ore 12:53
Sony con 50 1.8 o 4/3 con 45 1.8 o 25 1.7, sforando in tutti i casi un po' il budget. |
| inviato il 10 Giugno 2017 ore 14:00
Canon EOS M prima versione, adattatore EF->EF-M, Canon EF 50mm f/1.8 STM
Il ritratto è servito
300€ sull'usato |
| inviato il 10 Giugno 2017 ore 14:06
“ Qui stavo cercando altri modelli, anche sui 4/3 „
Per fare i ritratti oltre alle ottiche luminose e di qualità sarebbe meglio avere una FF, però per risparmiare un po' vanno bene anche APS-C se corredate di ottiche adeguate, scegliere infine una 4/3 mi sembra equivalga a partire con un handicap |
| inviato il 10 Giugno 2017 ore 17:38
La m4/3 è un handicap rispetto l'apsc meno di quanto l'apsc è un handicap rispetto il ff. Ma perché non prendersi una mf allora, o addirittura un banco ottico?
Stiamo alla realtà, una e-pl5 con il 45 sul mercato dell'usato si trova a meno di 300 euro ed è adeguatissima a far ritratti. Basta vedere le foto nel thread segnalato. Il resto è un'idea personale, un gusto e questo vale.
Se piace più un apsc penso che una vecchia nex e il 50 rientrino nel budget. Si guadagna come sfocato, si perde come qualità del jpeg, operatività, è qualcos'altro. La qualità a bassi iso è identica, la nex guadagna qualcosa sopra i 3200 solo in raw. Parlo avendo avuto entrambi i sistemi in contemporanea. Non saprei dire qual è il migliore.
|
| inviato il 10 Giugno 2017 ore 18:46
Il mio disappunto era solo sul concetto di handicap riducendo tutto a una mera questione di sfocato.
Non ho niente verso i formati maggiori tant'è che il dato il prezzo attuale della 5d, è uno dei prossimi acquisti previsti. |
| inviato il 10 Giugno 2017 ore 19:30
“ Riguardo lo sfocato: non ho idea di cosa sia. „
Lo sfocato è la capacità dell'ottica di rendere un ritratto con effetto tridimensionale in conseguenza della sfocatura di tutto quello che si trova davanti e dietro al soggetto principale.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2363372&srt=data&show2=1&l=it |
| inviato il 10 Giugno 2017 ore 19:54
Se invece di prendere una ML si puntasse ad una reflex aps-c con 80 euro si compra un nikon af 50 1,8.. e col resto si cerca una Nikon D200 D300 D90 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
