A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Consiglio tele nikon (80-200 o altro??)

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Riccardo.asselta

inviato il 26 Luglio 2017 ore 9:21

180mm f2,8 fisso una lente spettacolare, leggera, compatta, luminosa che porti sempre con te. Usato lo trovi sui 350/400€ e nuovo import a non più di 550€. Un vero affare

Blade9722

inviato il 26 Luglio 2017 ore 10:51

Il VR1 usato viene ancora proposto a prezzi superiori al Sigma 70-200 f/2.8 OS e Tamron 70-200 f/2.8 VC nuovi.
Io non lo prenderei in considerazione.

Stefano Pelloni

inviato il 26 Luglio 2017 ore 13:17

Io vorrei spezzare una lancia a favore del 70-300. Se il budget è ridotto è una scelta da non scartare a priori. Non è luminoso ma ha un VR che funziona bene. e 100mm in più che possono sempre servire. Inoltre peso e dimensioni sono ancora umane. L'ho usato per alcuni anni, finendo per venderlo a favore del Tamron 70-200 f2,8 (versione stabilizzata). Sulla qualità niente da dire, ma è grosso e pesante e spesso rimane a casa.

Blade9722

inviato il 26 Luglio 2017 ore 13:35

Io l'ho avuto, e, a meno che il mio esemplare non fosse fallato, la resa era inferiore a quella del 70-200 f/2.8 + TC 1.4X

Moscamax

inviato il 26 Luglio 2017 ore 13:54

Ma come mai il 70-200 f4 non lo considera nessuno?
Ancora non l'ho provato ma mi pare proprio il compromesso giusto

Blade9722

inviato il 26 Luglio 2017 ore 13:58

Non è male, però costicchia.

Blade9722

inviato il 26 Luglio 2017 ore 13:58

Non è male, però costicchia.

Luca.da80

inviato il 26 Luglio 2017 ore 14:12

“ Io l'ho avuto, e, a meno che il mio esemplare non fosse fallato, la resa era inferiore a quella del 70-200 f/2.8 + TC 1.4X „

Credo che la discriminante in certi sia la portabilità e l'ingombro

Stefano Pelloni

inviato il 26 Luglio 2017 ore 15:18

“ Credo che la discriminante in certi sia la portabilità e l'ingombro „

Per quanto mi riguarda direi proprio di sì.
Una precisazione: vedo che si parla di ottiche FF, quindi il 70-300 a cui mi riferisco è questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_70-300vr
Chi ha avuto modo di provare il 70-200 f4 ne parla bene, io purtroppo non l'ho provato. E' vero che costicchia ma è anche vero che la D500 meriterebbe uno sforzo.

Moscamax

inviato il 26 Luglio 2017 ore 21:59

Preso un 70-200 f4 usato...
Al ritorno dalle ferie vi dico come mi trovo.

Per ora so solo che è molto leggero!

Stefano Pelloni

inviato il 26 Luglio 2017 ore 22:11

Dimmi che va male, così non mi pento di aver preso il Tamron che più o meno mi costava uguale MrGreen

Blade9722

inviato il 26 Luglio 2017 ore 23:26

Il tamron 2.8 vero?

Stefano Pelloni

inviato il 27 Luglio 2017 ore 8:13

Sì.

Blade9722

inviato il 27 Luglio 2017 ore 10:59

A f/4 secondo me hanno la stessa resa

Stefano Pelloni

inviato il 27 Luglio 2017 ore 12:19

E' probabile, il Tamron però è già buono anche a 2.8.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »