JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Pingalep questo interesserebbe anche a me ... purtroppo non ci sono persone che hanno fatto la prova....
user28666
inviato il 27 Giugno 2017 ore 23:27
Tempo fa ho letto da qualche parte e visto anche dei video dove si diceva che il Tamron 70-200 G2 alle corte distanze di MAF è ben lontano dai 200mm e la differenza col 70-200 Canon era ben evidente.
anche il g1 a 200mm a distanze corte era un 140 circa stessa caratteristica per il focus breathing tra g1 e g2 anche il nikon vr2 aveva il problema del tamron, e pure il canon 100-400 II
Felice possessore da 2 anni del vecchio g1, usato nelle più svariate condizioni atmosferiche, mai cannato un solo colpo. Ho provato x lungo tempo anche il vr2 nikon ma non è mai scattato il feeling, ho avuto modo di provare anche il nikon fl, fatto circa 1000 scatti di prova x confrontarlo con il mio tammy, chiaramente solo al fine di valutare la qualità ed anche qui niente scintilla. Trovo eccessivo il contrasto di questa lente, le ombre sono troppo dure, poi chiaramente son gusti. Premesso che appartengo a coloro che preferiscono la resa di un 85 MM serie D alla G.
A due metri il tamron a 200mm ingrandisce come il canon a 145mm, a 4mt il pareggio si ha con il Canon a 168mm. A 6mt circa ci sono ancora 18mm di focale effettiva di differenza.
Quoto Blade. G2 gran ottica su Sony A7Rii. VR in posizione 3 da sogno. In posizione 1 meglio che quella del corpo. Resa eccellenta da TA. Vedi 2 semplici prove in galleria. Avevo Sony 70-200 f. 4.0, quindi abbastanza scarsino a 200 mm. Riguardo il FB, se a 200 diventa 116 a 70 cosa diventa un 40? Se così fosse ottimo per ritratti in studio. Un 40-116 in studio fa da figura intera a primo piano. O sbaglio qualcosa?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
contattatemi in pvt 
