| inviato il 31 Maggio 2017 ore 15:49
“ più che altro è questione di ridimensionare le aspettative e accettare che non ci si potrà fotografare "tutto" „
guarda l'ho appena scritto in un altro post in questi giorni, non ricordo dove ora, ma proprio per gli ultimi miei viaggi ho utilizzato solo quella e quel che ho portato a casa mi ha davvero stupito visto che non avevo idea di cosa avrei visitato e se il 35mm mi avrebbe soddisfatto a pieno.
Comunque non siamo tutti uguali, c'è chi preferisce avere tutto a portata di mano per non perdere nulla |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 17:33
FZ1000, ottimo tuttofare per foto e video con display orientabile, inoltre risparmi una bella somma, altrimenti FZ2000 e sei poco sopra al budget. Se desideri dimensioni più compatte rinunciando alla escursione focale allora LX100 o A6000 + 16-50. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 17:51
io dico Sony rx10 mark2 che usata sta sotto le mille euro...se devi fare un viaggio che ti porterà a fare tanti generi fotografici, devi essere pronto con un buon range di focali (24-200) con un'apertura massima costante f2,8 |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 17:52
Sony rx100, non pesa, la metti in tasca e la porterai ovunque, anche dopo il matrimonio, quando avrai figli la potrai portare sempre con te o tua moglie la metterà in borsa senza farsi troppi problemi. E se poi ti appassiona la fotografia è decidi di farti qualcosa di "serio" le darai uso cmq perché sarà compatibile con il sistema che sceglierai |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 17:52
Ragazzi grazie infinite per i consigli che state dando. Siete meravigliosi.
E vi ringrazio anche per gli auguri. 
Ora tornando in topic ho visto che per la maggiore mi avete consigliato o la LX100 o la RX100 III.
Volevo chiedervi ma la LX100 non inizia a sentire il peso degli anni? Chi me l'ha consigliata ha avuto anche modo di provarla?
Chiedo questo perchè non vorrei ritrovarmi con una macchina che tra pochi anni, magari, dovrei essere costretto a cambiare ed è per questo che avevo considerato anche quelle ad ottiche intercambiabili perchè pensavo che nel lungo periodo potessero essere più durature e performanti.
Altra cosa : come mai dalle foto che trovo in rete scattate dagli utenti o dalle prove di studio comparazione noto notevoli differenze di qualità sia a livello di risoluzione,di colori,rumore e di dettagli?
Ad esempio una LX100 mi sembra che ne esca peggio rispetto ad una A6000 o una X-T20.
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 17:58
La LX100 ha un sensore micro 4:3 che non può reggere il confronto con un sensore apsc da 24mpx come quello della A6000 o della XT-20. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 19:12
Per avere quel livello di compattezza è eccezionale. Se metti in comparazione la lente della lx100 con la lente 16-50 del kit Sony secondo me vince la lx100. Se poi sulla a6000 ci monti un' 85 Otus...beh
Comunque se esce l'erede della lx100, cosa peraltro probabile, non è che questa smette di far belle foto istantaneamente: se compri una 5d prima serie vedrai che sforna ancora dei bei file.
Io l'ho provata grazie ad un rivenditore di Torino che me l'ha lasciata per un weekend:)
Se vai da un rivenditore vedi subito le differenze: a me ergonomia e evf della Sony rx100 non sono piaciuti per niente. A livello di file credo siamo lì...entrambe molto ottimizzate... |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 19:26
“ La LX100 ha un sensore micro 4:3 che non può reggere il confronto con un sensore apsc da 24mpx come quello della A6000 o della XT-20. „
Vero, ma per il 99% degli utilizzi è comunque più che sufficiente e ben al di sopra delle compatte. Per una stampa 40x50 sulla maggior parte dei supporti è più che sufficiente il m43. Non si fanno stampe fineart da museo di foto notturne tutti i giorni.
“ Altra cosa : come mai dalle foto che trovo in rete scattate dagli utenti o dalle prove di studio comparazione noto notevoli differenze di qualità sia a livello di risoluzione,di colori,rumore e di dettagli?
Ad esempio una LX100 mi sembra che ne esca peggio rispetto ad una A6000 o una X-T20. „
Direi che ti abbiamo consigliato qualcosa di leggero, non espandibile, già pronto scattando in jpg e non usando i raw.
Ma sopratutto:
“ Come potete immaginare non abbiamo molta esperienza ma io vorrei fare un upgrade quindi utilizzare i vari settaggi e priorità mentre lei sicuramente continuerà ad utilizzarla con il metodo punta e scatta. (ma la maggior parte del tempo la utilizzerò io). MrGreen „
Zero esperienza + moglie che non ha voglia di studiarsi tomi di ottica e la vuole "punta e scatta". Il "punta e scatta" funziona già male con corpi piccolissimi e leggerissimi, con le camere "grandi" è la fiera del mosso due scatti su tre.
LX100 393g TOTALI
A6000 344g + obiettivo
XT20 383g + obiettivo
Già la LX100 è pesante per il punta e scatta "tranquillo", le altre due sono da usare a "stile reflex" per ottenere risultati costanti.
“ al momento non avrei nessuna intenzione di espandere il corredo „
Come hai detto te puoi vivere benissimo con una compatta. Quando in futuro una camera come la LX100 ti starà stretta valuterai quale macchina a lente intercambiabili comprare. Le lenti "Kit" se ti appassioni ti deluderanno molto in fretta e ti porteranno prestissimo a voler acquistare altri obiettivi.
L'obiettivo della LX100 non ha equivalenti sul mercato, nemmeno spendendo oltre 1000 euro solo per la lente. Uno zoom f/1.7-2.8 equivalente a 24-75mm (su fullframe) non esiste per nessun sistema ad ottiche intercambiabili! Li trovi solo "più scarsi" a f2.8 costante ad un prezzo che di norma supera quello della LX100. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 19:27
“ Al momento utilizziamo una compatta di eoni di anni fa e cerchiamo una fotocamera che possa regalarci i ricordi che avremo del viaggio.
Come potete immaginare non abbiamo molta esperienza ma io vorrei fare un upgrade quindi utilizzare i vari settaggi e priorità mentre lei sicuramente continuerà ad utilizzarla con il metodo punta e scatta. (ma la maggior parte del tempo la utilizzerò io).
„
Io per l'occasione ti suggerirei una di queste due, viceversa lascerei stare qualsiasi altra cosa che comporta la sostituzione dell'obiettivo. Penso che una bella compatta di qualità sia la scelta migliore.
- Sony RX100 III
- Panasonic LX100
|
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 9:36
che bello..ne esce peggio di una a6000
e sulla a6000 o su una xt20 checacchio ci metti per avere uno zoom 3x f1.7 macro 3 centimetri????
dai...a f4 sono iso 2 volte e mezza più alti....iso 1000 contro iso 5000 |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 9:42
Scegline una e mettila in lista nozze !! |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 10:06
La lx100 è ancora insuperata per caratteristiche nella sua categoria, non c'è assolutamente nulla di paragonabile, se prendiamo ad esempio poi le a6000 o equivalenti con davanti i zoommotti da fustino del dixan poi..... Parliamo di un sensore 4/3 multiaspetto con davanti un 24 70 1.7 / 2.8, quali sono i concorrenti a meno di 600€ per questo ben di Dio ? |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 12:12
Ciao a tutti e scusate se mi rifaccio vivo dopo cosi tanto tempo ma tra lavoro e preparativi non ho spazio nemmeno per respirare
Intanto ringrazio nuovamente tutti per l'interesse mostratomi e i consigli dati.
Allora leggendo tutto quello che mi avete detto, praticamente sembra che la scelta migliore possa essere la Panasonic Lx100 però vorrei sapere se tutti quelli che me l'hanno consigliata affermando che è ottima lo hanno detto per sentito dire o perchè effettivamente l'hanno avuta.
Dico questo perchè mi sono imbattutto in questa discussione e precisamente in questo post (https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2388260&show=4#12263900) dove l'utente Ulysseita ha acquistato la Lumix LX100 dichiarando esplicitamente che i jpeg che restituisce la macchina sono ridicoli.
Considerando il fatto che io non ho mai scattato in raw o lavorato tali file e che,data una serie di fattori, vorrei che restituisse buone foto principalmente in jpeg continuate a consigliarmi tale macchina?
La mia non vuole essere una polemica, anzi, continuo a ringraziare chi perde tempo nel darmi consigli e una mano ma è solo per capire, da ignorante in materia, se è un acquisto che può fare per me.
Oppure un'altra opzione ma che restituisca buoni scatti in jpeg?
Capisco che è un controsenso quello che starò per dire ma non pensate piuttosto possa andar bene una macchina ad ottiche intercambiabili magari abbinandoci un obbiettivo tuttofare?
Ad esempio una Fuji X-T20 con il 18-55.
Vi ringrazio e non linciatemi che a quello ci pensa già la futura moglie |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 14:16
La Fuji sicuramente avrà dei JPEG più belli, miglior qualità d'immagine e potrai scattare foto anche di sera a tempi accettabili, poi però perdi portabilità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
