A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon 10-18 4.5/5.6 o Sigma 10-20 3.5?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Ivanobertoli

inviato il 23 Giugno 2017 ore 15:26

Condivido, prenderò un protettivo

Luxor3

inviato il 23 Giugno 2017 ore 15:43

“ Possiedo il 10-18 e non posso parlarne che bene.
Confermo che su i grandangolari il polarizzatore non va bene.
Tenuto conto del rapporto qualità prezzo della lente, non metterei davanti niente. Al massimo un filtro protettivo di buona marca. „

però resta indispensabile se si vogliono creare determinati effetti (acqua setosa in primis)

Roy72chi

inviato il 23 Giugno 2017 ore 15:49

Utilizza un filtro protettivo buono solo con buona luce diurna e solo se sei costretto a proteggerlo da schizzi di acqua di mare, altrimenti non metterci nulla. Te lo dico per esperienza diretta.

Lenza93

inviato il 23 Giugno 2017 ore 15:50

il polarizzatore non si usa sugli ultragrandangoli perchè crea degli aloni nel cielo dovuti all'esagerata curvatura di campo, il polarizzatore si usa su focali comprese tra 24 e 70 (100) altrimenti in basso non ha una resa uniforme su tutto il frame rendendolo inutilizzabile e in alto non polarizza praticamente nulla, quindi non è questione di effetti che voglio ottenere è che avere il cielo che da sinistra a destra prende colorazioni di blu diverse rende le foto abbastanza oscene
www.google.it/search?q=polarizer+on+ultra+wide+angle+lens&rlz=1C1PRFI_

il ND invece ci sta... per il valore della lente non andrei a metterci un filtro protettivo, quelli buoni costano un botto (arriveresti a spendere praticamente un terzo dell'obiettivo e non ci vedo il senso)

Paolo Iacopini

inviato il 23 Giugno 2017 ore 15:51

trai due litiganti il terzo vince : Sigma 8/16. Palla al centro

Luxor3

inviato il 23 Giugno 2017 ore 16:27

Lenza, mi riferivo al filtro ND in risposta a

“ non metterei davanti niente. Al massimo un filtro protettivo di buona marca „

consigliando l'acquisto di un filtro nd se vuole ricreare determinati effetti.
So che il polarizzatore sui grandangoli non si usa MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |