| inviato il 25 Maggio 2017 ore 21:13
Ma perché uno si deve sbattere tanto quando a 550 euro nuovo c'è il 70 200 f4 L che è una lente straordinaria?
Nitidezza eccellente, assenza ac, velocità e precisione AF, resa cromatica, micro e macro contrasto, ghiere fluide, paraluce di ottima fattura compreso nel prezzo, leggero ma solido come un carro armato
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2351443&srt=data&show2=1&l=it
Canon praticamente regala uno zoom eccellente. Secondo me prima o poi lo toglieranno dal mercato perché non gli conviene a tenere un obiettivo del genere a listino a quel prezzo.
È una lente che consiglio a chiunque, non ha rivali |
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 21:22
io l'ho voluto provare perchè sia i 300mm che lo stabilizzatore mi avrebbero fatto comodo per un utilizzo misto, ma alla fine sto pensando di prendere il 70-200 f4 anche io... |
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 21:34
Ottima idea quella del 70-200/4 L, oltretutto con gli extenders va pure leggermente meglio del 4 L IS ... quantomeno per quello che ho potuto constatare io, di persona e su diapositiva! |
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 22:52
Che la resa ottica del 70-300 II fosse inferiore a quella di un 70-300 L o di un 70-200 f4 era prevedibile: con quei vincoli di costo, peso e ingombro vi sono comunque dei compromessi.
E' altrettanto scontato che il prezzo di lancio del 70-300 f4-5.6 is II usm sarebbe stato superiore a quello a cui si poteva acquistare il modello precedente, dopo oltre 10 anni dalla commercializzazione (tuttavia i due prezzi di lancio sono simili).
Sembrano quasi i discorsi di chi si lamentava del prezzo di listino della 7d mark II (dimenticandosi di quello della 7d, al lancio), vicino a quello a cui si poteva acquistare una 6d (dopo anni di commercalizzazione), e che la resa del sensore a sensibilità iso elevate non fosse comparabile. Il problema è che se la 7d mark II avesse avuto un sensore full-frame sarebbe stata denominata 1dx mark II, e il prezzo sarebbe stato conseguente.
Analogamente, un 70-300 is II con prestazioni ottiche sul livello di un 70-300 L o 70-200 f4 L sarebbe stato un 70-300 L II is usm a tutti gli effetti: a quel punto ingombri, peso e - soprattutto - costi sarebbero stati di ben altro livello (almeno 1500 euro, direi).
Dove il 70-300 II surclassa quasiasi altro teleobiettivo zoom canon (inclusi i due 70-200 f4) è sulla velocità di messa a fuoco. Dubito che su altre ottiche si potrà raggiungere una velocità simile (o almeno nel breve termine), dato che la tecnologia nano usm non è applicabile a gruppi di lenti pesanti: velocità a parte, comunque, il nano usm conserva i vantaggi della tecnologia stm, per l'ambito video. |
| inviato il 26 Maggio 2017 ore 9:22
Resta da capire a cosa possa servire un autofocus ultrasuperstrabiliantementevelocissimo rispetto ad uno super veloce...
Il "lag" intrinseco ad un essere umano, anche il più reattivo al mondo, è già abbondantemente più lento dell'AF di un 100 400 mk2 che personalmente trovo praticamente fulmineo.
E' ovvio poi che se gli diamo da regolare delle lenti di merda, l'AF sarà ancora più veloce e potrà gareggiare ai campionati intergalattici di velocità di AF.
|
| inviato il 26 Maggio 2017 ore 10:09
70-200 e non sbagli...nei paesaggi è la focale che preferisco...ottica perfetta! |
| inviato il 26 Maggio 2017 ore 14:37
Grazie davvero a tutti per le risposte, facendo una media mi sembra di capire che è il 70-200 f/4 è una garanzia di qualità e penso di orientrami quindi su questo modello.
La scelta di prendere la versione IS è dovuta al fatto che, nonostante il 90% delle volte lo utilizzerò su treppiede, potrebbe capitare che decida di uscire qualche volta in versione "leggera" con solamente la macchina al collo. Inoltre se lo dovessi utilizzare per ritratti penso possa essere utile poterlo utilizzare a mano libera... A proposito di ritratti, qualcuno utilizza il 70-200 a questo scopo? Come si comporta?
Ho trovato una buona offerta da una ragazza che abita in zona, 650 euro a suo dire usato pochissimo. Settimana prossima lo proverò, se non dovessi riscontrare difetti dovuti all'utilizzo penso proprio che lo prenderò da lei. Vi pare un prezzo equo? |
| inviato il 26 Maggio 2017 ore 14:45
Si il prezzo non è niente male,usato balla sempre intorno ai 700 perciò 650 è ok. |
| inviato il 26 Maggio 2017 ore 15:00
“ A proposito di ritratti, qualcuno utilizza il 70-200 a questo scopo? Come si comporta?
„
Si comporta così
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2351443
Ma non ho capito perchè per fare i ritratti ti serve l'IS (e te lo chiedo da ritrattista puro), se mai ti può essere molto utile il 2,8 a quello scopo.
Ricordati, se prendi il 70 200 f4 L is usato, di verificare accuratamente che non abbia il focus slipping e che l'AF non sia soggetto a rallentamenti strani |
| inviato il 26 Maggio 2017 ore 15:06
Nei ritratti l' ho usato tra i 150 ed i 200 di focale a f/4, e si comporta molto bene soprattutto nei primi piani, e se lo sfondo è ad almeno 1 metro di distanza, hai pure un bel bokeh 
Mi riferisco alla versione L IS.
Il prezzo di 650 euro mi sembra buono, se è perfetto e con scatola ed imballi..... il mio l' ho venduto ad 800 euro 2 anni fa (ed era del 2007). |
| inviato il 26 Maggio 2017 ore 15:07
“ Si comporta così www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2351443 Ma non ho capito perchè per fare i ritratti ti serve l'IS Ricordati, se prendi il 70 200 f4 L is usato, di verificare accuratamente che non abbia il focus slipping e che l'AF non sia soggetto a rallentamenti strani „
Grazie mille, non sapevo dell'esistenza di questo problema e mi preoccuperò sicuramente di verificare la lente prima dell'acquisto.
L'IS mi serve per evitare tremolii in caso dovessi scattare a mano libera, cosa che di solito faccio per i ritratti (ne faccio granché pochi in realtà, per la maggior parte scatto paesaggi). |
| inviato il 26 Maggio 2017 ore 15:13
I "tremolii" li potresti avere se scatti a 200mm con tempi più lenti di 1/200 su full frame (diciamo 1/250 per stare larghi). A meno che non fai stampe 6 metri x 6.
Nei ritratti, raramente scendo sotto 1/250 con qualsiasi focale per evitare qualsiasi micromosso indotto dalla modella (e non da me). A meno che non sto usando i flash.
La foto che vedi è a 180mm con due flash con gli strip |
| inviato il 26 Maggio 2017 ore 18:13
“
Grazie davvero a tutti per le risposte, facendo una media mi sembra di capire che è il 70-200 f/4 è una garanzia di qualità e penso di orientrami quindi su questo modello.
La scelta di prendere la versione IS è dovuta al fatto che, nonostante il 90% delle volte lo utilizzerò su treppiede, potrebbe capitare che decida di uscire qualche volta in versione "leggera" con solamente la macchina al collo. Inoltre se lo dovessi utilizzare per ritratti penso possa essere utile poterlo utilizzare a mano libera... A proposito di ritratti, qualcuno utilizza il 70-200 a questo scopo? Come si comporta?
Ho trovato una buona offerta da una ragazza che abita in zona, 650 euro a suo dire usato pochissimo. Settimana prossima lo proverò, se non dovessi riscontrare difetti dovuti all'utilizzo penso proprio che lo prenderò da lei. Vi pare un prezzo equo?
„
Il prezzo è interessante: verificherei solo che l'ottica non presenti problemi allo stabilizzatore o motore af.
Tuttavia, presso newoldcamera ne propongono un esemplare usato a 720 euro con 2 anni di garanzia (gestita da loro): per 70 euro di differenza valuterei seriamente tale offerta.
www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=17U2029 |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 16:49
Scusate se riapro il topic ma visto che se ne era parlato...
Ho provato oggi un 70-200 f/4 is usato e effettivamente il modello è affetto da focus slipping (scattando in obliquo ci sono seri problemi di messa a fuoco sia in MF che in AF). La ragazza da cui avrei dovuto prenderlo (a 650 €) non si era accorta del problema a quanto pare e per il momento siamo rimasti che lei si informerà presso Canon e io ho tempo per fare le mie considerazioni.
A questo punto voi cosa fareste? Provare a farmi fare uno sconto consistente sull'ottica e sperare che evitando di scattare in orizzontale il problema non si presenti? Se si quale potrebbe essere un equo prezzo finale? O lasciare perdere del tutto e cercare un esemplare non fallato?
Grazie mille a tutti per l'aiuto! |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 16:58
considera che la spesa per la riparazione potrebbe aggirarsi intorno ai 250 euro. il resto valuta tu.
Prova comunque a chiedere ad una camera service canon, non è certo il primo che riparano.
Ma fai attenzione a chi ti rivolgi perché ci sono malcontenti per alcune sedi, lette sul forum, non ricordo a proposito di quale città. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
