JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Complimenti per l'acquisto Raffaele. Questi ART sono una favola, io ho il 24mm e il 50mm e li uso su D800. Con entrambi ho dovuto usare la dock, ma una volta tarati non sbagliano un colpo.
Sinceramente non sono proprio d'accordo, io lo trovo una lente ben riuscita, ho due-tre foto nella mia galleria che sono state fatte con il 24 e devo dire che sono ben riuscite. Certo che anche questo l'ho dovuto ben tarare prima di raggiungere la precisione di af che ho ora.
“ Però il 24mm pare il meno riuscito del gruppo. „
così si dice..... ma produce immagini bellissime Proprio ieri mi è arrivata una stampa 30x45 fatta con D800 e 24mm (un paesaggio al tramonto), sono rimasto letteralmente a bocca aperta. Poi ragazzi, i prezzi! Il mio 24mm lo ho preso di occasione, praticamente nuovo, a 500 euro
Faccio una domanda ai possessori: Ha senso acquistare (e portarsi dietro gli oltre 500g) del sigma 35 Art avendo già a corredo il Tamron 15-30 f2.8? Qualcuno di voi ha un'accoppiata "simile"? Utilizzo dell'accoppiata: reportage di viaggio, street, paesaggi. No ritratti, al massimo qualcosa di ambientato(ovviamente)
Scusate non mi sono spiegato bene, sono stato un po' frettoloso. Possiedo già il tarmo 15-20 che (insieme ad uno zoomone tuttofare) mi accompagna in viaggi brevi e lunghi. Da tempo guardo con golosità al sigma 35 art per le indubbie qualità già mille volte accennate. Secondo voi vale l'acquisto, oppure in viaggio mi troverei raramente a smontare il tarmo per montare il Sigma? Grazie
Io uso il 35mm per la resa e la luminosità, permette di operare in ambienti stretti (come comunque il tamron ) se non hai esigenza di resa di sfocato e stacco dei piani vai tranquillo con il 15-30... al limite un 85 1.8 per i ritratti in luce ambiente..
user65671
inviato il 09 Luglio 2017 ore 21:35
Il 35 ART è splendido. Insieme al 135 ART forma un'accoppiata incredibile. Pesante, ma incredibile.
Raffaele, ho letto attentamente la tua "introduzione", ho visto le immagini e ho letto i commenti degli intervenuti. La mia "sintesi" é che é un'ottica superlativa che mi "intriga" da tempo e non poco. Quello che mi ha sempre frenato sono i problemi di taratura dela MAF che innegabilmente altri brand non hanno. Riguardo alla sua luminosità, come vedi c'é chi l'apprezza e chi no. Io sono da sempre un "malato" di ottiche superluminose per cui sfondi una porta aperta.
PS spesso ci si dimentica che un diaframmino in più consente di "portare a casa" lo scatto.
Secondo me uno zoom ed un fisso sono due cose diverse A f2,8 e 30mm non credo che il Tamron possa competere allo stesso valore di f con l'art, poi ci sono ancora 2 stop..... Se poi si scatta sempre da f4 o f5,6 in su allora un fisso serve a ben poco.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
