| inviato il 20 Aprile 2015 ore 12:37
Ho il 17-55 preso nuovo (ultimi modelli) ed non ho mai avuto problemi ne di contrasto ne di morbidezza, inoltre se scatto in casa o in chiesa o di sera con poca luce quel f/2.8 è una manna dal cielo ........ non lo cambierei con nessun altro, i 30 mm. in più non mi servono su un sensore denso come l' apsc, esistono sempre i crop o due passettini in avanti ...
e comunque anche i dati di DxO sono d'accordo con me :
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF-S-17-55-f-2.8-IS-USM-on
|
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 21:38
Credo che col costo di un 17-55/2.8, o poco più, riesco ad avere in contemporanea un Tamron 17-50/2.8 liscio ed un 15-85 usato.
Ho avuto per tre anni il Tamron ed un 24-105L insieme e non li ho mai considerati sovrapponibili, ma complementari.
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF-S-17-55-f-2.8-IS-USM-on
Giorgio B. |
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 21:42
 |
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 22:10
Io ti consiglio il 18-35 1.8 sigma |
| inviato il 20 Aprile 2015 ore 22:11
Sono 4 anni che uso il 15-85, non posso che parlarne bene, non si stacca mai dalla mia 7d, L'ho portato con me in Thailandia, Norvegia, Francia, e mi è pure caduto in una pozza melmosa in Islanda, è un carroarmato!
Unico difetto: non essere 2.8 |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 14:29
“ Unico difetto: non essere 2.8 „
è proprio quello che mi fa tentennare.. sulla mia 600D odio alzare troppo gli iso..
però ho letto che il 15-85 ha un ottimo stabilizzatore.
è veramente un obiettivo molto più versatile del 17-55? |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 14:41
“ è veramente un obiettivo molto più versatile del 17-55? „
Sì.
Se poi proprio vuoi una lente luminosa per fare ritratti, prendi un 50/1.8-1.4 o 85/1.8 e non ti manca nulla |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 14:46
“ prendi un 50/1.8-1.4 o 85/1.8 e non ti manca nulla „
il 50 1.8 ce l'ho già.
cercavo una lente da portare in viaggio per esempio, senza dover pensare a cambiare obiettivo perchè mi manca luce, cosa che faccio già ora con il 18-55. |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 14:49
“ Avere diaframmi da 3.5 a 5.6 lo trovo limitativo, nella creatività delle immagini ...
Le mie ottiche:
tamron 17-50mm 2.8 (tuttofare) ... (ovviamente non mi posso permettere il Canon);
tamron 90mm Macro (ritratti e macro);
Canon 70-200 (paesaggi ecc. ecc.);
Canon 400mm 5.6 (Caccia fotografica). „
cavoli il 70 200 per fare paesaggi ???
cmq.....tornando al topic STRACONSIGLIO il 17 55 ...avuto su apsc ed è una lente fantastica...se non fosse una mezza aspirapolvere....suo unico difetto secondo me....(imho) |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 15:27
“ senza dover pensare a cambiare obiettivo perchè mi manca luce „
beh il 17-55 è di certo più luminoso, ma come escursione focale non è nemmeno paragonabile (soprattutto sul lato wide, ma anche lato tele).
Poi è vero che con un f2.8 eviti cambi di lente, ma fotografi a f2.8..... con la pdc di un f2.8....
La scelta dipende molto da cosa fotografi principalmente.
In ogni caso sono le due lenti migliori che puoi mettere su apsc. |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 17:11
“ Poi è vero che con un f2.8 eviti cambi di lente, ma fotografi a f2.8..... con la pdc di un f2.8.... „
già, anche questo è vero.. :/ |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 17:37
Se non vuoi cambiare lente mentre viaggi allora il 15-85 é decisamente meglio. Lo stabilizzatore fa guadagnare 3 stop abbondanti ed in genere per le foto di viaggi servono più i mm che tempi rapidi o sfocato.
Tra l'altro parere personalissimo, ma nel range di focali sotto i 50 trovo comunque poco aperto il 2.8 per staccare efficacemente su apsc. |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 19:24
“ Tra l'altro parere personalissimo, ma nel range di focali sotto i 50 trovo comunque poco aperto il 2.8 per staccare efficacemente su apsc. „
Infatti credo che il 2.8, a queste focali, sia più utile per scattare con meno problemi in luce critica, piuttosto che per avere uno sfuocato da sballo. Si parla di 17, 20, 30 mm, non 200 mm.
Giorgio B. |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 19:32
15 85 is è una meraviglia e per le cifre Dell usato a cui si puo reperire (tipo quello di mio suocero Lo vendo a 390) è da prender a occhi chiusi e senza rimpianti |
| inviato il 30 Aprile 2015 ore 10:18
“ credo che il 2.8, a queste focali, sia più utile per scattare con meno problemi in luce critica, piuttosto che per avere uno sfuocato da sballo „
esatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
