|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:24
Come ti consiglia qualcuno, se non puoi raggiungere il budget di 500 euro per una Alpha 6000, allora lascia stare le reflex entry level nuove, che siano canon o nikon o altro...prendi un buon usato, anche la A6000 usata la trovi a 350/400 euro, o una canon 70D, o una nikon D7100, macchine medie che cmq non sono entry level...:
Il problema delle entry level è che (non amo questo genere di parole ma...chiedo scusa sin da subito ma quando ci vuole...ci vuole!!!) i file fanno veramente c@c@re, un cell. moderno fa foto più belle (per modo di dire, fermo restando che le foto e la loro bellezza è data dall'utente!
Consiglio:
Se hai intenzione di prendere una entry level e fermarti a quella senza upgradare in futuro, ti consiglio allora una buona compattina o meglio una mirrorless (con quest''ultima puoi imparare bene anche in manuale)...
Purtroppo in questo campo, come in tutti gli altri, per seguire una passione, ci vuole un minimo di portafoglio più o meno pieno, almeno inizialmente per i primi anni...poi dopo, ti puoi permettere di rivendere qualcosa di professionale per acquistare altro mettendoci solo una differenza!
E' un qualcosa che va calcolata (previsione di spesa), anche se nessuno lo dice...;) |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:27
Grazie mille per l'esaustiva spiegazione Emanuele,
non conoscevo questo discorso, lo metto nel bagaglio tecnico che sto pian piano costruendo. 
da cosa si capisce se lo è o meno, da questo ? Ottico, copertura 95%, 0.85x oppure c'è una sigla specifica ?
dunque la D3300 è pentaspecchio ma così come la Canon 700D
la Pentax k-50 è pentaprisma col solo "difetto" di avere "solo" 16 MP
la sony a58 non l'ho capito
Nonostante ciò resta il fatto che Pentax K-50 + Obiettivo DA-L 18-55 WR costi 500€ senza SD e custodia
100€ in più rispetto alla nikon di amazon con SD
|
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:34
“ prendi un buon usato „
sull'usato non saprei cosa guardare per non farmi fregare e quindi ho abandonato questa ipotesi fin da subito
“ (previsione di spesa) „
non so quanto mi appassionerà poi nella pratica, quindi non ho la più pallida idea di quanto ci investirò in futuro
quindi vorrei iniziare a divertirmi e a imparare poi se son rose fioriranno |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:44
figurati, le cifre da te indicate indicano la copertura del mirino. qualunque mirino con una copertura inferiore al 100% essenzialmente non visualizza tutta la foto, tu vedi solo una porzione di quello che sarà il risultato.
il 0.85x è un parametro di dimensione basato su quanto il mirino ingrandisce considerando di avere montato un 50mm... comunque più quel valore è alto, meglio è...
La sony a58 non ha un mirino ottico, ha un minidisplay lcd che permette di visualizzare il risultato della foto in tempo reale secondo i parametri impostati, molto comodo. Ma ha il difetto, per alcuni, di essere pur sempre una immagine 'indiretta'...
I megapixel permettono 2 cose: stampe in grande(davvero grande) formato, o grossi ritagli della foto scattata. la differenza 16-24 a parer mio è trascurabile per un motivo semplice, servono obbiettivi strepitosi per risolvere tutti quei megapixel. Nono credo che con obbiettivi 'normali' tu abbia una gran differenza. Per contro più megapixel richiedono tempi di scatto un filo più rapidi in quanto accentuano il mosso... Io di quella differenza non mi curerei più di tanto... |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:53
“ la Pentax k-50 è pentaprisma col solo "difetto" di avere "solo" 16 MP „
Sai di quanti mpixel è formato il sensore della super professionale Canon 1Dx del costo di 5.000 euro? 18. Sai quanti ne ha la super professionale nikon D4 del costo di 5.000 euro? 16. La recentissima Nikon D5 dal costo di oltre 6.000 euro arriva appena a 20.
Non penserai mica che queste super professionali siano più scarse della D3300?  |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:54
ok, capito,
la K-50 manca di MLU rispetto alla D3300 che saprete meglio di me a cosa serve
secondo te Emanuele, i 100€ in più sarebbero ben spesi (ad averli)  |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:58
Non lo so davvero |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:07
Si dai, Pentax, è anche tropicalizzata con obbiettivo water resistant... il con la d5300 in montagna ne ho avute di tutte, tasto di scatto che si bloccava, appannamenti di tutta la macchina da freddo a caldo, la polvere che ogni tanto si intrufolava qua e la, 3 obbiettivi su quattro con back focus leggero... insomma, mi ha soddisfatto pienamente la qualità di immagine, per il resto no davvero, non la consiglierei. immagino che la d3300 sia identica. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:08
Discorso MP chiarito...
100€ in pù della k50 quindi varrebbero il pentaprisma, stabilizzazione e tropicalizzazione pur non avendo l'MLU (FONDAMENTALE ???).
di contro corredo costoso
“ Poi le macchine Sony e Pentax di pari livello son sempre lì come qualità, magari hanno qualcosa in più, ma nessuno di chi te le ha suggerite si è preso la briga di precisare che farsi un corredo di quelle marche risulterà molto dispendioso, soprattutto rispetto a Canon. „
|
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:08
E non sono passato a chissà cosa, ho una d7100... ma un altro mondo nonostante non abbia migliorato di una virgola la qualità di immagine |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:12
“ per il resto no davvero, non la consiglierei. immagino che la d3300 sia identica. „
non la consiglieresti ad un professionista immagino... |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:13
per il blocco specchio credo basti impostare autoscatto, ma non ne sono certo! |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:22
non la consiglierei ad un amico:) ma io sono un principiante, ho fatto un percorso del tipo provo la reflex meno cara che trovo... una sony a230. Fotografare mi piace miglioro, nikon d5300. Caxxo ho combinato, nikon d7100. Ora sono felice:) La macchina non mi pone limiti che non siano fisiologici del formato apsc. Per tutto il resto ho un mezzo completo per le mie esigenze. Ho ottiche economiche che la macchina mi permette di far rendere al loro potenziale. E tutti i limiti di un principiante, ma questa è un'altra storia |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:30
“ non la consiglierei ad un amico:) „
così come non consigleresti la Nikon d3300
bhe ottimo percorso mi sembra,
io vorrei fare qualcosa del genere....
provo la reflex meno cara che mi permetta di iniziare e far pratica poi si vede
sto al tuo primo step insomma..
meno caro rispetto ai 400-450 "all inclusive" nuovo ci sarebbe (Canon 1330D) però diciamo che posso starci anche a questa cifra,
la K50 mi porta a superare ulteriormente questo limite e diventa una scelta di portafoglio più che altro |
|
|
inviato il 15 Maggio 2017 ore 15:37
sisi esatto, no d3300
però ho iniziato con un usato da 125 euro a cui ho affiancato solo un 50mm 1.7 da 70 euro
non ho preso nessuna macchina nuova, la prima costava talmente poco che ho corso il rischio. Dalla seconda ho reputato di saper 'scegliere' e comunque era nital, la terza garanzia del negoziante...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
