|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 17:37
“ Vorrei cambiare fotocamera ed optare o per una compatta migliore o una mirrorless e magari che abbia il wifi
budget tra 650/700 „
Uhm... il budget che ti sei proposto è valido solo ...per un'altra LX100!
Come ha detto Melody, a queste cifre non trovi nulla di lontanamente paragonabile, considerando che le ottiche, per sistema ML, che ci vanno più vicine sono il 12-40 oly e il 12-35 pana, entrambi "solo" f/2.8, ma molto più grossi e, soprattutto, da soli ti fanno sforare il budget.
Concordo con Melody: chiudere oltre f/5.6, se sei in grandangolo, non ha molto senso: la PDC è già elevata di suo, per cui puoi provare a limitare il problema della polvere in questa maniera. Chiudere di più, per quanto mi riguarda, non ha senso: abbassa gli iso a 100, usa l'otturatore elettronico che arriva a 1/16000, caso mai. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 17:38
"non sono tutti uguali....spesso arrivano a f32...ma sarebbe in diffrazione pure su formati grandi"
È quello che pensavo. Ci si preoccupa sempre solo dell'apertura massima di una lente ma mai della chiusura massima a cui puo arrivare. E mi e vi chiedo, visto che con sensori piccoli si scatta quasi sempre a tutta apertura anche in pieno sole a cosa servono focali cosi chiuse? Difatti ho letto che ad es la fz1000 sensore da 1" arriva solo a f8 come chiusura massima e qualcuno lo considera un punto negativo della macchina ma non spiega perché |
user108700
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 17:48
sulla mia reflex apsc mai andato oltre f/10, di norma sto su f/8, pena la perdita di nitidezza. se voglio allungare il tempo oltre ad agire sul tempo uso filtri nd.
Sunny 16 fatti un giro che è meglio? :D
Cheers |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 18:04
Come ho detto un un'altra occasione, ho anche io il problema della polvere sul sensore nella D-Lux.
Si trova in diversi punti del sensore, verso il centro e verso l'angolo in alto a dx per un totale di 5 o 6 spot.
Ovviamente dipende da cosa c'è nel frame, se c'è del cielo sei rovinato perchè già a f5.6 sono evidentissime le "macchie".
L'aggravante per me è che converto in b/w quasi la totalità dei miei scatti, e basta solo pensare di muovere qualche cursore che queste macchie indistinte diventano deli sputazzi tali da buttare la foto.
Avendo ancora 2 anni di garanzia ovviamente non mi lancerò in smontaggi (anche se devo dire che la voglia è tanta  ) e la manderò quanto prima in assistenza.
Paradossalmente se si usa il diaframma molto chiuso la cosa migliora perchè i granelli smettono di essere macchie molto larghe e diventano puntiformi in quanto a fuoco ed è molto più facile clonarli, ma a f5.6 o giù di lì non se ne parla (nel mio caso almeno) |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 18:08
“ Sunny 16 fatti un giro che è meglio? :D
Cheers „
????
cosa non ti torna? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 18:10
Piu che la polvere sul sensore che credo sia piu facile da togliere quello che mi preoccupa è la polvere dietro le lenti. Quella come si toglie? |
user108700
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 18:11
Murphy, era solo una battuta sul fatto che una delle tante regole per gestire l'esposizione è appunto la Sunny 16 che conoscerai di certo, quindi se non sali praticamente mai sopra f10 per problemi di diffrazione mi chiedo da dove arrivi la sommenzionata regola. ;)
Cheers |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 18:16
la regola la conosco ma andava bene per il 35mm, infatti su FF può andare bene. Ma come ho specificato su apsc che è più piccolo arriva prima la diffrazione specialmente sui sensori densi da 24 mpx. Vedi qualche test delle ottiche ;-)
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 18:18
Mircopetrovic non ho mica capito cosa intendi.. la polvere mica si infiltra TRA le lenti... viene risucchiata dal movimento del barilotto e finisce sul sensore.. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 18:20
Sulla mia i granelli si sono attaccati nella parte interna della lente dell obiettivo che è uno zoom telescopico |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 18:22
Comunque resta il fatto che questa macchina che mi piace molto ha il problema della polvere sul sensore e poco c'entra se uno non va oltre 5,6 |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 18:24
Ci vorrebbe l antipolvere anche sulle compatte visto che l obiettivo non lo puoi nemmeno smontare per la rimozione manuale |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 21:19
magari apro un nuovo post con questo argomento specifico ,al posto di continuare qui che siamo off topic
riguardo l'apertura di diaframma e la profondità di campo e diffrazione
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 21:22
riguardo la polvere ,se non sbaglio sembra che il problema è stato risolto sul modello successivo lx15,ma la lx100 è superiore |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2018 ore 22:07
Ciao! Ma poi alla fine la LX100 l'hai cambiata? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
