JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Perchè la luce dura dovrebbe essere sminuita e poco apprezzata ?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Perchè la luce dura dovrebbe esse...





user90373
avatar
inviato il 04 Maggio 2017 ore 10:59    

La mia personale filosofia contempla il fatto che se un "momento" chiede di esser fotografato significa che la luce è quella giusta, cercandone un'altra invece di dargli voce gli darò solo forma. Sorriso

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 11:22    

Comunque le foto di nudo si fanno a mezzogiorno il mese di luglio quando la luce e' dura e a 90° MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 11:31    

Ragionando solo in ambito paesaggistico

Difficilmente, anzi, mooolto difficilmente si riesce a fotografare con buoni risultati un paesaggio con luce dura...O almeno difficilmente si riesce ad ottenere un risultato che vada oltre il documentativo...

L'appiattimento della scena, la durezza delle ombre, le brusche variazioni di luminosità e la resa dei colori sono solo alcuni degli aspetti che contribuiscono a togliere potere evocativo ad una foto scattata ad esempio a mezzogiorno con cielo terso...Già la stessa inquadratura ma realizzata sempre a mezzogiorno e con cielo in parte coperto guadagna qualcosa (ne ho alcune in galleria e mi pare funzionino)...
Poi come qualcuno ha fatto giustamente notare alcune location o alcuni dettagli acquistano potere solo con determinate condizioni di luce e in quel momento raggiungo il massimo del loro potere evocativo...

Se devo fare architettura, invece, soprattutto in bn le luci dure e le ombre nette potrebbero essere un plus...

user86191
avatar
inviato il 04 Maggio 2017 ore 11:32    


la modella apprezzerà maggiormente un tele lungo con luce dura MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 11:34    

Stra-quoto Labirint e Angus... commento poco perchè la luce dura cerco di non prenderla nemmeno in considerazione... a mio gusto pare ovvio che le luci morbide di alba e tramonto siano le più evocative... ma... de gustibus... come sempre...

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 11:41    

Aggiungo ceh una delle grandi differenze/difficoltà della fotografia di paesaggio rispetto ad altri generi sta proprio nella determinazione del fotografo a compiere sforzi fisici per raggiungere le locations e per di più a farlo prima del sorgere del sole o con il buio dopo il tramonto...
Credo che questo sia uno dei grandi scogli e uno dei principali motivi per il quale tanti partono gasati nell'affrontare il genere e dopo qualche mese passano ad altro scoraggiati...
Attenzione, non è un ragionamento per affermare la superiorità del genere, me ne guarderei bene...Si tratta semplicemente di un oggettivo ostacolo che porta a proseguire solo chi ha una motivazione molto forte...Tale motivazione è nel 99% ei casi la passione per la natura ancor prima di quella per la fotografia...;-)

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 11:44    

Aggiungerei anche i costi per raggiungere le destinazioni Angus.... l'orario è importante... ma credo scoraggino di più i costi... fotografare il laghetto sotto casa, dopo 4 o 5 volte lo prosciugheresti dal nervoso... e ti devi spostare...

user72446
avatar
inviato il 04 Maggio 2017 ore 11:55    

a volte quello che noto che non sempre si puo' stare ad una determinata ora in un determinato luogo.

a meno che uno non parta direttamente per fotografare.

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 11:57    

nessuno vieta di fare una foto ricordo in quel caso, basta essere consapevoli che il momento influisce sul risultato.
Oppure nulla vieta di fare una foto diversa cambiando soggetto oppure approccio

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 12:04    

Aggiungerei anche i costi per raggiungere le destinazioni Angus

Su questo sono un po' meno d'accordo...
Le grandi locations esotiche vanno benissimo se vuoi avere riscontri immediati (web, alcuni concorsi)....Ma non ti danno la possibilità (a meno che tu non li frequenti spessissimo) di entrare veramente nell'ambiente...Di analizzarlo, di capirlo e di raccontarlo con la giusta sensibilità...
In sostanza si può fare grandissima fotografia di paesaggio senza spendere cifre folli in viaggi...Non quella fotografia strappa like, ma quella più intima, profonda...

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 12:05    

a volte quello che noto che non sempre si puo' stare ad una determinata ora in un determinato luogo.

a meno che uno non parta direttamente per fotografare.

Pianificare è uno dei segreti (di pulcinella) per realizzare fotografie di paesaggio efficaci...

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 12:28    

Pianificare è uno dei segreti (di pulcinella) per realizzare fotografie di paesaggio efficaci...

toglierei di paesaggio in realtà credo possa applicarsi alla fotografia in genere

avatarjunior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 12:31    

Vi sono contesti, come la fotografia street o architettonica in bianco e nero, dove l'ombra può essere essa stessa il soggetto della foto e allora ben venga la luce dura. In tutti gli altri casi ha senso solo per pochissime situazioni ben precise. Nella fotografia di moda penso sia solo, appunto, una moda...

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 12:35    

questa è un'immagine di joey L per i disturbed:
static1.squarespace.com/static/57e6ba8a20099e6ecb79081e/57e6cb7dd2b857


questaè una foto di Ambra Angiolini apparsa su Vanity Fair
images.vanityfair.it/gallery/1852/Mid/acaf8c74-7c3e-413f-a2f4-d35340dd

la luce dura non è sbagliata a priori, solo va saputa gestire

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 12:41    

Secondo me è il concetto di duro e morbido ad essere sbagliato. Sarebbe meglio parlare di netto e sfumato.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me