user86191 | inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:16
“ Pensavo di prendere il 20 1.8 per la niko, per i paesaggi, o il 16-35, stesso criterio... ma con il prezzo del secondo mi compro le due DP, che terrei per paesaggistica dedicata. „
@Gianluca ho lo stessa necessità, mi serve un grandangolo perché non ho niente sotto il 28ais, provando la piccola DP con i suoi 4,7 mp ho capito che pure con un ottimo 20G e Df non avrò mai la nitidezza croccante di un foveon, quindi mettendo un po di ordine alle idee, credo che andrò di DP40
@Paco bel lavoro  |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:26
“ @Gianluca ho lo stessa necessità, mi serve un grandangolo perché non ho niente sotto il 28ais, provando la piccola DP con i suoi 4,7 mp ho capito che pure con un ottimo 20G e Df non avrò mai la nitidezza croccante di un foveon, „
L'ideale sarebbe averli entrambi, sia un Foveon (nella fattispecie la DP0Q) che l'ottimo 20G.
Come lo stesso Paco ha detto, non si azzarda a mettere il sole nel frame... in quel caso cosa fai?
Un buon vecchio ff Nikon con il 20G che tra i suoi punti di forza ha anche una bellissima "stellina".
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1864683
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1885375
|
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:27
Uly, la merril fa sicuramente molto bene, ma come dice spesso mi sembra Giuliano, il nemico del bene è il meglio.
Poi non posso sempre scattare anche una foto benchmark con il bayer per capire se sto mandando a donnine i colori... |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:29
mettiamola cosi'..se lavoro uso canon. e aggiungo.. perche' se lavoro "SE NE FREGANO DI QUESTO SURPLUS DI QUALITA'!"
se scatto per il mio piacere uso foveon.
questo un controluce con dp0 sviluppato alla cazz di cane
|
user86191 | inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:39
“ L'ideale sarebbe averli entrambi, sia un Foveon (nella fattispecie la DP0Q) che l'ottimo 20G. „ 
purtroppo e sempre natale solo in casa Karmal  |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:42
“ questo un controluce con dp0 sviluppato alla cazz di cane „
Ecco... non riesco a spiegarmelo ancora del tutto razionalmente... ma sento che una foto così, con la D750, non arrivo ad averla. Ha qualcosa che la D750 non ha, e forse la vecchia D80, con CCD, aveva. E' una questione di timbro, di corposità, anche se mi sembra di tirare in ballo i giudizi degli enologi!
“ Come lo stesso Paco ha detto, non si azzarda a mettere il sole nel frame... in quel caso cosa fai? „
Josh: hai pienamente ragione... è che averli entrambi...  magari! Oddio, dopo aver provato il 200-500 ho capito che il 24-120 fa davvero pietà come lente... certo, potrei vendere solo quello, non fosse che ce ne saranno a carrettate sul mercatino e che, tutto sommato, è versatile.
Ho pensato spesso a questa questione delle foto in determinate condizioni... e l'unica risposta che sono riuscito a darmi è che forse il foveon ti porta a scattare in condizioni quasi ideali, nel senso: o scatti con una determinata luce, o fai a meno. Certo, se sei in viaggio a spasso per il mondo potrebbe esser seccante non immortalare la scena perchè la luce è quello che è... ma se scatti in altre condizioni la luce ideale per il foveon potrebbe essere la stessa che potrebbe farti fare "ohhhhhh" (No Povia, non sono i tuoi amici...) davanti ad una foto. L'altro ieri giravo con la MTB, e ho fatto un percorso che ad un certo punto esce dal bosco e ti ritrovi in mezzo ad un campo. La luce faceva senso: cielo grigio. Ho scattato lo stesso, più per dovere che per bisogno. Poi ho riguardato lo stesso posto, fotografato con l'orribile schiffphone l'anno scorso, ma al tramonto, con luce stellare. La foto faceva schifo, qualitativamente parlando... ma la luce faceva la differenza! Era meglio quella dello schiffphone!
Per cui: magari il Foveon porta ad esser maggiormente selettivi... e, sinceramente, in fotografia, la selettività è un dono!  |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:45
“ purtroppo e sempre natale solo in casa Karmal „
Hai ragione, si tratta di fare una scelta in base alle prerogative delle due opportunità che sono indubbiamente diverse.
Il Foveon ha i suoi punti forti, un ff bayer con taluni obiettivi ne ha degli altri.
Purtroppo il 20G sulla DP0Q non si monta. |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:49
“ Per cui: magari il Foveon porta ad esser maggiormente selettivi... e, sinceramente, in fotografia, la selettività è un dono! „
D'accordo al 100% |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 13:52
Cmq non sempre il sole crea problemi sul foveon.
Se è pieno sì, ma se è mitigato dalla vegetazione o da altri ostacoli, è gestibile.
|
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:02
@Paco.
Complimenti ancora per gli scatti. Veramente notevoli!
Ti chiedo un parere personale: visto che ho una concezione/approccio simile al tuo e attualmente i paesaggi lì scatto con 6D e 16-35 f4 IS L, ovviamente con treppiede e filtri ecc... la Dp0 (o la DP1M) mi da qualcosa in più?!?! |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:05
Pazientate ancora un po', entro breve faremo tutto coi cellulari. |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:12
“ la Dp0 (o la DP1M) mi da qualcosa in più?!?! „
Domanda da 100 milioni di $
Bhè, io la 6D l'ho venduta ma cmq per fare paesaggistica, avrò sempre come corpo principale una bayer.
Ma in certe condizioni, il foveon può darti quel quid in più.... ovviamente, se lo apprezzi.
Come vedi qui sul forum c'è molta gente che non vede differenze, anzi, predilige l'impronta bayer... quindi.... è tutto soggettivo.
|
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 14:13
“ riconosco il valore intrinsecamente scarso di questo confronto,
ma è veramente imbarazzanteMrGreenEeeek!!!
„
Perchè, secondo te, chi "imbroglia" di più? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
