| inviato il 15 Aprile 2017 ore 6:35
Non c'è dubbio che Sony si sia fatta valere nel settore della fotografia. Ai tempi delle nex (non tanti anni fa poi) non se la inc...va nessuno ora invece si è fatta una reputazione.
C'è però da dire che il 90% degli utilizzatori sono amatori e un aggeggio piccolo e FF (molti non sanno neanche cosa cambia rispetto a una m4/3 e inoltre fa molto professional) tira molto di più rispetto a una reflex grossa e pesante.
Io personalmente possiedo una D5 è una Sony A7rII. Mai e dico mai mi sognerei di andare a fotografare ai matrimoni con la Sony. Sarebbe un vero incubo. In primis per l'autonomia che hanno queste macchinette. Poi l'autofocus la maneggevolezza il singolo slot per la memoria.
Insomma...Il professionista si affida ancora alle reflex senza tanti problemi. Quelli invece che fanno un paio di foto al cane o al gatto o al figlio puntato sulle mirrorless. Sony qui spadroneggia.
Però i professionisti sono una minima parte e gli hobbisti a caccia della foto al gatto il 90%. I guadagni Sony ringraziano tutti i cani e gatti del mondo.
|
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 6:45
Gianluca.
A me capitano talvolta tour de force simili.
Proprio settimana prossima avró due eventi di sabato ed uno di domenica mattina...
È pur vero che l'autonomia delle pile delle mie ML è assai ridotta (4-5 ore alla coppia per un lavoro intenso), ma vi sono due comodità:
1: la possibilità di caricare la camera via usb.
Il che mi permette la ricarica durante il tragitto tramite accendisigari.
2: l'indicazione precisissima in % della carica residua, che mi permette di poter gestire con precisione il cambio pila.
Quando sono in montagna mi porto dietro un power bank per la ricarica.
Il che rende il tutto molto comodo anche per riprese timelaps di ore...
Circa il discorso anteprima esposizione....
Io sono piuttosto pragmatico.
Non mi interesse saper "conoscere" come si comporta un dato esposimetro. È solo una sorta di autocelebrazione contro "la macchina".
Quello che conta è:
Quanto sono gli scarti sul totale degli scatti.
E una volta cambiato approccio, i risultati (in cerimonie, eventi, locali e foto di famiglie) sono migliori di almeno un 20% in più.
Non solo.
Grazie a tecnologie quali la tendina completamente elettronica (quindindel tutto silenziosa) posso permettermi di ritrarre soggetti totalmente ignari di essere fotografati.
Il che porta in vantaggio notevole nella fotografia di "reportage".
Quello che conta, sempre, è il risultato.
Daniele |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 6:49
@Checofuli
Non sono più un pro da 40 anni (e lo sono stato solo come "spalla"), ma un matrimonio con la A7R.2 lo farei senza problemi, con il VG montato però.
Certo non da sola: affiancata almeno ad una A99.2 ed una A7S.2 (io ho tutto SONY).
Ma io non uso mai una sola fotocamera alla volta.
E non farei mai un matrimonio con meno di 3 fotocamere per singolo operatore.
Quanto alle questioni di mercato hai perfettamente ragione, mio caro Checofuli.
E' proprio così. |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 7:04
Tonyrigo hai perfettamente ragione.
Io stavo addirittura facendo un pensierino sul cambiare la a7rII con la sony a99.2
La qualità sony mi piace molto ad essere sincero e per essere del tutto sincero mi fa anche piacere che sony stia facendo stringere il sedere a nikon/canon.
Peccato solo per i prezzi, mamma mi ha fatto solo due reni e li ho già utilizzati uno per la D5 e l'altro per la a7rii!  |
user59759 | inviato il 15 Aprile 2017 ore 7:10
Premesso che si tratta di una indagine di mercato di due mesi, fatta in modo statistico e promossa da Sony, considerato che non vengono forniti dei dati ma delle percentuali di crescita, la vera notizia é che Pollastrini aveva ragione: la Nikon non fa più buone macchine come una volta...
;D |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 7:16
@Checofuli
Dopo 60 di fotografia (di cui 50 con reflex), ho deciso di cambiare le mie ultime reflex in una a7rmk2 ed una a7mk2 e con un semplice BG, come dice @Tonyrigo, hai voglia in quanto ad autonomia. Per l'autofocus non trovo proprio nulla da rimpiangere rispetto alle mie precedenti. Mi trovo invece straordinariamente bene con due corpi che mi evitano ogni due minuti di dover ricorrere alla regolazione fine degli obiettivi ad evitare a/b focus degli stessi; due corpi che mi evitano una flangia obiettivi montata su un bocchettone in plastica (che sarà pure nobile ma ha sempre i suoi problemi di "maggior" instabilità rispetto al metallo). Ed in termini di qualità, per quelle 12/15000 mie foto annuali non mi sembra averci rimesso proprio nulla. Ovviamente fra queste oltre ai gatti/cani c'è pure qualcosa altro.
Giampaolo |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 7:40
“ Quelli invece che fanno un paio di foto al cane o al gatto o al figlio puntato sulle mirrorless. Sony qui spadroneggia. I guadagni Sony ringraziano tutti i cani e gatti del mondo. „
Il pesce d'aprile è passato già da un pezzo, ma vedo che qui si continua... |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 7:46
Il problema di Nikon non sono i corpi macchina, ma le lenti non concorrenziali.
O sono peggiori della concorrenza, o sono pari ma a costi folli
La D5 poi sicuramente non è stata azzeccatissima, causa un sensore non all'altezza del resto della macchina.
La Clientela Canon è affezionata al marchio non certo per i corpi concorrenziali, ma per un sistema che propone lenti senza paragoni , su tutte le focali e necessità.
Sia quelli economici sia quelli professionali hanno tutti una marcia in più dei loro concorrenti, a parità di fascia prezzo
Il fatto è che gli utenti Sony possono beneficiare in buona parte di queste ottime lenti con un semplice adapter
|
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 8:01
Anche la cosa degli adapter è vera.
Del resto il vero segrete delle FF ML SONY è che si possono montare tutte, ma proprio tutte, le lenti del mondo.
Perfino le vecchie attacco C del cinema degli anni 40'... |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 8:08
Da fresco utente Sony, la notizia non può che farmi piacere. Da tempo osservo l'evoluzione Sony e tra me e me ho sempre pensato che se avessero continuato con questa progressione in breve tempo avrebbero consolidato la loro posizione nel mercato. Il trend è abbastanza evidente. Ho letto rumors riguardo Sigma che potrebbe sviluppare ottiche native FE; questo sarebbe molto interessante e potrebbe rafforzare ulteriormente Sony. Staremo a vedere. Personalmente vedo bene questa situazione, perché la concorrenza aiuta a stimolare tutte le aziende del settore, affinché non si adagino troppo sui fasti del passato :-) |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 8:11
Verissimo Nicolò
Lasciatemelo dire.. CaNikon... è ora di svegliarvi.. ci sono alcune cosette che gli altri fanno da un po' lo mettono anche sulle entry level oramai
Cara Canon, cara Nikon... mai sentito parlare di
-Stabilizzazione del sensore? (mica si butta via quello sulle ottiche.. semplicemente si aggiunge)
-focus peaking?
-Riconoscimento di faccia e occhio?
-Mirino elettronico? (check esposizione in tempo reale e istogramma in tempo reale)
-Otturatore elettronico oltre al meccanico?
-I 10fps sono alla portata di una sony a6000, corpo macchina da 500€ del 2014. La smettiamo di far pagare i 10fps come fossero oro??
-Jpeg in camera decente??
-App decente per gestione reflex (e meno male che ci sono app non proprietarie...)
E aggiungo anche, tutta sta frammentazione delle linee dei corpi a chi giova? alla fine non penso nemmeno al marketing
Oggi nikon ha d3xxx, d5xxx d7200 diversa da nuova d7500, d500, FF entry level, FF media, FF alta risoluzione (oramai non più alta), FF professionale per sport ma che non ha QI per altri usi
Insomma è un macello, ecco perché poi la gente trova altre strade
Non fosse per la fotografia sportiva/avifauna dove l'AF rapido ha ancora da dire la sua.. |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 8:21
Ma oramai anche in SPORT e AVIFAUNA c'è la A99.2, che come AF non ha paura di nessuno ... |
| inviato il 15 Aprile 2017 ore 8:22
capirai. è una gara a tre. manco fossero in 20 i concorrenti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
